Дата принятия: 10 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 июня 2014 г.
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Домбровский С.П.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Халитовой Д.Р.
подсудимого: Малых В. В.ча
защитника: адвоката Басок Н.В., представившей удостоверение и ордер
при секретаре: Русановой Т.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малых В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Малых В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекло и через окно незаконно проник в <адрес>, откуда у ФИО1 тайно похитил два браслета из металла желтого цвета каждый стоимостью <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде цветка стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы в виде веточки винограда стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Малых В.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Достоверно установлено, что данное ходатайство заявлено Малых В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, санкция п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.
Судья находит обвинение обоснованным, оно подтверждается исследованными материалами уголовного дела.
Действия Малых В.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Достаточных оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую категорию нет.
По месту жительства Малых В.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога он не состоит.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малых В.В. в течение 11 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах и за распитие спиртных напитков (л.д. 99-100).
К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит то, что Малых В.В. тяжкое преступление совершил впервые, ранее судим не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 76), активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания судья, согласно ч. 3 ст. 60, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом стоимости похищенного имущества, обстоятельств совершенного преступления, отношения к нему виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным исправление и перевоспитание Малых В.В. без изоляции от общества с применением правил п. «И» ч. 1 ст. 61, ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.
Судья полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
При этом учитывается желание потерпевшей ФИО1 строго не наказывать виновного.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Малых В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регистрироваться в этом же органе не менее двух раз в месяц, официально трудоустроиться в двухмесячный срок.
Меру пресечения Малых В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения согласно ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.П. Домбровский
