Дата принятия: 10 июня 2014г.
Уголовное дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Красноярска Тейхриб А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Красноярска Чуприкова Д.А., защитника в лице адвоката Карпович О.Т. предъявивший ордер № удостоверение № № подсудимого Зайцев А.В. при секретаре Белорус Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Зайцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Зайцев А.В., постоянно проживающий в <адрес>, проходил по проезжей части дороги вблизи <адрес>, где на дороге под булыжником обнаружил сверток из фольги серебристого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом кремового цвета. Осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, у Зайцев А.В. возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение.
В указанное время Зайцев А.В., реализуя свой преступный умысел, поднял данный сверток с земли и положил его в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, Зайцев А.В., продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, приобретенное им ранее при указанных выше обстоятельствах, вышел из своего дома намереваясь пойти на остановку общественного транспорта «Магазин» расположенной по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут Зайцев А.В. был задержан сотрудниками УУР 8-го отдела ГУ МВД России по<адрес> совместно с сотрудниками Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» возле <адрес> строение 1 по <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен в ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адресу <адрес>.
В ходе личного досмотра Зайцев А.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в служебном кабинете № по указанному выше адресу, сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на Зайцев А.В., был обнаружен и изъят сверток, с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ТМСР - 2201 химическое название:(1-(5-фторпептил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метаион), который является производным наркотического средства 3-Бутапоил-1-метилиндол1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0, 641 грамм.
Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).
Согласно указанного постановления «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».
Указанное наркотическое средство массой 0,641 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании в, качестве подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ Зайцев А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитником поддержано ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что возражения от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поступали, судом удовлетворено заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, нарушений норм уголовно- процессуального законодательства не выявлено.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Зайцев А.В. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Суд исключает квалифицирующий признак указанный в обвинительном заключении в « особо крупном размере» и расценивает это как техническую ошибку при изготовлении обвинительного заключения, в то время как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ( л.д.118) правильно указано «совершенное в крупном размере».
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При обсуждении вопроса о назначении наказания в отношении Зайцев А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, не работает.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд учитывает, что Зайцев А.В. совершил преступление, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на его нежелание встать на путь исправления и суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Зайцев А.В.возможно в настоящее время только в условиях ее изоляции от общества, и считает необходимым, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение ей целей,
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным Зайцев А.В. не назначать.
С учетом того, что дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, наказание ему необходимо назначить с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В силу ст.58 УК РФ Зайцев А.В. необходимо назначить для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.
Суд с учетом данных о личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцев А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Зайцев А.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4( четырех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Зайцев А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО № <адрес>.
Вещественные доказательства: Наркотическое средство - ТМСР - 2201 химическое название:(1-(5-фторпептил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метаион), который является производным наркотического средства 3-Бутапоил-1-метилиндол1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0, 641 грамм, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до окончания расследования и рассмотрения судом выделенного уголовного дела № №
Приговор может быть обжалован в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, разъяснив ему право на участие в заседании краевого суда, в случае подачи жалобы, о чем он обязан указать в тексте жалобы.
Судья А.Г. Тейхриб
Копия верна:
