Приговор от 10 июня 2014 года

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-39-2014          
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Олёкминск                                                                                                                   10 июня 2014 года
 
    Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Максимовой В.Н.
 
    при секретаре Борисовой Г.Н.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Олекминского района Шульженко М.А.
 
    подсудимой Тарасовой М.Н.
 
    защитника - адвоката республиканской палаты адвокатов Алексеевой С.П., представившей удостоверение №
 
    потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении-
 
    - ТАРАСОВОЙ М.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тарасова М.Н. причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.
 
    14 марта 2014 года в <адрес> Олёкминского района РС (Якутия), в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, подсудимая Тарасова М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в избушке, расположенной во дворе дома по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с тем, что ФИО1 не дал ей довести до конца попытку суицида, умышленно нанесла один удар кухонным ножом в область левого бока потерпевшему ФИО1, причинив ему телесное повреждение характера проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, относящееся к категории повреждений с тяжким вредом здоровью, как опасное для жизни в момент причинения.
 
    Подсудимая Тарасова М.Н. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимая Тарасова М.Н. и её защитник адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.
 
    Судом установлено, что подсудимая Тарасова М.Н. полностью признаёт свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением согласна в полном объеме. Подсудимая Тарасова М.Н. в суде заявила, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласна в полном объёме.
 
    Судом также установлено, что подсудимая Тарасова М.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного ходатайства подсудимой Тарасовой М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевший ФИО1 в суде просит не лишать свободы подсудимой Тарасовой М.Н., указывая на то, что он претензий к ней не имеет, состояние его здоровья нормализовалось. <данные изъяты> В будущем с подсудимой Тарасовой М.Н. желает узаконить отношения.
 
    Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой Тарасовой М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса.
 
    Смягчающими наказание подсудимой Тарасовой М.Н. обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, <данные изъяты>.
 
    Подсудимая Тарасова М.Н. с места жительства характеризуется посредственно, как скрытная, малообщительная. Неоднократно была замечена в злоупотреблении спиртными напитками. К административной и уголовной ответственности не привлекалась. На учёте у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>
 
    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела с учётом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления не имеется.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и стороны защиты, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначение подсудимой Тарасовой М.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом в течение испытательного срока подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление. Потому в целях полного исправления подсудимой Тарасовой М.Н.. в период прохождения ей испытательного срока следует возложить на неё выполнение определенных обязанностей.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - кухонный нож, как орудие преступления, футболка, как не представляющая ценности и никем не востребованная, подлежат уничтожению; мера пресечения, избранная в отношении подсудимой Тарасовой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317. УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ТАРАСОВУ М.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания ТАРАСОВОЙ М.Н. назначить условно с испытательным сроком в 1 (один) год.
 
    Обязать осужденную ТАРАСОВУ М.Н. в период прохождения испытательного срока являться на отметки в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Якутия) один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанной инспекции и запретить ей употребление алкогольных напитков, в том числе пива.
 
    Меру пресечения осужденной ТАРАСОВОЙ М.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - кухонный нож, футболку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённой, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённая вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённая имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.
 
    Председательствующий судья: п./п.
 
    Копия верна
 
    Судья Олёкминского районного
 
    суда Республики Саха (Якутия):                                      В.Н. Максимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать