Приговор от 10 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Сергиев Посад «10» июня 2014 года
 
    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – Сергиево-Посадского городского прокурора Даниленко И.В., подсудимого Балашова А.В., защитника - адвоката Цацина М.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чайниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балашова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <гражданство>, <национальность>, <образование>, <семейное положение>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.«а» (3 эпизода), 139 ч.1, 30 ч.3 – 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Балашов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 00 минут Балашов А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к территории земельного участка № на <адрес>, принадлежащего ФИО1, и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, перелез через металлические ворота вышеуказанного участка. Затем Балашов А.В. с целью реализации своих преступных намерений подошел к деревянному забору, огораживающему участок, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий ФИО2, и выбил ногой в заборе шесть штакетин. Проникнув через образовавшийся в заборе проем на принадлежащий ФИО2 земельный участок, Балашов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к одноэтажному дому с мансардой, расположенному на данном земельном участке, где при помощи неустановленного металлического предмета выставил стекло в окне дома, открыл створку окна и через образовавшийся проем в окне незаконно с целью наживы проник внутрь дома. Продолжая свои преступные действия, находясь на террасе, подошел к окну комнаты №2, при помощи вышеуказанного металлического предмета выставил одно стекло, а второе стекло разбил рукой и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь комнаты №2. Однако довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел нужных объектов для хищения. После чего Балашов А.В. с места совершения преступления скрылся.
 
    Он же, Балашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в СНТ «К» <адрес>, подошел к участку №, где, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, перелез через забор, огораживающий указанный участок, принадлежащий ФИО3, проникну на территорию участка. После чего Балашов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на данном участке, где, применяя физическую силу, руками отогнул металлическую решетку в окне и правой рукой разбил стекло. Через образовавшийся проем в окне он незаконно с целью наживы проник внутрь дома. Не найдя нужных объектов для хищения, Балашов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к одноэтажному кирпичному строению, находящемуся на вышеуказанном участке и, применяя физическую силу, рукой разбил стекла в окне и сломал раму указанного окна. Через образовавшийся в окне проем незаконно с целью наживы проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: велосипед «Rock Machine» стоимостью <...> рублей, точильный станок «SKIL» стоимостью <...> рублей. После чего Балашов А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Балашовым А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Балашов А.В. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Балашов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Балашова А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник Цацин М.П.
 
    Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, суду доверяют, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство Балашовым А.В. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Балашову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Балашова А.В. и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении подсудимому Балашову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашову А.В., суд признает его явки с повинной по обоим эпизодам преступлений (т.1 л.д.53-54, 118-119), полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, по месту фактического проживания жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, потерпевшие претензий к нему не имеют.
 
    Балашов А.В. имеет непогашенные судимости за совершение тяжких корыстных преступлений и вновь совершил тяжкие корыстные преступления. Принимая во внимание положения ст.18 ч.3 п.«а» УК РФ, суд признает в действиях Балашова А.В. наличие особо опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Балашовым А.В. преступлений, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о его личности, учитывая, что Балашов А.В. имеет склонность к совершению преступлений, совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, нигде не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает невозможным исправление Балашова А.В. без реального отбывания им наказания и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, а также не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
 
    В действиях подсудимого имеет место совокупность преступлений, при применении требований ст.69 ч.3 УК РФ суд считает возможным руководствоваться правилом частичного сложения наказаний, учитывая личность Балашова А.В., его отношение к содеянному.
 
    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ наказание в виде лишения свободы Балашову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
 
    Гражданские иски по делу не заявлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Балашова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы;
 
    - по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Балашову А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения в отношении Балашова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания срок содержания Балашова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Балашовым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалоб потерпевшими осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: подпись С.В.Мухортов