Дата принятия: 10 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 10 июня 2014 года
Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Морозовой Е.Н.,
подсудимого Ерохина С.И.,
его защитника - адвоката Вербиной Е.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Р.И.Е.,
при секретаре Ступаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Ерохина С.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ерохин С.И., управляя транспортным средством - автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов водитель ООО «<адрес> КХП» Ерохин С.И., находясь на работе, на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выгрузив хлеб в столовой МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, сел в кабину автомобиля, собирался начать движение на автомобиле задним ходом, и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на свои навыки вождения, транспортным средством, не убедился, что за автомобилем никого нет, маневр безопасен, а также не прибегнул к помощи других лиц, так как видимость из кабины автомобиля при движении задним ходом ограничена только наружными боковыми зеркалами. Таким образом, в нарушение требований п.п. 8.12, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФЕрохин С.И. начал движение задним ходом автомобиля от помещения столовой в направлении выезда с территории школы со стороны улицы <адрес>. В результате своих действий Ерохин С.И. совершил наезд автомобилем на И.Е.И., идущего по территории школы в попутном с движением автомобиля направлении.
И.Е.И. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.
В результате полученных телесных повреждений И.Е.И. скончался по дороге в ОБУЗ «<адрес> ЦРБ». Причиной смерти И.Е.И. явилась тупая сочетанная травма тела, которая осложнилась развитием травматического шока. Компоненты тупой сочетанной травмы тела должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, между сочетанной травмой тела и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.
Наступление смерти И.Е.И. находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Ерохиным С.И. Правил дорожного движения РФ, а именно:
п. 1.3 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;
п. 1.5 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 8.12 разрешающего движение транспортного средства задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Подсудимый Ерохин С.И., согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах, вину признал полностью, в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что он поддерживает данное ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Ерохина С.И. - адвокат Вербина Е.Г. просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Морозова Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Р.И.Е. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого Ерохина С.И., мнение его защитника - адвоката Вербиной Е.Г., потерпевшей Р.И.Е., заместителя прокурора <адрес> Морозовой Е.Н., а также, учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Ерохин С.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказания за которое не превышают десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ерохин С.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное Ерохиным С.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ерохину С.И., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, также как обстоятельства, смягчающие наказание Ерохину Е.И., суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, наличие нагрудного знака «За отличие в службе 2 степени»
Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохину С.И., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также мнения потерпевшей, просившей о строгом наказании, суд считает необходимым назначить Ерохину С.И. наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 64 УК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает, что исправление и перевоспитание Ерохина С.И. невозможно без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в силу ст. 47 УК РФ. При этом с учетом личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется с исключительно положительной стороны; судимости не имеет; к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения, на момент совершения преступления не привлекался; ходатайства администрации ООО «<адрес> комбината хлебопродуктов», где Ерохин С.И. работает, не лишать виновного свободы; а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив в отношении него правила ст. 73 УК РФ и возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить Ерохину С.И. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Ерохина С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерохину С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденного Ерохина С.И. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в дни установленные данным органом, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ерохину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: О.В. Мацько
