Дата принятия: 10 июня 2014г.
Дело 1-35/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 10.06.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Алымова А.И.,
подсудимых Ганаженко П.А., Коротченко С.А.,
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
потерпевшего Дороничева С.В.,
при секретаре Потаповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ганаженко П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт № № выдан межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, осужденного:
-ДД.ММ.ГГГГ Урицкимрайонным судом <адрес> по ст. № УК РФ к № годам лишения свободы.
Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Урицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующей редакцией УК РФ, квалифицировав действия по ст. № УК РФ (в редакции 1996 года), исключив из квалификации признак «лицом ранее два и более раз судимым за хищение либо вымогательство» и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без конфискации имущества; по ст. № УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ года), исключив из квалификации признак «лицом ранее два и более раз судимым за хищение либо вымогательство, смягчив наказание до № лет лишения свободы без штрафа, освободив от конфискации имущества согласно ст. № УК РФ путем частичного сложения наказания оставить без изменения- ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строго режима. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом надзорной инстанции Орловского областного суда постановление Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить: переквалифицировав действия со ст. № УК РФ ( в ред. 1996) на ст.№ (в ред. 1996 года) на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока наказании ДД.ММ.ГГГГ.
-ДД.ММ.ГГГГ Шаблыкинским районным судом <адрес> по ст. ст. № УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы,
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. № УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «№ УК РФ
Коротченко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «№ УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Ганаженко П.А. и Коротченко С.А. совершили преступление, предусмотренное ст.№ УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилищепри следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут у Ганаженко П.А., совместно с Коротченко С.А., находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес> возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно металлических изделий находящихся на территории бывшего зерносклада в д. <адрес> <адрес> в настоящее время охраняемого гаражного комплекса принадлежащего Дороничеву С.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Ганаженко П.А. по предварительному сговору с Коротченко С.А., и совместно с ним путем свободного доступа, незаконно проник на территорию охраняемого гаражного комплекса принадлежащего Дороничеву С.В., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, где, действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, похитил из - под навеса, находящегося на территории вышеуказанного комплекса, лежавшую на земле металлическую десятиметровую трубу диаметром № мм., тем самым причинив своими преступными действиями Дороничеву С.В. имущественный ущерб на общую сумму №. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Ганаженко П.А. и Коротченко С.А. совершили преступление, предусмотренное ст.№ УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилищепри следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут у Ганаженко П.А., совместно с Коротченко С.А. находясь в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно металлических изделий находящихся на Территории бывшего зерносклада в <адрес> <адрес>, <адрес> зачасти в настоящее время охраняемого гаражного комплекса принадлежащего Дороничеву С.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут Ганаженко П.А. по предварительному сговору с Коротченко С.А., и совместно с ним путем свободного доступа, незаконно проник на территорию охраняемого гаражного комплекса принадлежащего Дороничеву С.В., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где действуя тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, похитил из- под навеса, находящегося на территории вышеуказанного комплекса, лежавшие на земле № металлических уголков длинной по № метров, размерами № мм, стоимостью № копеек каждый, а всего на сумму № копеек, тем самым причинив своими преступными действиями Дороничеву С.В. имущественный ущерб на сумму № коп. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемые Ганаженко П.А. и Коротченко С.А. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Ганаженео П.А., Коротченко С.А. также заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, виновными себя признали полностью и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они полностью осознают.
Преступления, в совершении которых обвиняются Ганаженко П.А. и Коротченко С.А. относятся к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за их совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Дороничев С.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимых согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласились подсудимые Ганаженко П.А. и Коротченко С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ганаженко П.А. и Коротченко С.А. правильно квалифицированы:
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
По делу исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Ганаженко П.А. на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>
Коротченко С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимым Ганаженко П.А. и Коротченко С.А. суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Ганаженко П.А. суд признает наличие рецидива.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коротченко С.А. судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что Ганаженко П.А. склонен к совершению преступлений и его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Вместе с тем суд считает возможным назначить наказание Коротченко С.А. в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно №% из заработной платы условно с испытательным сроком.
Меру пресечения Ганаженко П.А. до вступления приговора суда в законную силу с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Ганаженко П.А. следует исчислять со дня его задержания согласно протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: № металлических уголков размерами № мм длиной № метров каждый, хранящиеся у Шленкиной Л.Г. возвратить потерпевшему Дороничеву С.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы за каждое.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить окончательно наказание ФИО2 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 6 металлических уголков размерами 45х45 мм длиной 5 метров каждый, хранящиеся у ФИО9 возвратить потерпевшему ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
Заседания ФИО11
