Приговор от 10 июня 2014 года

Приговор
 
именем Российской Федерации
 
    г. КоркиноЧелябинской области                             10 июня 2014 года.
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в лице - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.
 
    при секретаре: Векерле И.Г.
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.
 
    подсудимого: Форостенко С.В., а также его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
 
    Форостенко А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
                          УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА около 13 часов находясь в АДРЕС, Форостенко А.В., воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество С.В.В.: ноутбук марки «Samsung NP 305EA-SOCRU» стоимостью 15000 рублей, оптическую мышь «Defender», не представляющую материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 15000 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом Форостенко А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Т.о., Форостенко А.В. с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.
 
    Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
 
    Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.
 
    Форостенко А.В. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
 
    Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.
 
    Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в Форостенко А.В. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшей.
 
    Принимая во внимание, что преступление Форостенко А.В. совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления.
 
    Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение.
 
    Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.
 
    Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд
 
                           ПРИГОВОРИЛ:
 
    Форостенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Форостенко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
 
    В период испытательного срока возложить на Форостенко А.В. следующие обязанности:
 
    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;
 
    периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Форостенко А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Форостенко А.В. из под стражи в зале суда.
 
    В срок отбытого Форостенко А.В. наказания зачесть время заключения его под стражу с 21 мая по ДАТА.
 
    После вступления приговора в законную силу освободить С.В.В. от обязанности хранения ноутбука «SamsungNP 305EA-SOCRU» и оптической мыши «Defender».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ:
 
    Приговор вступил в законную силу 21 июня 2014 года, не обжаловался.