Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 10 июня 2013 года
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора
Вдовиченко О.С.
Подсудимого Кимачева Ю.Н.
Защитника Дуюнова В.А. представившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Дарочкиной И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
КИМАЧЕВА Ю.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кимачев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часа Кимачев Ю.Н, находился в подъезде <адрес> <адрес>, где на лестничной площадке увидел велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и решил совершить его кражу, чтобы впоследствии распорядиться похищенным в личных целях. С этой целью Кимачев Ю.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его никто не видит, действуй умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью 6900 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб. После чего Кимачев Ю.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, подсудимый Кимачев Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Он же, подсудимый Кимачев Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Кимачев Ю.Н. находился около сарая <адрес> по <адрес>, где у сарая увидел велосипед «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1, и решил совершить его кражу, чтобы впоследствии распорядиться похищенным в личных целях. С этой целью Кимачев Ю.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайноё хищение чужого имущества, убедившись, что его никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Формула-1» стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО1 значительный ущерб. После чего Кимачев Ю.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшей распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, подсудимый Кимачев Ю.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Подсудимый Кимачев Ю.Н. виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С. и защитник Дуюнов В.А. Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, в которых указали, что они не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка постановления судебного решения.
Ходатайство подсудимым Кимачевым Ю.Н. заявлено добровольно после консультации с защитником Дуюновым В.А., он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кимачев Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.
Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого их совершенных Кимачевым Ю.Н. преступлений и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кимачевым Ю.Н. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый Кимачев Ю.Н. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, данные преступления совершил в условиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи был осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с одногодичным испытательным сроком (л.д.№), в связи с чем был постановлен на учет в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), на учете у врача нарколога не состоит и не состоял ранее (л.д.104), постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кимачев Ю.Н. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, обусловленной хромосомными нарушениями. По своему психическому состоянию Кимачев Ю.Н. может в настоящее время и мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кимачев Ю.Н. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В назначении стационарной СПЭ и применении принудительных мер медицинского характера Кимачев Ю.Н. не нуждается. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Кимачева Ю.Н., не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.
Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Кимачева Ю.Н. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Кимачева Ю.Н. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Кимачеву Ю.Н. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.
Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому Кимачеву Ю.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Кимачева Ю.Н., который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, принимая во внимание материальное положение подсудимого Кимачева Ю.Н., его отношение осужденного к содеянному, мнение потерпевшей ФИО1, которая не имеет претензий к подсудимому Кимачеву Ю.Н., суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд считает возможным назначить Кимачеву Ю.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ с условным испытательным сроком, с возложением на Кимачева Ю.Н. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.
При назначении подсудимому Кимачеву Ю.Н. наказания, суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевших и государственного обвинителя.
Учитывая личность подсудимого Кимачева Ю.Н., смягчающие вину обстоятельства, отношение осужденного к содеянному, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничение свободы не применять.
Приговор мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кимачева Ю.Н. подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кимачева Ю.Н., виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить Кимачеву Ю.Н. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно определить Кимачеву Ю.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
Применить к Кимачеву Ю.Н. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Кимачева Ю.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений.
Разъяснить осужденному Кимачеву Ю.Н., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кимачева Ю.Н. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кимачева Ю.Н. - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: велосипед «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, товарный чек «Стелс» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2
Вещественное доказательство: велосипед «<данные изъяты>», оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кимачевым Ю.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Кимачев Ю.Н. вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова
