Приговор от 10 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело № 1-176
 
    10 июня 2013 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кинякина И.П.,
 
    с участием государственного обвинителя от Азовской межрайонной прокуратуры Рустамовой А.С.,
 
    адвоката Сагань В.И., предоставившего ордер №, удостоверение №,
 
    адвоката Горук В.Н., предоставившего ордер №, удостоверение №,
 
    потерпевшего ФИО16,
 
    представителя потерпевшего ФИО17,
 
    подсудимых Евстратова М.А., Исаева К.В.,
 
    при секретаре Панпуриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евстратова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> «а», гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
 
    Исаева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, проживающего <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В <адрес> по ул.<адрес> №, расположена ООО <данные изъяты>», осуществляющая реализацию продукции замочно-скобяных изделий и изделий хозяйственной группы по <адрес> и<адрес>. В данной ООО <данные изъяты>» грузчиком работал Исаев К.В., который достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> «<данные изъяты> № регион <данные изъяты>, из<адрес> в <адрес> в ООО <данные изъяты>», по маршруту через <адрес> будут перевозиться денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>», и в начале ДД.ММ.ГГГГ года предложил Евстратову М.А. совершить разбойное нападение с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», на что Евстратов М.А. согласился, предварительно обговорив роль каждого. Согласно указанной договоренности Исаев К.В. сообщил о времени, когда будут перевозить денежные средства, а также о месте куда их привезут и описал папку, в которой обычно их перевозят, а Евстратов М.А. должен был их похитить.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут водитель-экспедитор ФИО9 совместно с грузчиком Исаевым К.В., на <данные изъяты> «<данные изъяты>» № регион <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме 680 042 рубля 19 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>», выехали из<адрес> и двигались по направлению <адрес>. Исаев К.В. по мобильному телефону дополнительно уточнил время прибытия к месту, где они с Евстратовым М.А. запланировали разбойное нападение.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Евстратов М.А. реализуя преступный умысел, направленный на разбойное нападение и действуя согласно отведенной ему роли, на мотоцикле «<данные изъяты>» транзитный номер № регион, подъехал к <данные изъяты> «<данные изъяты>» № – 161 регион, припаркованному на обочине автодороги, расположенной в <адрес> по пе<адрес>, около <адрес>, открыл водительскую дверь автомобиля, произвел из травматического пистолета 3 выстрела в гр-на ФИО16, и один выстрел в сторону Исаева К.В., желая скрыть его причастность к совершаемому преступлению, после чего из салона автомобиля открыто похитил папку черного цвета, которая не имеет материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 680 042 рубля 19 копеек, принадлежащие ООО <данные изъяты>», и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму, а гр-ну ФИО16 физическую боль.
 
    Подсудимые Исаев К.В. и Евстратов М.А. виновными себя в инкриминируемом деянии признали полностью и дали аналогичные показания.
 
    Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Исаева К.В. и Евстратова М.А. в совершении изложенного выше преступления.
 
    К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Исаева К.В. и Евстратова М.А., так и других доказательств.
 
    Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности их умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В частности:
 
    -показания потерпевшего ФИО16, водителя-экспедитора ООО <данные изъяты>», что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с грузчиком ООО <данные изъяты>» Исаевым К.В., были направлены в командировку в<адрес>, для развозки и доставки товара заказчикам. Часть заказчиков за доставленную продукцию рассчитались с ними за наличный расчет. Деньги и накладные он складывал в папку черного цвета, которая всегда находилась между передними сиденьями, в папке находилось около 600000 рублей и накладные с указанием доставленной продукции. ДД.ММ.ГГГГ, когда они возвращались из командировки, так как это был выходной день, то по пути они должны были заехать в <адрес>, домой к коммерческому директору ФИО10, для того, чтобы вместе с ним проехать в офис ООО <данные изъяты>», чтобы положить денежные средства в сейф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он позвонил коммерческому директору ФИО10, которому сказал, что примерно через 10 минут они с Исаевым К.В. подъедут к его дому, чтобы он вышел. Когда они подъехали к его дому, он позвонил ФИО10 и сказал ему, что они на месте. Они остановились на обочине около его дома и стали ждать директора, в этот момент, резко открылась передняя водительская дверь, он повернул голову и ему сразу в глаза распылили газовый баллончик, после чего началась стрельба, было произведено четыре выстрела, один выстрел попал ему в ногу, второй в левый бок, третий выстрел в боковое пассажирское стекло, а четвертый выстрел куда-то в сторону. После первого выстрела Исаев К.В. через переднюю пассажирскую дверь выскочил из автомобиля и убежал, а он остался в автомобиле, и пытался так же через переднюю пассажирскую дверь выскочить из автомобиля, когда ему это удалось он побежал к дому директора, он плохо видел, так как у него были воспалены глаза, но он услышал, как завелся мотоцикл, и молодой человек на большой скорости, скрылся. В это время вышел из дома директор ФИО10 и он сообщил ему о разбойном нападении. Ущерб материальный и моральный возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.
 
    -показания представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>»ФИО17, что события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ ему известны со слов ФИО16 и коммерческого директора, сам он очевидцем не был, но может сказать, что фирме «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 680000 рублей, ФИО16 были причинены телесные повреждения. Ущерб фирме возмещен в полном объеме, гражданский иск заявлять не желают.
 
    -показания свидетеля ФИО10, коммерческого директора ООО «<данные изъяты>», что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 и тот ему рассказал, что продукцию они развезли и в настоящее время с денежными средствами возвращаются в <адрес>. По пути в <адрес> ФИО16 с Исаевым К.В. должны были заехать в <адрес> к нему домой, чтобы он вместе с ними проехал в офис и положил деньги в сейф. Примерно в 17 час. 07 минут он посмотрел в окно и увидел, что к дому подъехал автомобиль-фургон «Фотон», при этом сразу ему позвонил ФИО16, сказал что они подъехали. Когда он был в коридоре, услышал 3 или 4 выстрела, он вышел во двор и увидел испуганного ФИО18, который тер руками глаза и сказал, что в них стреляли и пояснил, что нападавший скрылся на мотоцикле красного с цвета и показал в какую сторону. Он сел на свой автомобиль и попытался догнать нападавшего. Он сначала спросил у таксистов, потом на посту ДПС не видели ли они мотоциклиста, описал мотоцикл, ему сказали, что мотоцикл на большой скорости промчался в сторону <адрес>. После этого он вернулся, позвонил в отдел полиции и сообщил о происшедшем, а также позвонил в пункт «Скорой помощи», так как ФИО16 нуждался в медицинской помощи. После этого он позвонил в ООО <данные изъяты>» и сообщил о происшедшем.
 
    -показания свидетеля ФИО11, начальника отдела продаж в ООО <данные изъяты>», что Исаев К.В. ее племянник, в 2010 году он устроился на работу в ООО Фирму «<данные изъяты>» в должности грузчика, в ДД.ММ.ГГГГ года он уволился по собственному желанию. В ДД.ММ.ГГГГ года Исаев К.В. вернулся обратно в ООО <данные изъяты> на ту же должность. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Исаеву К.В. на мобильный телефон, так как стала переживать, почему его до сих пор нет дома. Исаев К.В. сказал, что не может разговаривать и отключил телефон, тогда она позвонила коммерческому директору ФИО10, он ей сказал, что на фирме неприятности. ФИО10 рассказал ей о нападении на ФИО16 и о хищении денежных средств, о том, что Исаев К.В. мог быть причастен к данному преступлению она даже подумать не могла.
 
    -показания свидетеля ФИО12, что в тот день около 17 час. она была дома, готовила на кухне ужин и услышала хлопок, потом пауза, еще 2 хлопка, снова пауза и еще один хлопок, она выглянула в окно и увидела, что около дома ее соседей семьи Корсак, на обочине автодороги стоит автомобиль-фургон белого цвета, пассажирская дверца была открыта, лобовое стекло было выбито, еще она увидела, что от автомобиля на большой скорости отъезжает массивный черный спортивный мотоцикл. Она вышла на улицу, и ФИО10 ей рассказал, что около его дома на машину было совершено разбойное нападение и похищены денежные средства.
 
    -оглашенные показания свидетеля ФИО13, что у него в собственности имеется мотоцикл «<данные изъяты>» <данные изъяты>) цвета, г/н транзитный № регион, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года. Мотоцикл был в аварийном состоянии, и ему требовался ремонт. Он отремонтировал данный мотоцикл «Хонда» и планировал его продать за 120000 рублей. В средине октября 2012 года к нему домой пришел ранее ему знакомый Евстратов М.А., то сказал ему что хочет купить у него мотоцикл за сумму 120000 рублей, но в настоящее время у него нет в наличии данной суммы денег, и попросил его о том, чтобы он какое-то время не продавал мотоцикл, что у него в скором времени появится необходимая сумма денежных средств, и Евстратов М.А. купит у него данный мотоцикл, на что он согласился и стал ожидать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к нему домой, на принадлежащем Евстратову М.А. автомобиле <данные изъяты> белого цвета, г/н он не помнит, приехал Евстратов М.А. и снова попросил у него, принадлежащий ему мотоцикл «Хонда», для того чтобы на нем покататься, он согласился и дал Евстратову М.А. мотоцикл, а также принадлежащий ему шлем черного цвета. С собой Евстратов М.А. привез канистру бензина, объемом 20 литров, залил в бачок мотоцикла около 10 литров бензина, одел шлем, и поехал на его мотоцикле в сторону <адрес>. Свой автомобиль <данные изъяты> Евстратов М.А. оставил недалеко от его дома на обочине автодороги по <адрес> ближе к реке «Дон». О том, на какое время Евстратов М.А. взял у него мотоцикл, Евстратов М.А. ему ничего не говорил, куда Евстратов М.А. планировал ехать, также ему ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил Евстратов М.А. и сказал, что он скоро на мотоцикле подъедет к его дому. Примерно в 19 часов 00 минут к его дому на его мотоцикле подъехал Евстратов М.А., и зашел к нему в гараж. Когда Евстратов М.А. зашел в гараж, то сказал ему, что у него в наличии есть необходимая сумма денег, для покупки данного мотоцикла, при этом Евстратов М.А. из под куртки достал полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором как он увидел, находились денежные средства, Евстратов М.А. присел на корточки и из пакета стал отсчитывать сумму денежных средств, а именно 120000 рублей. После этого Евстратов М.А. положил полиэтиленовый пакет себе под куртку и пошел в сторону своего автомобиля, на котором уехал в сторону своего дома. А он с денежными средствами в сумме 120000 рублей пошел к себе в дом. (том №, л.д. 87-89 )
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена территория местности прилегающая к дому №, по пе<адрес> в с. самарское <адрес> и зафиксирован факт разбойного нападения и хищения денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>» (том №, л.д. 7-15)
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена обочина автодороги <адрес>» напротив <данные изъяты>», где обнаружены и изъяты следы протектора шин мотоцикла и след обуви, зафиксированные двумя гипсовыми слепками (том №, л.д. 16-22)
 
    - протокол явки с повинной Евстратова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в <адрес>, открыл водительскую дверь <данные изъяты>» № регион, припаркованного по пе<адрес>, около <адрес>, применив оружие, а именно из травматического пистолета произвел несколько выстрелов в гр. ФИО16, после чего из салона автомобиля открыто похитил денежные средства в сумме около 680рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>», после чего с похищенным на мотоцикле «Хонда» черного (крано-сине-белого) цвета с места преступления скрылся. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 63-64)
 
    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>» <данные изъяты>, транзитный номер № регион, мотоциклетный защитный шлем черного цвета, паспорт транспортного средства серии № и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> (том №, л.д. 97-99)
 
    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, мотоцикл «<данные изъяты>» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 104)
 
    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены денежные средства в сумме 469000 рублей, а именно купюрами: 20 купюр по 5000 рублей; 300 купюр по 1000 рублей; 136 купюр по 500 рублей; 10 купюр по 100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска домовладения № «а», расположенного по <адрес> в <адрес> (том №, л.д. 171-196 )
 
    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, денежные средства в сумме 469000 рублей, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 197-217 )
 
    - расписка представителя ООО <данные изъяты>» ФИО14, в которой указано, что она получила на хранение, принадлежащие ООО <данные изъяты>», денежные средства в сумме 469000 рублей, а именно купюрами: 20 купюр по 5000 рублей; 300 купюр по 1000 рублей; 136 купюр по 500 рублей; 10 купюр по 100 рублей (том № л.д. 218)
 
    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, резиновая пуля серого цвета круглой формы диаметром 10мм., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 115-116)
 
    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, газовый баллончик в пластмассовом корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 132 )
 
    - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, детализация абонентского номера №: №, принадлежащего Исаеву К.В. о телефонных соединениях с абонентским номером № IMEI: №, принадлежащего Евстратову М.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ОАО «<данные изъяты>», признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 151-152 )
 
    Давая правовую оценку действиям Евстратова М.А. и Исаева К.В., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, их раскаяние в совершенном преступлении.
 
    Подсудимые Евстратов М.А. и Исаева К.В. характеризуются положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Евстратова М.А. и Исаева К.В., в порядке ч.1 п.п. «и,к» ст.61УК РФ, признается активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, а Евстратова М.А. в том числе и явка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
 
    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также что Евстратов М.А. и Исаев К.В не судимы, раскаиваются в совершенном преступлении, указанные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.
 
    Руководствуясь ст.ст.302,305,306-309 УПК РФ
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Евстратова М.А. и Исаева К.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и в порядке ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Исчисление срока отбывания наказания Евстратова М.А. и Исаева К.В. считать с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения Евстратову М.А. и Исаеву К.В. в виде заключения под стажу, оставить без изменения.
 
    Судьбу вещественных доказательств – денежных средств, переданных по принадлежности на хранение владельцу ООО <данные изъяты>», считать разрешенной.
 
    Вещественное доказательство: документы, детализации абонентских номеров- хранить при деле; резиновую пулю, газовый баллончик- уничтожить ; денежные средства в сумме 6180 рублей и мобильный телефон LG, изьятые у ФИО15, передать по принадлежности ФИО15; денежные средства в сумме 6220 рублей и мобильный телефон <данные изъяты>, изьятые у Исаева К.В., передать по принадлежности Исаеву К.В.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: