Дата принятия: 10 июня 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013г. п. Батецкий
Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова А.П.,
при секретаре Береновой Г.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Батецкого района Новгородской области Степанова К.Н.,
подсудимых Яковлева А.А., Шельдякова А.С., Кузьмина С.В.,
защитников адвоката Никифорова М.А., представившего удостоверение № 103 и ордер 001278, адвоката Ивановой И.А., предоставившей удостоверение № 327 и ордер 002733,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева А.А., родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
Шельдякова А.С., родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого 11 мая 2006г.Батецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 6 ноября 2009г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
Кузьмина С.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Новгородском АТП № 1, слесарем, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Вину Яковлева А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Вину Яковлева А.А., Шельдякова А.С., Кузьмина С.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.А., находясь на территории базы Батецкого ТП филиала «<данные изъяты>» Новгородского областного потребительского общества «<данные изъяты>» и имея умысел на хищение чужого имущества, путем выставления окна, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по <адрес>, где находился автомобиль <данные изъяты> оборудованный и предназначенный для хранения и продажи товарно-материальных ценностей. Затем, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, Яковлев А.А. подошел к данному автомобилю, снял штырь с боковой двери, открыл ее и залез в помещение фургона данного автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил <данные изъяты> рублей. С похищенным Яковлев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Батецкому ТП филиала «<данные изъяты>» Новгородского областного потребительского общества «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шельдяков А.С., Яковлев А.А., Кузьмин С.В. вступив в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, принадлежащего Батецкому ТП филиала «<данные изъяты>» Новгородского областного потребительского общества «<данные изъяты>». С целью реализации преступного умысла, в указанный период времени, Яковлев А.А., Шельдяков А.С. и Кузьмин С.В. подошли к данному магазину, где, действуя совместно и по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, Яковлев А.А. и Шельдяков А.С. отогнули решетки окна со стороны подсобного помещения магазина. Затем Яковлев А.А. снял с себя куртку и приложил ее к данному окну. В свою очередь Шельдяков А.С. через куртку Яковлева А.А. разбил окно камнем. После чего Яковлев А.А. и Кузьмин С.В. незаконно проникли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> откуда тайно из корыстных побуждений похитили: 9 бутылок водки «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; 6 бутылок водки «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 бутылки виски «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты>; 3 блока сигарет «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 блока сигарет «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 блока сигарет «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей; 2 палки колбасы «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рубля; 3 палки колбасы «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рубля; 2 палки колбасы «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3 палки колбасы «<данные изъяты>», стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; 8 банок свиной тушенки, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; 5 банок говяжей тушенки, стоимостью по <данные изъяты> рубля каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей; 6 банок скумбрии, стоимостью по <данные изъяты> рубля каждая на общую сумму <данные изъяты> рубля. Шельдяков А.С. при этом находился на улице возле рабитого окна со стороны подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», и согласно ранее распределенным ролям, совершал согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия Яковлеву А.А. и Кузьмину С.В. в совершении преступления, а именно подстраховывал последних от возможного обнаружения совершаемого преступления, наблюдая за окружающей обстановкой и принимал от данных лиц похищенное, которое они выносили из подсобного помещения данного магазина. С похищенным имуществом Яковлев А.А., Шельдяков А.С. и Кузьмин С.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Батецкому ТП филиала «<данные изъяты>» Новгородского областного потребительского общества «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Яковлев А.А. виновным себя признал и показал, что в июне 2012г. в вечернее время он находился на территории базы Батецкого ТП филиала «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, и ему захотелось выпить спиртного, но денег у него не было. Он решил залезть в гаражи на территории базы, чтобы украсть из стоящих там автомагазинов спиртное. Он выставил стекло в одном из окон гаражей и проник через окно в гараж, где увидел автомагазин. Подойдя к автомагазину, он снял с боковой двери автомагазина штырь и проник внутрь. В ходе поисков спиртного в фургоне автомагазина он спиртного не нашел, но обнаружил коробку, в которой находилась денежная купюра в <данные изъяты> рублей и мелочь. Он забрал данную купюру себе закрыл боковую дверь автомагазина и вылез через оконный проем, поставив стекло в окне обратно на место. После этого пошел к себе в бытовое помещение, а <данные изъяты> рублей затем потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ после работы около 19 часов он совместно с Шельдяковым А.С., Кузьминым С.В., Н.Р. и М.С. распивали спиртные напитки в бытовом помещение складов Батецкого ТП. Около 22 часов все стали расходится по домам, а он остался в бытовке переночевать. Через некоторое время его разбудили Кузьмин С.В. и Шельдяков А.С. Шельдяков А.С. сказал ему: «Выпить не хочешь?». Он ему ответил, что выпить хочет, но где же взять спиртного. На это Шельдяков ему сказал, что знает где можно взять спиртное. Кузьмин С.В. в это время стоял рядом с Шельдяковым и молча слушал их разговор. После этого он и Кузьмин С.В., согласившись с предложением Шельдякова, втроем вышли на улицу и пошли в сторону <адрес>. По дороге Шельдяков А.С. рассказал им, что есть план как можно отогнуть решетку, разбить стекло в магазине «<данные изъяты>» и залезть внутрь магазина, а что и где там лежит он покажет. После этого он, Шельдяков и Кузьмин С.В. подошли к магазину «<данные изъяты>», где, убедившись в том, что около магазина никого нет, он и Шельдяков отогнули решетки окна со стороны подсобного помещения магазина, а Кузьмин С.В. согласно их договоренности стоял и смотрел, чтобы их никто из посторонних не обнаружил. Затем он снял с себя куртку и приложил ее к данному окну, а Шельдяков А.С. через куртку разбил окно камнем. После чего он и Кузьмин С.В. проникли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» откуда похитили: 9 бутылок водки «<данные изъяты>», 6 бутылок водки «<данные изъяты>», 2 бутылки виски «<данные изъяты>», 3 блока сигарет «<данные изъяты>», 2 блока сигарет «<данные изъяты>», 2 блока сигарет «<данные изъяты>», 2 палки колбасы «<данные изъяты>», 3 палки колбасы «<данные изъяты>», 2 палки колбасы «<данные изъяты>», 3 палки колбасы <данные изъяты>», 8 банок свиной тушенки, 5 банок говяжей тушенки, 6 банок скумбрии. Шельдяков А.С. в это время находился на улице возле разбитого окна со стороны подсобного помещения магазина «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, а также принимал от них похищенное, которое они выносили из подсобного помещения магазина. С количеством похищенного им, Шельдяковым и Кузьминым из магазина «<данные изъяты>», указанным в предъявленном ему обвинении, и стоимостью в <данные изъяты> рублей, он полностью согласен. Иски о взыскании с него <данные изъяты> рублей и взыскании с него, Шельдякова и Кузьмина <данные изъяты> рублей он признает полностью.
Подсудимый Шельдяков А.С. виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы около 19 часов он совместно с Шельдяковым А.С., Кузьминым С.В., Н.Р. и М.С. распивали спиртные напитки в бытовом помещение складов Батецкого ТП. Около 22 часов все стали расходится по домам. Яковлев А.А. остался в бытовке, а он и Кузьмин С.В. пошли искать ещё спиртного, но спиртного не нашли и вернулись на базу Батецкого Т.П. По дороге он рассказал Кузьмину, что в магазине <данные изъяты> идет ремонт и вся продукция храниться в подсобном помещении. Он предложил Кузьмину С.В. украсть из магазина « <данные изъяты>» спиртное и тот согласился с ним. После этого они вернулись в бытовку к Яковлеву А.А., разбудили его и он сказал ему: «Выпить не хочешь?». Яковлев ему ответил, что выпить хочет, но где взять спиртного. Он ему сказал, что знает где можно взять спиртное. Кузьмин С.В. в это время стоял рядом и молча слушал их разговор. После этого они втроем вышли на улицу и пошли в сторону <адрес>. По дороге он рассказал им, что есть план как можно отогнуть решетку разбить стекло в магазине «<данные изъяты>» и залезть внутрь магазина, а что и где там лежит он покажет. После этого они подошли к магазину «<данные изъяты>», где, убедившись в том, что около магазина никого нет, он и Яковлев А.А. отогнули решетки окна со стороны подсобного помещения магазина, а Кузьмин С.В. согласно их договоренности стоял и смотрел, чтобы их никто из посторонних не обнаружил. Затем Яковлев снял с себя куртку и приложил ее к данному окну, а он через куртку разбил окно камнем. После чего Яковлев А.А. и Кузьмин С.В. проникли в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» откуда похитили: 9 бутылок водки «<данные изъяты>», 6 бутылок водки «<данные изъяты>», 2 бутылки виски «<данные изъяты>», 3 блока сигарет «<данные изъяты> 2 блока сигарет «<данные изъяты>», 2 блока сигарет «<данные изъяты>», 2 палки колбасы «<данные изъяты>», 3 палки колбасы «<данные изъяты>», 2 палки колбасы «<данные изъяты>», 3 палки колбасы <данные изъяты>», 8 банок свиной тушенки, 5 банок говяжей тушенки, 6 банок скумбрии. Он в это время находился на улице возле разбитого окна со стороны подсобного помещения магазина «<данные изъяты>» и наблюдал за окружающей обстановкой, а также принимал от них похищенное, которое они выносили из подсобного помещения магазина. С количеством похищенного им, Шельдяковым и Кузьминым из магазина «<данные изъяты>», указанным в предъявленном ему обвинение и стоимостью в <данные изъяты> рублей, он полностью согласен. Иск о взыскании с него, Яковлева и Кузьмина <данные изъяты> рублей он признает полностью.
Подсудимый Кузьмин С.В. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы около 19 часов он совместно с Шельдяковым А.С., Яковлевым А.А., Н.Р. и М.С.. распивали спиртные напитки в бытовом помещение складов Батецкого ТП. Около 21 часов все стали расходится по домам. Яковлев А.А. остался ночевать в бытовке, а он пошел домой и никуда из дома не уходил. О краже из магазина «<данные изъяты>» он узнал на следующий день.
Вина Яковлева А.А. в краже, совершенной в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в помещение, кроме приведенных выше показаний подсудимого Яковлева А.А., нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Свидетель К.И.М. показала, что она с марта по июль 2012г. работала продавцом в Батецком Т.П. филиала «<данные изъяты>». В июне 2012г. она с водителем автомагазина вернулась на базу Батецкого Т. П. и как обычно положила выручку от продажи товара в коробку и убрала её в столик, находящийся в фургоне автомагазина. На следующий день она пришла на работу и обнаружила пропажу из коробки одной купюры в <данные изъяты> рублей, в которой хранилась выручка от продаж. В тот же день вечером о пропаже <данные изъяты> рублей она сообщила заведующей С.М.А.
Свидетель Н.Р. показал, что где-то в июне 2012г. К.И.М., рассказала ему, что кто-то залез в автолавку на которой она работает и похитил из неё деньги, которые были выручены от продажи продуктов питания
Свидетель С.М.А. показала, что К.И.М. работала В Батецком Т.П. продавцом. В один из дней в июне 2012г. К.И.М. вечером пришла к ней и сообщила, что у неё из фургона автомагазина украли деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После этого в июле у К.И.М. была проведена инвентаризация и выявлена недостача около <данные изъяты> рублей.
Из протокола осмотра места происшествия на л.д. 101-102 следует, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> было обнаружено, что фургон данного автомобиля имеет входную дверь, оборудованную замком и боковую дверь, запирающуюся на штырь.
Согласно акта результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.103-110 у продавца К.И.М. выявлена недостача на сумму <данные изъяты>.
Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми. Учитывая достаточность приведенных доказательств, суд считает виновность Яковлева А.А. в совершении указанных выше действий доказанной.
Вина Яковлева А.А., Шельдякова А.С., Кузьмина С.В. в краже, совершенной в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кроме приведенных выше показаний подсудимых Яковлева А.А. и Шельдякова А.С., нашла подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Свидетель М.С. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня около 19 часов совместно с Кузьминым С.В., Яковлевым А.А., Шельдяковым А.С. и Н.Р. употребляли спиртные напитки в бытовом помещении складов Батецкого Т.П. Примерно около 22 часов все стали расходиться по домам, а Яковлев А.А. остался ночевать в бытовом помещении. Он тоже ушел домой и лег спать. О том, что была совершена кража из магазина « <данные изъяты>» он узнал ДД.ММ.ГГГГ, но от кого ему это стало известно не помнит.
Согласно показаниям свидетеля Н.Р. на л.д. 136-138 ДД.ММ.ГГГГ после рабочего дня, примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с Кузьминым С.В., Шельдяковым А.С., Яковлевым А.А. и М.С. употребляли спиртные напитки в бытовом помещении складов Батецкого Т.П., расположенного по <адрес>. После распития спиртных напитков все стали расходиться по домам. В бытовом помещении остался ночевать Яковлев А.А., а все остальные ушли. Он пришел к себе домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут он пришел на работу к складам Батецкого Т.П., где увиделся с Кузьминым С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Кузьмин С.В. рассказал ему, что он и ещё двое, кто именно он не сказал, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ограбили магазин «<данные изъяты> Данный разговор также услышал М.С., который находился рядом с ними. Затем к ним подошли Яковлев А.А. и Шельдяков А.С. Когда подошел Яковлев А.А. разговор про ограбление магазина «<данные изъяты>» прекратился. Вечером этого же дня они все, Кузьмин С.В., Яковлев А.А., Шельдяков А.С. и М.С. распивали спиртные напитки в бытовом помещении складов Батецкого Т.П.. В ходе разговора Яковлев А.А. стал говорить Кузьмину С.В.: « Зачем ты меня подставляешь? Почему ты говоришь, что только я один залез во «<данные изъяты>»?». Кузьмин С.В. ответил Яковлеву А.А.: « Во всем виноват ты сам. Сам разбирайся!».
Из протокола явки с повинной на л.д.8 следует, что Шельдяков А.С. сообщил о совершенном им хищения в ночное время около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ совместно с Яковлевым А., Кузьминым С.М.А. продуктов питания из магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> указав, что в магазин «<данные изъяты>» проникли путем отгибания решетки и разбития стекла в оконной раме, а в помещение магазина проникли Яковлев А.и Кузьмин С., которые вытащили через разбитое стекло спиртное и продукты питания.
Согласно протокола явки с повинной на л.д.11 Яковлев А.А. сообщил о совершенной им кражи продуктов питания и спиртного совместно с Шельдяковым А. и Кузьминым С. из магазина «<данные изъяты>», указав, что данную кражу они совершили путем отгибания решетки и разбития стекла в окне, а в сам магазин залезали он и Кузьмин С.
Из акта результатов проверки ценностей в магазине «Мста» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.17 и инвентаризационной описи на л.д 19-36 следует, что в магазине «Мста» была выявлена недостача в <данные изъяты> копеек.
Согласно показаниям свидетеля Щ.С.Е. на л.д.79-80 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она пришла в магазин «<данные изъяты>» и заметила, что в подсобном помещении разбито дальнее окно. Она сразу сообщила директору Батецкого Т.П.
Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.42-43 следует, что как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время Шельдяков А.С. обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>. Указанные интеллектуальные и личностные изменения у Шельдякова А.С. выражены не столь значительно, поэтому он мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. При совершении инкриминируемого деяния и в настоящее время в состоянии временного расстройства психической деятельности Шельдяков А.С. не находился. С учётом его психического состояния Шельдяков А.С. способен самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы на предварительном следствии и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера Шельдяков А.С. не нуждается.
Суд признает изложенные доказательства достоверными, допустимыми, достаточными, виновность Яковлева А.А., Шельдякова А.С., Кузьмина С.В. в совершении указанных действий доказанной.
В соответствии со ст. 19 УКУ РФ Шельдяков А.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Оценивая показания подсудимого Кузьмина С.В. в той части, где он показал, что после распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в бытовом помещении складов Батецкого Т.П. около 21 часа он пошел домой и никуда из дома не уходил, суд приходит к выводу о том, что они опровергаются приведенными выше показаниями подсудимых Яковлева А.А. и Шельдякова А.С., которые показали, что Кузьмин А.С. совместно с ними участвовал в совершении хищения из магазина «<данные изъяты>» с 27 ноября на ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Н.Р. на л.д.136-138, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ним Кузьмин С.В. рассказал ему, что он и ещё двое в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ ограбили магазин «<данные изъяты>», протоколом явки с повинной Яковлева А.А. на л.д. 11 и протоколом явки с повинной Шельдякова А.С. на л.д.8, из которых следует, что как Яковлев А.А., так и Шельдяков А.С. сообщили о совершении кражи спиртных напитков и продуктов питания из магазина «<данные изъяты>» совместно с Кузьминым С.В., оснований не доверять которым и нарушений уголовного процессуального закона при их получении в ходе судебного следствия не установлено, поэтому данные показания подсудимого Кузьмина С.В. признаются судом недостоверными, а доводы его защитника Ивановой И.А. об оправдании Кузьмина С.В. за непричастностью его к совершению преступления несостоятельными.
Действия Яковлева А. А., совершенные в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Действия Яковлева А.А., Шельдякова А.С., Кузьмина С.В., совершенные в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, каждого из них, подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При квалификации действий Яковлева А.А., совершенных им в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что Яковлев А.А. проникал в помещение гаража, где находился автомобиль <данные изъяты> оборудованный и предназначенный для хранения и продажи товарно-материальных ценностей с целью кражи и незаконно.
При квалификации действий Яковлева А.А., Шельдякова А.С., Кузьмина С.В., совершенных в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, каждого из них, суд учитывает, что они совершили умышленные действия направленные на тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» по заранее состоявшейся договоренности и совместно участвовали в их совершении, незаконно с целью кражи проникли в магазин «<данные изъяты>».
При назначениинаказания Шельдякову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шельдякова А.С., условия его жизни.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шельдякову А.С., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 8).
Шельдяков А.С. <данные изъяты> (л.д.181-182).
По месту жительства Шельдяков А.С. характеризуется <данные изъяты> ( л.д. 179).
Суд учитывает при назначении наказания Шельдякову А.С. в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ то, что он страдает <данные изъяты>
Шельдяков А.С. судим по приговору Батецкого районного суда Новгородской области от 11 мая 2006г. за умышленные преступления, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Шельдякова А.С.. рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шельдякову А.С. рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает назначить Шельдякову А.С. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает Шельдякову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.
Отбывание лишения свободы Шельдякову А.С. суд считает назначить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При назначениинаказания Яковлеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждое относящееся в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Яковлева А.А., условия его жизни.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Яковлеву А.А. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву А.А. по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11).
По месту жительства Яковлев А.А. характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 199).
На учете <данные изъяты> Яковлев А.А. <данные изъяты>(л.д.202, 201).
ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.А. был осужден Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. В один из дней с 01 по 30 июня 2012г. в период испытательного срока он совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения осужденному Яковлеву А.А. суд приходит к выводу, что условное осуждение назначенное Яковлеву А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.
Исходя из вышеизложенного суд считает не отменять условное осуждение в отношении Яковлева А.А. назначенное ему по приговору Солецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом сообщения начальника филиала по Батецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области № 54 ТО26-624 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.А. снят с учёта указанного филиала в связи с истечением испытательного срока и приговор от ДД.ММ.ГГГГ Солецкого районного суда Новгородской области является исполненным.
При таких обстоятельствах, суд считает назначить Яковлеву А.А. наказание в виде исправительных работ как по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, отбывание которых следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поскольку он не имеет основного места работы.
При назначениинаказания Кузьмину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Кузьмина С.В., условия его жизни.
По месту жительства Кузьмин С.В. характеризуется <данные изъяты>(л.д. 185).
Кузьмин С.В. <данные изъяты>( л.д.190).
На <данные изъяты> Кузьмин С.В. <данные изъяты>(л.д.191,192).
Кузьмин С.В. <данные изъяты> и получает заработную плату.
При таких обстоятельствах суд считает назначит Кузьмину С.В. наказание в виде штрафа.
На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск филиала «<данные изъяты>» Новблпотребсоюза к Яковлеву А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей и к Яковлеву А.А., Шельдякову А.С., Кузьмину С.В о взыскании <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку как ущерб в <данные изъяты> рублей был причинен действиями Яковлева А.А., так и ущерб в <данные изъяты> рублей был причинен действиями Яковлева А.А., Шельдякова А.С., Кузьмина С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Шельдякова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Срок наказания Шельдякову А.С. исчислять с 22 мая 2013г.
Меру пресечения Шельдякову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу Шельдякова А.С. в зале суда.
Признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в размере десяти процентов из заработной платы в доход государства.
Признать Яковлева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в размере десяти процентов из заработной платы в доход государства.
По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Яковлеву А.А. назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим один год шесть месяцев исправительных работ с удержанием в размере десяти процентов из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Признать Кузьмина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20000 ( двадцать тысяч ) рублей.
Меру пресечения в отношении Яковлева А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Кузьмина С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Яковлева А.А. в возмещение ущерба в пользу филиала «<данные изъяты>» Новгородского областного потребительского общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Яковлева А.А., Шельдякова А.С., Кузьмина С.В. в возмещение ущерба в пользу филиала «<данные изъяты>» Новгородского областного потребительского общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новгородский областной суд, а осужденным Шельдяковым А.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.П. Степанов
