Приговор от 10 июня 2013 года

    Дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
г. Ногинск Московской области 10 июня 2013 года
 
    Ногинский городской суд Московской области
 
    под председательством судьи Хазова П.А. с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,
 
    подсудимой Тезовой Н. А.,
 
    ее защитника адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение № и ордер,
 
    подсудимого Федотова В. А.,
 
    его защитника адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер,
 
    при секретаре Красновой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    - Тезовой Н. А., <данные изъяты>
 
    - Федотова В. А., <данные изъяты>
 
    - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тезова Н.А. и Федотов В.А. совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.
 
    Обвинение, с которым согласились Тезова Н.А. и Федотов В.А., состоит в том, что в неустановленное время, в неустановленном месте Тезова Н.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступила в преступный сговор с Федотовым В.А. Для осуществления своего преступного замысла и облегчения совершения тайного хищения чужого имущества Тезова Н.А. совместно с Федотовым В.А. специально подготовили средства: обшили пищевой фольгой внутреннюю часть сумки, принадлежащей Тезовой Н.А., а в куртке, принадлежащей Федотову В.А., сделали потайной карман, который так же обшили пищевой фольгой. Затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16часов 30 минут Тезова Н.А. совместно с Федотовым В.А. имея при себе заранее подготовленные сумку и куртку, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано, стали перемещаться по торговому залу, сняли с вешалок куртки: утепленную мужскую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, куртку пуховую женскую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые перенесли в примерочную, чтобы не быть замеченными сотрудниками магазина. Там, действуя совместно и согласованно, Тезова Н.А. сложила в имеющуюся при ней и заранее подготовленную сумку куртку пуховую женскую «<данные изъяты>», а Федотов В.А. сложил в приготовленный ранее карман куртки, имеющейся при нём, куртку мужскую утеплённую «<данные изъяты>», после чего с указанным имуществом, принадлежащим Обществу с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек намеревались скрыться. Однако, их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина Тезова Н.А. и Федотов В.А были задержаны сотрудником магазина ФИО
 
    Подсудимые Тезова Н.А. и Федотов В.А. виновными себя по предъявленному обвинению по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, изложенному в обвинительном заключении, признали полностью, не отрицали фактические обстоятельства дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами Кареевым К.Г. и Торопченковой Т.В., осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Бутрина И.А. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласились Тезова Н.А. и Федотов В.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Тезовой Н.А. и Федотова В.А. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.
 
    Поскольку действия Тезовой Н.А. и Федотова В.А. были охвачены единым преступным умыслом, характеризовались согласованностью и распределением ролей, но при этом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, суд квалифицирует содеянное ими как неоконченное преступление в форме покушения с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору».
 
    При назначении наказания Тезовой Н.А. и Федотову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей:
 
    Тезова Н.А. <данные изъяты>
 
    Федотов В.А. <данные изъяты>
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Тезовой Н.А. и Федотову В.А., их полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у них малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не установил.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых Тезовой Н.А. и Федотова В.А., их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тезовой Н.А. и Федотова В.А. возможно без изоляции от общества, применяет ст. 73 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Тезову Н. А. и Федотова В. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тезовой Н.А. и Федотову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком Федотову В.А. в 02 (два) года, а Тезовой Н.А. сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Возложить на условно осужденных Тезову Н.А. и Федотова В.А. обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
 
    - являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в два месяца;
 
    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться в установленном законом порядке, либо встать на учет в Центр занятости населения, а Тезовой Н.А., кроме того, выполнить предусмотренные Законом действия, необходимые для регистрации рождения имеющегося у нее ребенка в органах ЗАГС;
 
    - в срок до ДД.ММ.ГГГГ Федотову В.А. пройти обследование на предмет наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
 
    Меру пресечения Кузнецову Ю.П. и Рыжкову Д.М. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):
 
    - куртку, изъятую у Федотова В.А. и сумку, изъятую в ходе ОМП, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, вернуть по принадлежности соответственно Федотову В.А. и Тезовой Н.А.;
 
    - две куртки, изъятые в ходе ОМП, переданные для хранения представителю потерпевшего ФИО2, - вернуть потерпевшему ООО «<данные изъяты>»;
 
    - накладную на куртки и диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Судья подпись
 
    .
 
    .
 
    .