Приговор от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года г. Узловая
 
    Узловский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Валуева А.И.,
 
    при секретаре Сигаевой И.И.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Салохина С.В.,
 
    подсудимого Савельева В.В.
 
    защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Савельева В.В., <данные изъяты> судимого
 
    22 февраля 2007 года Узловским городским судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Узловского городского суда Тульской области от 12 декабря 2007 года условное осуждение отменено, 22 июня 2008 года направлен в места лишения свободы, освобожденного 21 июня 2010 года по отбытию наказания; 18 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №11 Воловского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 августа 2011 года по отбытию наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Савельев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов 15 минут Савельев В.В. находился около <адрес>, расположенного по <адрес>. В <адрес> названного дома проживала ФИО5 В указанное время Савельев В.В., действуя с целью кражи чужого имущества из названной квартиры, сорвал руками полиэтиленовую пленку с одной из фрамуг окна квартиры ФИО5 и незаконно проник через образовавшийся проем внутрь этого жилища. Находясь в данной квартире, Савельев В.В. тайно похитил: с тумбы телевизор марки «LG» стоимостью 2000 рублей, из верхнего ящика трюмо головную гарнитуру стоимостью 200 рублей и с кровати не представляющие материальной ценности покрывало, два полотенца и майку. После этого, Савельев В.В. выбил изнутри входную дверь террасы квартиры ФИО5 и скрылся с похищенным имуществом с места преступления. Своими действиями Савельев В.В. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Савельев В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нефедова М.А.
 
    Потерпевшая ФИО5 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Салохин С.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Подсудимый Савельев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Савельева В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной, которым суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное сообщение Савельева В.В. о совершенном им преступлении; обстоятельство, отягчающее наказание, которым суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений \п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ\, поскольку умышленное преступление совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
    Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту регистрации и жительства, то, что он учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.
 
    Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Савельева В.В. в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.64,73 УК РФ.
 
    Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Савельева В.В., суд назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    Поскольку Савельев В.В. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Савельева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением части 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 10 июня 2013 года с зачетом времени предварительного содержания Савельева В.В. под стражей до постановления настоящего приговора в период с 03 мая 2013 года по 09 июня 2013 года включительно.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Савельеву В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    Приговор вступил в законную силу 21.06.2013г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать