Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курильск «10» июня 2013 года
Судья Курильского районного суда Сахалинской области Лепёшкин А.О. с участием:
государственного обвинителя – прокурора Курильского района Сахалинской области Тулина И.В.,
подсудимого Ерофеева С. В.,
защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты Осиповой Л.А., предоставившей удостоверение № 256, выданное 23 июля 2009 Управлением МЮ РФ по Сахалинской области, и ордер № 33, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Осипова Л.А.» Сахалинской адвокатской палаты 07 мая 2013 года,
при секретаре Лукьяновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ерофеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 22 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.
Ерофеев С. В. в неустановленное в ходе дознания время, летом 1997 года, находясь на территории старого разрушенного тира, расположенного по ул.<адрес>, обнаружил в разломе между камней патроны калибра 5,6 мм в количестве 59 штук. Будучи достоверно осведомлённым, что свободный оборот огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в Российской Федерации запрещён, Ерофеев С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, незаконно присвоил себе найденные им патроны в количестве 59 штук калибра 5,6 мм, которые перенёс к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в принадлежащем ему сейфе, расположенном в указанной квартире, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут, в результате проведения осмотра места происшествия – квартиры Ерофеева С.В., расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Курильскому городскому округу в сейфе, расположенном в указанной квартире, обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 59 штук, которые Ерофеев С.В. нашёл летом 1997 года на территории старого разрушенного тира, расположенного по ул.<адрес>.
Согласно справке эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в квартире у Ерофеева С.В., в количестве пятидесяти девяти штук относятся к категории боеприпасов.
Согласно заключению эксперта-криминалиста ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ предметы в количестве 56 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в квартире у Ерофеева С.В., и предоставленные на экспертизу в количестве 56 штук (3 боеприпаса отстреляно в ходе исследования от ДД.ММ.ГГГГ) являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм, отечественного производства, изготовленными заводским способом, штатными к пистолету Марголина, «ТОЗ-8М» и др., патроны пригодны для стрельбы.
Таким образом, своими умышленными действиями Ерофеев С. В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
В судебном заседании подсудимый Ерофеев С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Свою вину в совершённом преступлении он признал полностью и заявил, что раскаивается в содеянном. Он поддержал ранее заявленное им в момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Тут же в присутствии защитника он пояснил, что это ходатайство им было заявлено в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Также, он указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Осипова Л.А. и государственный обвинитель также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый Ерофеев С.В., обоснованно и доказано, то есть подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
Учитывая, что Ерофеев С.В. обвиняется в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ и от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ), максимальное наказание за которое в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до четырёх лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев либо без такового, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Судом установлено, что до совершения преступления, во время и после его совершения действия Ерофеева С.В. носили осознанный характер, что свидетельствует об его нормальном психическом состоянии и, следовательно, о психической полноценности и вменяемости, в связи с чем он подлежит наказанию за совершённое преступление.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Ерофеева С.В., наличие смягчающего наказание обстоятельства, в том числе влияние назначенного наказания на исправление данного лица.
Он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту регистрации и жительства он характеризуется <данные изъяты>.
Судом установлено наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.
На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому при постановлении обвинительного приговора при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу может быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при которых в соответствии со ст. 64 УК РФ подсудимому Ерофееву С.В. наказание за совершённое преступление может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ о невозможности применения наказания в виде принудительных работ.
В результате, суд с учётом изложенных обстоятельств находит возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ему за инкриминируемое деяние наказания и условного его осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей трудоустоиться, трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При вынесении приговора, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу:
- картонной коробке с 45 патронами калибра 5,6 мм;
- картонной коробке с 9 патронами калибра 5,6 мм,
суд руководствуется требованиями п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми они подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерофеева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ, от 28 декабря 2010 года № 398-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (одного) года без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерофееву С. В. оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- картонную коробку с 45 патронами калибра 5,6 мм;
- картонную коробку с 9 патронами калибра 5,6 мм,
уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Курильский районный суд Сахалинской области в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Курильского районного суда А.О. Лепёшкин
