Дата принятия: 10 июня 2013г.
дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 20 мая 2013 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б., при секретаре Рахмановой Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Московских В.В.,
подсудимого Говорухина ФИО7
защитника – адвоката Цыганова Ю.Я., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № № и ордер № № от 20.05.2013 года адвокатского кабинета «Правовой статус» Адвокатской палаты Свердловской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Говорухина ФИО8, <данные изъяты> <адрес> ранее не судимого,
мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года,
копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Говорухин ФИО9 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в Чкаловском районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 40 минут ранее знакомые Говорухин ФИО10. и ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке первого этажа <адрес> в Чкаловском районе города Екатеринбурга. На почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений между Говорухиным и ФИО12 произошла словесная ссора, в ходе которой Говорухин и ФИО13 обоюдно нанесли друг другу удары кулаками по телу, оскорбляя при этом друг друга грубой нецензурной бранью. У Говорухина, оскорбленного действиями ФИО14, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15. Реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 50 минут Говорухин, воспользовавшись туристическим ножом, который находился у него в кармане куртки и, осознавая, что причиняет вред здоровью другого человека, умышленно нанес клинком этого ножа удар ФИО17 в область грудной клетки слева, причинив ФИО18 колото-резаное ранение мягких тканей по передне-боковой поверхности левой половины грудной клетки в области 4-го межреберья по средине подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость, с ранением левого легкого и развитием гемопневмоторакса (скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости), которое является опасным для жизни человека, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Говорухин ФИО19 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Говорухин ФИО20 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное на стадии окончания предварительного следствия ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Цыганов Ю.Я. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Московских В.В., потерпевший ФИО21 в письменном заявлении, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предусмотренных законом препятствий по делу не установлено, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Говорухина ФИО22 по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Гражданский иск потерпевшим ФИО23 делу не заявлен.
Прокурором Чкаловского района города Екатеринбурга заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина в связи с причинением потерпевшему вреда здоровью, на сумму <данные изъяты>
Заявленный прокурором иск подлежит полному удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подсудимый заявленные исковые требования прокурора признал в полном объеме, и готов его возмещать.
Говорухин ФИО24 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности, относящееся к категории тяжких преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Суд не усматривает в действиях подсудимого предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесенные потерпевшему извинения), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд при назначении меры наказания учитывает также и положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной его опасности, характеристики личности подсудимого Говорухина ФИО25 совершившего умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наряду с этим суд учитывает, что полное признание вины в содеянном на следствии и в суде, принесенные подсудимым извинения потерпевшему в ходе предварительного следствия, свидетельствуют о чистосердечном раскаянии Говорухина ФИО26 в содеянном, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого адекватно окружающей обстановке и не вызывающим каких-либо сомнений.
Потерпевший ФИО27 в письменном заявлении просил суд строго не наказывать подсудимого.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Говорухину ФИО28 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и занятого общественно-полезным трудом, его образ жизни, наличие устойчивых социальных связей в семье и обществе, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.
Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Говорухина ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на Говорухина ФИО30 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного специализированного государственного органа, не употреблять пиво, алкогольную и иную спиртосодержащую продукцию с любым процентным содержанием спирта.
Меру пресечения Говорухину ФИО31 – заключение под стражу изменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга удовлетворить.
Взыскать с Говорухина ФИО32 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшей, <данные изъяты>
Вещественные доказательства по делу:
– нож туристический, упакованный в коробку из-под обуви и хранящийся в камере хранения отдела № 13 СУ УМВД России по городу Екатеринбургу (уголовное дело №№), <адрес> (л.д. №), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен и распечатан с применением технических средств на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Б. Марков
