Дата принятия: 10 июня 2013г.
дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 09 апреля 2013 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б., при секретаре Рахмановой Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Киселева Р.Н.,
подсудимого Кремнева ФИО10
защитника – адвоката Марковой Л.П., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № № и ордер № № от 08.04.2013 года адвокатской конторы № 7 Свердловской областной коллегии адвокатов,
потерпевшего ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кремнева ФИО12, <данные изъяты> <адрес> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Талицким районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.09.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 24 дня;
мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года,
копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Кремнев ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Чкаловском районе города Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Кремнев ФИО14 проживал у своей сожительницы ФИО15. в принадлежащей ей с сыном, ФИО16 комнате, расположенной в трехкомнатной коммунальной квартире <адрес> в Чкаловском районе города Екатеринбурга, при этом у Кремнева ФИО17 имелись ключи от данной квартиры, которые принадлежали сыну ФИО18. В одной из комнат указанной квартиры по договору аренды проживал ФИО19 с семьей.
ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут Кремнев ФИО20 находился в комнате Кашеваровой по указанному адресу. В это время другие жильцы данной квартиры отсутствовали. У Кремнева ФИО21 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты ФИО22 с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой умысел, направленный на кражу, Кремнев ФИО23 в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года подошел к комнате ФИО24, воспользовавшись отсутствием жильцов данной квартиры, и тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, кулаком правой руки выбил из двери комнаты фанерный лист, просунул правую руку в образовавшийся проем, и открыл изнутри замок, после чего незаконно проник в комнату ФИО25, откуда со стола тайно похитил имущество последнего: ноутбук «Пакард Белл» с зарядным устройством к ноутбуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты> рублей, проводную компьютерную мышь «Дефендер», стоимостью <данные изъяты> рублей, блютуз адаптер, стоимостью <данные изъяты> рублей, аудиоколонки с сабвуфером «Дефендер», общей стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство к фотоаппарату, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество Кремнев ФИО28 сложил в полиэтиленовый пакет и в сумку для ноутбука, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кремнев ФИО27 причинил ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Кремнев ФИО29 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кремнев ФИО30 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, подтвердил и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.
Защитник Маркова Л.П. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Киселев Р.Н., потерпевший ФИО31 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предусмотренных законом препятствий по делу не установлено, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Кремнева ФИО32 по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кражу, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшим ФИО33 по делу не заявлен.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, направленное против собственности. Данное преступление совершено им в период не отбытого наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление после условно-досрочного освобождения.
В силу пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает в действиях подсудимого Кремнева ФИО34 наличие опасного рецидива преступлений, который на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
При назначении меры наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной его опасности, характеристики личности подсудимого Кремнева ФИО35 совершившего умышленное тяжкое преступление, посягающее на собственность граждан, при наличии не погашенной судимости и не отбытого наказания за умышленное корыстное тяжкое преступление, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом обсуждался вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, и, с учетом обстоятельств содеянного, материального положения подсудимого, суд находит возможным не назначать указанное дополнительное наказание.
Наряду с этим суд учитывает, что полное признание подсудимым вины в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшему, которые последним приняты, свидетельствуют о чистосердечном раскаянии подсудимого, который по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение суд находит адекватным и не вызывающим каких-либо сомнений.
Потерпевший ФИО36 просил строго не наказывать подсудимого, к которому претензий материального характера он не имеет.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Кремневу ФИО37 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его образ жизни и отсутствие устойчивых социальных связей в семье и обществе, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание, связанное только с изоляцией от общества, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года от отбывания наказания, назначенного приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года на не отбытый срок 08 месяцев 24 дня.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований и для применения статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кремнева ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, - отменить.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года в виде 03 (трёх) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 09 апреля 2013 года.
Зачесть Кремневу ФИО39 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 24 февраля 2013 года, со дня фактического задержания, по 08 апреля 2013 года включительно.
Меру пресечения Кремневу ФИО40 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора законную силу.
Вещественные доказательства по делу: -
- ноутбук «Пакард Белл», серийный номер №, зарядное устройство к ноутбуку с серийным номером №, сумка для ноутбука «RIVA CASE», проводная компьютерная мышь «Дефендер», блютуз адаптер, сабвуфер «Диалог», две аудиоколонки, зарядное устройство к фотоаппарату, переданные на ответственное хранение ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рожд., проживающему по адресу: <адрес> (л.д. №), - оставить у ФИО42
- сотовый телефон «NOKIA 5530» в корпусе белого цвета, кожаный портмоне черного цвета, денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, дисконтные карты: МТС «MasterCard», «Единая карта скидок Связь+», флакон серебристого цвета с туалетной водой «true», три ключа, залоговые билеты ломбарда «999» № №, №№, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рожд., проживающей по адресу: <адрес> (л.д. №), - оставить у ФИО44
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен и распечатан с применением технических средств на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Б. Марков
