Дата принятия: 10 июня 2013г.
дело № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 21 марта 2013 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А.Б., при секретаре Фигуровой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Отрадновой М.С.,
подсудимого Тихомирова ФИО6
защитника – адвоката Вотинцевой Г.В., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № № и ордер № № от 15.03.2013 года адвокатской конторы № 7 Свердловской областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Тихомирова ФИО7, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20 000 рублей, наказание не отбыто;
мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ года,
копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Тихомиров ФИО8 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в Чкаловском районе города Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 50 минут у <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, Тихомиров ФИО10 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой не менее 4,20 грамма, что относится к крупному размеру, и положил данный сверток в правый наружный карман своей куртки, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство и незаконно хранил при себе до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут Тихомиров ФИО12 находясь у дома <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, имея при себе незаконно приобретенный и хранимый им сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой не менее 4,20 грамма, был замечен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 13 по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в служебном кабинете № 16 ОП № 13 УМВД России по городу Екатеринбургу по <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга в ходе личного досмотра у Тихомирова ФИО13 в правом наружном кармане куртки в присутствии двух понятых был обнаружен сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой не менее 4,20 грамма, которое было изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на экспертизу вещество, изъятое у Тихомирова ФИО14 относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входит героин (основанием для отнесения к наркотическим средствам является Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями и дополнениями на 23.11.2012 года), массой 4,14 грамма в представленном на экспертизу виде (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 грамма вещества, и в ходе предварительного исследования израсходовано 0,06 грамма вещества, а всего общая масса наркотического средства на момент его изъятия составила 4,20 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями на 23.11.2012г., вступившим в законную силу с 01.01.2013 года, является крупным размером.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Тихомиров ФИО15 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тихомиров ФИО16 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Вотинцева Г.В. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель Отраднова М.С. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Тихомирова ФИО17 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2013 года), – как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную значимость, поскольку преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление совершено подсудимым в период не отбытого наказания, спустя непродолжительное время после осуждения приговором суда за аналогичное умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в действиях подсудимого Тихомирова ФИО18 наличие рецидива преступлений, поскольку подсудимый по предыдущему приговору был осужден за преступление небольшой тяжести.
Суд не усматривает в действиях подсудимого предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание.
В соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины в содеянном.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, при назначении меры наказания суд учитывает и положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом обсуждался вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему данный вид дополнительного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной его опасности, характеристики личности подсудимого Тихомирова ФИО19 совершившего тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбывания наказания за аналогичное преступление, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наряду с этим суд учитывает полное признание вины Тихомировым ФИО20 в содеянном на следствии и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания Тихомирову ФИО21 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи в семье и обществе, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, без штрафа, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.
Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований и для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Тихомирова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 января 2013 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ года в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Зачесть Тихомирову ФИО23 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 февраля 2013 года, со дня задержания, по 20 марта 2013 года включительно.
Меру пресечения Тихомирову ФИО24 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
– наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, общей массой 4,07 грамма, упакованное в коробку, и переданное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ Управления МВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № №, книга учета наркотиков № №, порядковый номер №, уголовное дело № №), <адрес>, (л.д. №), – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен и распечатан с применением технических средств на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.Б. Марков
