Дата принятия: 10 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием государственного обвинителя- заместителя Назаровского межрайонного прокурора Шипилова Е.Г.,
подсудимого Лузанова Д.С.,
защитника – адвоката Гуртовенко А.Е., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Лузанова Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера по возрасту, со средним специальным образованием, судимостей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лузанов Д.С. хранил в целях сбыта и сбывал спиртосодержащую жидкость - самогон, то есть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лузанов Д.С., проживающий по адресу:<адрес>, осознавая, что спиртосодержащий товар у него приобретают для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, из корыстных побуждений, желая сбыть товар, который не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, изготавливал в бытовых условиях у себя дома спиртосодержащую жидкость - самогон, после чего реализовывал его гражданам из дома по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Лузанов Д.С., в ходе проведения сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «<адрес> проверочной закупки, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, желая сбыть товар, который не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, сбыл Б за <данные изъяты> рублей спиртосодержащую жидкость - самогон в объеме <данные изъяты> см3, которую ранее изготовил у себя дома, и хранил с целью сбыта.
Согласно заключению химико-токсикологической судебной экспертизы, данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе спирта домашнего изготовления (самогоном) с объемной долей этилового спирта - 38,1 %, входящие в состав данной спиртосодержащей жидкости вещества представляют опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях.
При этом, Лузанов Д.С. заведомо знал, что спиртосодержащая жидкость не соответствует государственным стандартам, и не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не соответствовала требованиям нормативных документов, не имела удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение.
В судебном заседании подсудимый Лузанов Д.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного добровольно, после консультации с адвокатом ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лузанову Д.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд признает подсудимого Лузанова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, то есть в хранении в целях сбыта и сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> по месту жительства посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лузанову Д.С. в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лузанову Д.С. согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым определить Лузанову Д.С. наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Лузанова Д.С., пенсионный возраст, принцип разумности и справедливости наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лузанова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: подпись О.Л. Рогова.
Копия верна.
Судья: О.Л.Рогова.