Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 10 июня 2013 года
Глушковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аториной И.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Борисова Н.А.
подсудимого Привалова С.С.
защитника Игуменова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Игуменов Д.А.» адвокатской палаты <адрес>,
при секретаре Бумах Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Привалова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Привалов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Привалов С.С. с целью кражи чужого имущества, пришел к зданию <адрес> хлебозавода, расположенному в <адрес>, принадлежащему ОАО «<адрес>», где принесенной с собой металлической монтировкой попытался сорвать навесной замок на входных дверях данного здания, однако не сорвав замок, он снял картонный лист, находившийся на части окна здания, незаконно проник в помещение цеха и котельной здания <адрес> хлебозавода, откуда тайно похитил с пола № штуки металлической плитки по цене № рублей каждая на общую сумму № рублей и две топочные двери стоимостью № рублей каждая на сумму № рублей, причинив потерпевшему ОАО «<адрес>» имущественный ущерб на общую сумму № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Привалов С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Привалов С.С.понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Заслушав мнение защитника Игуменова Д.А., поддержавшего ходатайство подсудимого, представителя потерпевшего ФИО6 в заявлении не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке,государственного обвинителя Борисова Н.А.,не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания без судебного следствия, так как Привалов С.С.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, представитель потерпевшего, государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и с особым порядком принятия судебного решения, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено до начала судебного заседания, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется, суд считает постановить обвинительный приговор с назначением наказания.
Действия подсудимого Привалова С.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый Привалов С.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Смягчает наказание подсудимому то, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет место явка с повинной отДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), где он добровольно, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка на иждивении и младшего брата, который не работает. Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает и молодой возраст подсудимого.
Судом приняты во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, что по месту жительства Привалов С.С. характеризуется удовлетворительно.(л.д.№).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Привалову С.С., судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается также и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Привалова С.С.без изоляции от общества, наказанием за содеянное ему будет наказание в виде штрафа, что не противоречит положениям ст.46 УК РФ, будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43,60 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, имеющего место работы, и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы от основного места работы.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
По п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: № штуки металлических плитки, две топочные двери, навесной замок с ключом к нему подлежат передаче законному владельцу ОАО «<адрес>»; автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № подлежат передаче законному владельцу Привалову С.С.
По ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая монтировка подлежит уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Привалова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.
До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного меру пресечения-подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
№ штуки металлических плитки, две топочные двери, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Сергиенко Ю.А., навесной замок с ключом к нему, находящийся на хранении в комнате для вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», передать законному владельцу ОАО «<адрес>»;
автомобиль <данные изъяты> рег.знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся на хранении у Привалова С.С, передать законному владельцу Привалову С.С.;
металлическую монтировку, находящуюся на хранении в комнате для вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>»,уничтожить.
Приговор может быть обжалован за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора ; в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья : Аторина И.П.
