Приговор от 10 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    город Новопавловск 10 июня 2013 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре Д,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Д,
 
    подсудимого Н,
 
    потерпевшей Г,
 
    защитника, адвоката М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, работающего трактористом <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего:<адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Н совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Н, находясь на территории промзоны <адрес>, за территорией кирпичного завода ОАО КПП «Кировский», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выхватил из рук Г телефон марки «Самсунг – 5230» ИМЕЙ – №, стоимостью 800 рублей, с картой оператора связи «Билайн», не представляющей ценности, принадлежащие Г В дальнейшем, не реагируя на неоднократные и законные требования потерпевшей о возврате ее имущества, осуществляя свой преступный умысел, скрылся с похищенным, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив Г материальный ущерб на сумму 800 рублей.
 
    Подсудимый Н свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом заявил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
 
    Защитник М подтвердила, что ходатайство ее подзащитного заявлено добровольно, после консультации, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и просила его удовлетворить.
 
    Потерпевшая Г не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просила строго не наказывать подсудимого.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Н обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Н виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого подсудимый признан виновным суд относит, в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкое.
 
    Исследованием личности подсудимого судом установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, ранее не судим, не состоит на учете врача-нарколога и врача психиатра, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также розыску похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает нецелесообразным направлять Н в места лишения свободы и полагает возможным назначить для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде исправительных работ. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, наличие постоянной работы, суд считает, что данным видом наказания будут достигнуты цели наказания, определенные уголовным законом
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – телефон надлежит передать по принадлежности законному владельцу.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н необходимо оставить без изменения.
 
    Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
 
    Меру пресечения избранную Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство, телефон марки «Самсунг» возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по <адрес>.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
 
    Судья Г.В. Кошкидько