Приговор от 10 июня 2013 года

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

№ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
    Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
 
    Невский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего – судьи Горобца С.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Гавриленко Е.В.,
 
    подсудимого Трофимовича С.В.,
 
    защитника-адвоката Гриднева А.М., представившей удостоверение № и ордер № А 1221394 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Синице М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ТРОФИМОВИЧА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Трофимович С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 до 18:45 Трофимович С.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, п<адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица два свертка, с порошкообразным веществом, которое является наркотическом средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) масса свертка №,38 гр., свертка № – 0,35 гр., общей массой 0,73 гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в кармане джинс до момента его задержания сотрудниками полиции в 18:50 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> по п<адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в помещении 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в период времени с 19:10 до 19:40 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании подсудимый Трофимович С.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без
 
    проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Трофимович ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Трофимович, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Трофимович подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимого Трофимович суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
 
    Суд принимает во внимание, что Трофимович к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.
 
    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,69 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ТРОФИМОВИЧ С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.
 
    Избранную в отношении Трофимович С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,69 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать