Приговор от 10 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                                              п. Чернь Тульской области
 
    Чернский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Николаевой Г.В.,
 
    при секретаре Чекалиной Н.Е.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В.,
 
    подсудимого Лешова С.Н.,
 
    защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    законного представителя потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Лешова С.Н., <данные изъяты>, судимого:
 
    13.02.2013 года мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
                                                       у с т а н о в и л :
 
    Лешов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
 
    02 апреля 2013 года Лешов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу имущества из квартиры Д. С этой целью, в тот же день, около 23 часов 30 минут, Лешов С.Н. подошел к квартире Д., расположенной по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оторвал лист фанеры в оконной раме террасы квартиры и выставил стекло. Через образовавшийся проем Лешов С.Н. незаконно проник внутрь квартиры, откуда похитил DVD-проигрыватель марки «SAMSUNG» модель Р-370 и входящие в комплектацию и стоимость проигрывателя телевизионный провод, дистанционный пульт управления проигрывателем стоимостью <данные изъяты>, блок питания телевизионной антенны стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, и спортивную куртку черного цвета, не представляющую ценности. Похищенное Лешов С.Н. вынес из квартиры, незаконно обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Д. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Лешов С.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сизов Э.Н.
 
    Государственный обвинитель Дрейт Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевший Д. в своем письменном заявлении, и законный представитель потерпевшего П. также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Лешов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лешова С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Лешовым С.Н. и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Лешову С.Н. положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.
 
    При назначении наказания подсудимому Лешову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также возмещение ущерба потерпевшему.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого, на учете <данные изъяты> не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетоврительно, а также принимая во внимание мнение потерпевшего Д. и его законного представителя П., не настаивавших на строгом наказании Лешова С.Н., суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы. Оснований для применения к Лешову С.Н. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    признать Лешова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Лешову С.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства: DVD-проигрыватель с проводом и дистанционным пультом управления, блок питания от телевизионной антенны, спортивную куртку, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего П., - оставить потерпевшему; джинсовую куртку, переданную под сохранную расписку Лешову С.Н., - оставить ему; хранящиеся в деле липкую пленку и дактопленку - оставить храниться при уголовном деле.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий                                                Г.В.Николаева