Дата принятия: 10 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Нефтекумск 10 июня 2013 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дыкань О. М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Достова Д. И.,
подсудимого Джентемирова Р. К.,
защитника Зыгалова Ф. И., предоставившего удостоверение № и ордер № <адрес>
при секретаре Спиридоновой Е. А.,
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Джентемирова Р. К., <данные изъяты> ранее судимого:
1/. 23 января 2008 года <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;
2/. 08 февраля 2008 года <адрес> по ч. 1 ст. 165 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>
3/. 05 февраля 2009 года <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08 февраля 2008 года и приговором от 23 января 2008 года, условное осуждение по которым отменено в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа;
4/. 27 февраля 2009 года <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 05 февраля 2009 года к <данные изъяты> лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 24.08.2012 года,
5/. 20 декабря 2012 года <адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Джентемиров Р. К. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
Джентемиров Р. К. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал в качестве пассажира, на автомобиле марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты> принадлежащем Б., под управлением последнего, из <адрес> в <адрес>. В пути следования, около <данные изъяты>, того же дня, Б. остановил автомобиль на грунтовой дороге в <данные изъяты> км. <данные изъяты> <адрес>, и они с Джентемировым Р.К. вышли из него по нужде. Ключ от автомобиля Б. оставил в замке зажигания. В это время Джентемиров Р.К., действуя с целью неправомерного завладения автомобилем марки <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, принадлежащем Б., стоимостью <данные изъяты> рублей, без цели хищения, подошел к Б., находящемуся возле водительской двери автомобиля, и применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, обхватив его за плечи и оттолкнув от автомобиля, проник в салон автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние ключом, находившимся в замке зажигания, и уехал с места преступления. Впоследствии Джентемиров Р.К. на угнанном автомобиле доехал до отделения № <адрес>, где оставил его.
Подсудимый Джентемиров Р. К. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему, примет меры к возмещению причиненного преступлением вреда, при назначении наказания просил суд проявить к нему снисхождение.
Защитник Зыгалов Ф. И. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, просил суд его удовлетворить, при назначении наказания принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства и проявить к его подзащитному снисхождение.
Потерпевший Б., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал суду, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему не возмещен, и он оставляет за собой право на обращение в суд к виновному лицу с иском в порядке гражданского судопроизводства. Меру наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель по делу Достов Д. И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джентемиров Р. К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Джентемирова Р. К. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 УК РФ, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях опасный рецидив преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья <данные изъяты> наличие удостоверения <данные изъяты>.
Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного лица (отрицательную характеристику по месту жительства), и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
20 декабря 2012 года Джентемиров Р. К. был осужден <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>. Не отбытый срок наказания по приговору суда составляет <данные изъяты> лишения свободы.
В связи с совершением условно осужденным Джентемировым Р. К. в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 20 декабря 2012 года.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б., - подлежат оставлению ему как собственнику данного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316,317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Джентемирова Р. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Джентемирову Р. К. условное осуждение по приговору <адрес> от 20 декабря 2012 года и назначить Джентемирову Р. К. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 20 декабря 2012 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения заключение под стражу Джентемирову Р. К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденному Джентемирову Р. К. исчислять с 10 июня 2013 года со дня постановления приговора.
Зачесть в срок отбывания наказания Джентемирову Р. К. время его содержания под стражей со дня его задержания и водворения в ИВС Отдела МВД России по Нефтекумскому району, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Б., - оставить ему как собственнику данного имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Джентемировым Р. К., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: Дыкань О. М.
