Приговор от 10 июня 2013 года

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва 10 июня 2013 года
 
    Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Орловой М.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Басюка И.Я., Пугачева Д.И.,
 
    подсудимого Сафарова Т.А.,
 
    защитников Колбаскиной И.В.,
 
    при секретаре Мкртычян Ю.А., Тюльпановой И.А., Клевошиной С.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Сафарова Т.А.,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафаров Т.А. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
 
    Так он (Сафаров Т.А.о), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленные следствием месте, время, но не позднее 22 часов 00 минут <дата>, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой 0,55 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта № от <дата> «наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), которое в 22 часа 00 минут <дата>, он (Сафаров Т.А. о.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д.1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, попытался незаконно сбыть гражданке Б., выступающей в роли покупателя наркотических средств за 5 000 (пять тысяч) рублей 3 свертка с наркотическим средством- смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,55 гр, что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а незаконно сбытое наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота,
 
        Он же (Сафаров Ташаббус Аббас оглы) совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:
 
    Так он (Сафаров Т.А. о), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленные следствием время, месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой 0,73 г, являющееся, согласно заключению эксперта № от <дата> «наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин)», после чего, <дата>, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Дубровская, д.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл гр-ке Б. за 2 000 рублей вышеуказанное наркотическое средство массой 0,73 г, что согласно Постановления Правительства от <дата> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером,
 
    Он же (Сафаров Т.А. оглы) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
 
    Так он (Сафаров Т.А. о.), в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, 17 свертков с веществами, общей массой 2,82 грамма, которые, согласно заключению эксперта № от <дата> «являются наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин)» и 13 свертков с веществами, общей массой 2,01 грамма, которые согласно заключению эксперта № от <дата> «являются смесью, содержащей наркотическое средство-кокаин», которые с момента незаконного приобретения, незаконно хранил по месту своего фактического проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, комната № 1, что продолжалось вплоть до <дата>, когда в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, комната №1, были обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,82 грамма, что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и 13 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство-кокаин, общей массой 2,01 грамма, что согласно Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
 
    Подсудимый Сафаров Т.А.о. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал. Показал, что с Б. знаком на протяжении двух лет в связи с совместным употреблением наркотического средства «метадон», употребляли примерно раз в одну-две недели. Наркотическое средство приобретал из расчета для собственного употребления и для Б., часть наркотического средства употреблял лично, а часть передавал Б., а она ему взамен денежные средства. <дата> в районе 10.00 ч. утра встретился с Б. в районе ст. метро «Пролетарская» с целью совместного употребления наркотического средства «метадон». Наркотическое средство «метадон» 1 чек взял в районе гаражей за кинотетром Победа, где у него был схрон, употребил сам наркотическое средство в подъезде одного из домов на ул. 1-я Дубровская, оставшуюся часть оставил Б. и ушел, никаких денежных средств от Б. не получал. Далее вечером привез Б. по ее просьбе наркотическое средство – 2 чека, которое приобрел на рынке в районе станции метро «Теплый стан», намеревался ее угостить как и ранее в тот день. Однако наркотическое средство Б. не передавал, 2 приобретенных «чека» спрятал около выхода из метро в выступе стены китайского ресторана, встретился с Б., не имея при себе наркотических средств. Б. наркотических средств не передавал, денежных средств от нее не получал, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД. Изъятые у него в ходе личного досмотра денежные средства принадлежат лично ему. От Б. он обнаруженную у него купюру достоинством 5 000 рублей не получал. В квартире по <адрес> он проживал до ноября 2012 года, далее проживал по адресу: <адрес>. В квартире по <адрес>, когда проживал, занимал комнату, которая расположена слева, наркотических средств там не хранил, в данной комнате у него хранились денежные средства в сумме 90 000 рублей под спинкой кресла, комната была закрыта на замок. Обнаруженные в ходе обыска наркотические средства и электронные весы ему не принадлежат.
 
    Вина Сафарова Т.А.о. подтверждается:
 
    - показания свидетеля Б., которая показала, что наркотическое средство метадон она (Б.) употребляет уже больше года, постоянно покупала наркотическое средство – метадон у мужчины по имени Тофик, которым оказался Сафаров Т.А.о. Метадон она (Б.) приобретала у Сафарова 2 раза в неделю по одному «чеку» за 2 000 руб., либо 3 «чека» за 5 000 руб. Покупка наркотического средства всегда происходила в районе станции метро «Пролетарская», перед этим они созванивались, договаривались о покупке-продаже наркотического средства, после чего встречались. Откуда Сафаров берет наркотическое средство для продажи ей неизвестно, употребляет ли сам Сафаров наркотические средства ей также неизвестно, она этим не интересовалась. <дата> примерно в 15 часов 30 минут она (Б.) встретилась с Сафаровым около станции метро «Пролетарская» по адресу: <адрес>, на автобусной остановке, для того чтобы приобрести наркотическое средство метадон, Сафаров передал ей 1 «чек» наркотического средства метадон, упакованного в фольгу, для личного употребления, а она (Б.) передала Сафарову 2 000 рублей в качестве вознаграждения за проданное ей наркотическое средство. Далее, она (Б.) зашла в подъезд, номер не помнит, <адрес>, для того что бы употребить вышеуказанное наркотическое средство, поднялась на 12 этаж, где пересыпала наркотическое средство, которое ей продал Сафаров, из фольги во флакон, чтобы в последующем его употребить, однако употребить наркотическое средство не успела, поскольку к ней обратился ранее неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, после чего поинтересовался имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что она ответила, что у нее в кармане куртки имеется наркотическое средство – метадон. Далее на 12 этаж поднялся еще один мужчина, который также представился сотрудником полиции и предъявил ей служебное удостоверение. Далее сотрудники полиции сообщили ей, что она задержана по подозрению в хранении наркотических средств и они проследовали в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у нее было изъято наркотическое средство во флаконе, которое ранее ей в тот день продал Сафаров за 2 000 рублей. По данному факту ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. После этого она (Б.) изъявила желание сотрудничать с сотрудниками полиции с целью изобличения Сафаров, а так же других лиц сбывавших ей наркотическое средство и по данному факту <дата> она (Б.) написала заявление о своем желании способствовать изобличению Сафарова и других лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств, и согласилась участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день, а именно <дата> она (Б.) находилась в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, Ведерников пер., д. 9, где в присутствии двух понятых в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ей были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой достоинством 5 000 рублей, которая была осмотрена, отксерокопирована и ее номер внесен в протокол, а так же был произведен ее личный досмотр, в ходе которого был зафиксирован тот факт, что у нее при себе не имеется предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Так же ей был выдан диктофон. После этого она (Б.) созвонилась с Сафаровым и договорилась с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства – метадона на сумму 5 000 рублей. По предварительной договоренности с Сафаровым она (Б.) в этот же день (<дата> года), примерно в 22 часов 00 минут, находилась по адресу: г. Москва, ул. 1-ая Дубровская, д. 1, где к ней подошел Сафаров и передал ей сверток с 3-мя «чеками», в которых находилось вещество метадон, она в свою очередь передала Сафарову ранее выданные ей для проведения ОРМ денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. После того как Сафаров отошел от нее, его задержали сотрудники полиции. После этого они все были доставлены в ОМВД России по Таганскому р-ну г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где она (Б.) в присутствии понятых добровольно выдала сверток с 3-мя «чеками» в которых находилось вещество метадон, переданное ей Сафаровым и диктофон, полученный в рамках ОРМ;     
 
    - показания свидетеля А. о том, что он совместно с ОУ УР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Б. <дата> года, находясь на суточном дежурстве, осуществляли отработку жилого сектора на выявление лиц, употребляющих наркотические средства и лиц занимающихся их сбытом. Примерно в 16 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. 1-я Дубровская д. 1 к. 1, на лестничной площадке между 11 и 12 этажами они увидели ранее незнакомую им девушку, которая впоследствии оказалась Б., Б. была доставлена в ОМВД России по Таганскому р-ну г. Москвы для дальнейшего разбирательства, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр Б., в ходе которого у Б. были изъяты флакон с порошкообразным веществом и медицинский шприц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участниками личного досмотра;
 
    - показаниями свидетеля Б., аналогичными показаниям свидетеля А.;
 
    - показаниями свидетеля Х., который показал, что работает о/у ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. <дата> в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы поступила оперативная информация о том, что на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, неизвестный молодой человек по имени «Тофик», сбывает наркотическое вещество - метадон. Руководством ОМВД России по Таганскому району было принято решение на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Ранее задержанная по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ гр. Б. добровольно предложила выступить в качестве покупателя наркотических средств. Им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», данное постановление было согласовано с руководством ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. После этого в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. Б., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, у нее обнаружено не было. Затем в присутствии двух понятых была осмотрена денежная купюра, достоинством 5 000 рублей, номер которой он не помнит, купюра была отксерокопирована, составлен протокол, в котором расписались понятые и Б. Денежная купюра и техническое средство аудиозаписи марки « OLYMPUS» модель DM-550 были переданы Б. для проведения ОРМ «проверочной закупки» наркотических средств;
 
    - показаниями свидетеля Д. о том, что он работает в должности о/у ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москва. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений. <дата>, о/у ОУР ОМВД России по <адрес> и Бутырским по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств была задержана и доставлена в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Б. В ходе получения объяснений Б. призналась, что она употребляет наркотическое средство – метадон, которое она приобретает у своего знакомого по имени Тофик. При этом Б. изъявила желание изобличить мужчину по имени «Тофик» в сбыте наркотических средств, о чем ею было написано заявление. О полученной информации было незамедлительно доложено руководству ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, после чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». После вынесения постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденного начальником ОМВД Б., был составлен план проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее, в присутствии приглашенных понятых о/у Х. был проведен инструктаж представителей общественности, а также личный досмотр Б., в ходе которого денежных средств предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ у нее обнаружено не было. Затем, в присутствии двух понятых, была осмотрена денежная купюра достоинством 5 000 рублей серийный номер которой был занесен в протокол, была сделана копия указанной купюры, данная купюра была выдана Б., а также Б. было выдано аудиозаписывающее устройство марки «OLYMPUS» модель DM-550. По всем проведенным действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После проведения указанных мероприятий, Б. позвонила мужчине по имени «Тофик» и договорилась с ним встретиться у станции метро «Пролетарская», где мужчина по имени «Тофик» должен был взамен денежного вознаграждения передать ей наркотическое средство – метадон. После этого они проследовали в район станции метро «Крестьянская застава», где <дата>, примерно в 22 часа 00 минут, гр-ка Б., находясь в их поле зрения, встретилась с мужчиной, которому передала денежные средства, а последний передал ей сверток. После того, как передача состоялась, неизвестный мужчина направился в сторону станции метро «Пролетарская», после чего ими было принято решение о задержании указанного гражданина. Задержав данного гражданина, оказавшегося впоследствии Сафаровым Т.А. оглы, они доставили его в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После доставления Сафарова Т.А оглы в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, о/у ОРУ К. был произведен личный досмотр Сафарова Т.А. оглы, как ему стало в дальнейшем известно, в ходе досмотра, у последнего были изъяты личные вещи, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей, ранее выданные Б. в ходе ОРМ «проверочная закупка». Также в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы был произведен личный досмотр гр-ки Б., которая, как ему стало в дальнейшем известно, добровольно выдала сверток, в который было упаковано три свертка из фольги с порошкообразным веществом, а также ранее выданный диктофон. Выданные Б. свертки с порошкообразным веществом были направлены на исследование в ЭКЦ, после проведения которого было установлено, что изъятое является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин). Поле этого, материалы доследственной проверки были направлены в СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где следователем было возбуждено уголовное дело. В рамках расследования уголовного дела № следователем было вынесено постановление о производстве неотложного обыска в жилище Сафарова Т.А. оглы, расположенного по адресу: <адрес>. После вынесения постановления, им, совместно со следователем был осуществлен выезд по месту жительства Сафарова Т.А. оглы, где <дата>, в присутствии приглашенных понятых, а также хозяина квартиры – М. был произведен обыск в комнате, которую снимал Сафаров Т.А. оглы. В ходе производства обыска следователем в комнате, где проживал Сафаров Т.А. оглы были обнаружены и изъяты 30 свертков с порошкообразным вещество, а также весы. По факту производства обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и ходатайств от участвующих лиц не поступало;
 
    - показания свидетеля Д., аналогичными показаниям свидетеля Д.;
 
    - показания свидетеля Х., которая показала, что работает в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. <дата> она (Х.) находилась на своем рабочем месте. Примерно в 23 часа 40 минут ей поступило указание от оперативного дежурного о необходимости провести личный досмотр ранее незнакомой ей гражданки, которая принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка». После этого, <дата>, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, ею, в помещении ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр гр-ки, предъявившей паспорт на имя Б. Перед началом проведения досмотра ею понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Тоже самое было разъяснено досматриваемой – Б. В дальнейшем, в присутствии понятых у гр-ки Б. в ходе личного досмотра в правом кармане куртки надетой на ней обнаружено техническое средство марки «Olympus: Digital Voice Recorder DM-550», которое со слов Б. было выдано ей сотрудником ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Х. для осуществления проведения ОРМ «Проверочная закупка» <дата> г., далее, так же в правом кармане куртки, надетой на Б. обнаружен сверток из полиэтилена прозрачного цвета в который упакованы три свертка из фольги. В каждом из трех свертков находится порошкообразное вещество светлого цвета. Б. пояснила, что данное порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством «метадон», которое она, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрела у мужчины по имени Тофик за денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек. Данное вещество она приобрела у «Тофика», возле выхода из станции московского метрополитена «Пролетарская». Техническое средство марки «Olympus: Digital Voice Recorder DM-550» упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого опечатана отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых, Б. Полиэтиленовый сверток, внутри которого находятся три свертки из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в бумажный сверток, края которого скреплены металлическими скобами, печатью ДЧ ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, подписью понятых и гр. Б. По факту личного досмотра Б. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило;
 
    - показания свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что <дата> она (К.) и еще одна девушка были приглашены в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Ведернников пер, д. 9, в качестве понятых, где в помещении кабинета 407 в ее присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности, после чего произвел личный досмотр раннее не знакомой гражданки Б. В результате личного досмотра у гражданки Б., денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ не обнаружено. После этого сотрудник полиции проинструктировал ее, второго понятого и гражданку Б., выполняющую роль «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка», о действиях в ходе ОРМ «проверочная закупка» и получил от них всех согласие на участие в данном мероприятии. Далее сотрудник полиции выдал гражданке Б. денежную купюру номиналом 5 000 рублей, серийный номер купюры она (К.) уже не помнит, но данная денежная купюра была отксерокопирована сотрудником полиции, где она (К.), второй понятой и гражданка Б. расписались на листе с ксерокопией, заверяя, что она соответствует действительности. Так же сотрудник полиции выдал гражданке Б. техническое средство аудиозаписи марки «OLYMPUS» модель DM-550. Замечаний и дополнений к изложенному в составленных документам не имеет;
 
    - показания свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля К.;
 
    - показания свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая показала, что <дата> она (Д.) была приглашена в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы по адресу: <адрес>, в качестве понятого, где в ее присутствии и второго понятого у гр. Б. в ходе личного досмотра в правом кармане куртки надетой на ней обнаружено техническое средство марки «Olympus: Digital Voice Recorder DM-550», которое со слов Б. было выдано ей сотрудником ОУР ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Х. для осуществления при проведении ОРМ «Проверочная закупка» <дата> г., далее, так же в правом кармане куртки, надетой на Б. обнаружен сверток из полиэтилена прозрачного цвета в который упакованы три свертка из фольги. В каждом из трех свертков находится порошкообразное вещество светлого цвета. Б. пояснила, что данное порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством «метадон», которое она, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрела у мужчины по имени Тофик за денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек. Данное вещество она приобрела у «Тофика», возле выхода из станции московского метрополитена «Пролетарская». Техническое средство марки «Olympus: Digital Voice Recorder DM-550» упаковано в полиэтиленовый пакет типа «Файл», горловина которого опечатана отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых, Б. Полиэтиленовый сверток, внутри которого находятся три свертки из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, упакован в бумажный сверток, края которого скреплены металлическими скобами, печатью ДЧ ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, подписью понятых и гр. Б.;
 
    - показания свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что <дата> он (Г.) и еще один молодой человек были приглашены в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Ведернников пер, д. 9, в качестве понятых, где в помещении класса службы на 1 этаже в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, после чего произвел личный досмотр раннее незнакомого гражданина Сафарова Твшаббуса Аббас Оглы. В результате личного досмотра у гражданина Сафарова Т.А.о., было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «SAMSUNG», IMEI которого он (Г.) уже не помнит, со встроенной сим-картой, оператора которой он (Г.) тоже не помнит; связка из двух ключей и еще один металлический ключ на колечке; а так же денежные средства в размере 19 200 рублей номиналом: 2 купюры по 5 000 рублей, 8 купюр по 1 000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, 2 купюры по 100 рублей, серийные номера данных купюр он (Г.) уже не помню, но они были указаны в протоколе. Все изъятые вещи были упакованы в прозрачный пакет типа файл, горловина которого скреплена отрезком белой бумаги на стиплер, на отрезке бумаги поставлен штамп синего цвета ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, где он (Г.) и второй понятой поставили свои подписи. Замечаний и претензий не имеет;
 
    - показания свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он (М.) фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по указанному адресу является его сестра М., которая постоянно проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире Сафаров Т.А.о снимал одну из комнат и проживал в ней более трех месяцев. Дверь в комнату Сафарова закрывалась на ключ. Посторонние лица доступа в комнату Сафарова не имели. Гости к Сафарову никогда не приходили. Чем именно занимался Сафаров Т.А.о. ему неизвестно, так как дружеских отношений он (М.) с ним не поддерживал и общался нечасто. Со слов Сафарова, последний работал продавцом овощей на одном из рынков г. Москвы, где именно, он (М.) не знает. <дата>, когда Сафаров Т.А.о. вышел из квартиры, он как всегда закрыл дверь на ключ, и более к нему в комнату никто не входил. <дата> примерно в 05 часов 00 минут в дверь квартиры позвонили ранее ему неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции. Он (М.) открыл дверь, после чего сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. Далее, в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в комнате № 1, которую занимал Сафаров Т.А.о., произведен обыск. При производстве обыска присутствовали ещё два представителя общественности. Перед началом обыска, сотрудником полиции, производившим обыск, участвующим лицам разъяснен порядок производства обыска. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым. В ходе обыска в дальней правой комнате № были обнаружены и изъяты из черной спортивной сумки весы (марку которых он не помнит), весы были упакованы в черную коробку, опечатанную отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на которой расписались понятые и сотрудник полиции, проводивший обыск. Между креслом и диваном был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 30 «чеками», один из «чеков» был вскрыт в его присутствии и в присутствии двух понятых, в нем находилось белое порошкообразное вещество. Вышеуказанный полиэтиленовый пакет с 30 «чеками» был упакован в файл формата А4 и скреплен фрагментом белой бумаги, на котором поставили подписи понятые и сотрудник полиции, проводивший обыск. По данному факту был составлен протокол обыска, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний по поводу составления протокола ни от кого из участвующих лиц не поступило;
 
    - показания свидетеля М. о том, что <дата> года, он (М.) совместно еще с одним молодым человеком были приглашены сотрудниками полиции в кв. № по адресу <адрес>, где в дальней правой комнате № по вышеуказанному адресу в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен обыск. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, после чего произвел обыск правой дальней комнаты № в кв. № по адресу <адрес>. В ходе обыска в дальней правой комнате № были обнаружены и изъяты из черной спортивной сумки весы (марку которых он не помнит), весы были упакованы в черную коробку с пояснительной надписью, на которой расписались он (М.), второй понятой и сотрудник полиции, проводивший обыск. Между креслом и диваном был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 30 «чеками», один из «чеков» был вскрыт в присутствии него и второго понятого, в нем находилось белое порошкообразное вещество, вышеуказанный полиэтиленовый пакет с 30 «чеками» был упакован в файл формата А4 и скреплен фрагментом белой бумаги, на котором поставили подписи он (М.), второй понятой и сотрудник полиции, проводивший обыск. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он (М.) и второй понятой. Замечаний не поступало;
 
    - показаниями допрошенной в качестве свидетеля К. о том, что <дата> ею было принято решение о производстве обыска без судебного решения в жилище Сафарова Т.А.о. по адресу: <адрес>, в целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту на территории РФ, а также добытых преступным путем. В ходе обыска в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, в комнате № было обнаружено и изъято: из черной спортивной сумки весы марки «Digital scale», между диваном и креслом, расположенным в правом дальнем углу белый полиэтиленовый пакет с находящимися внутри «чеками» (30 шт.), внутри которых находилось белое порошкообразное вещество. Комната, в которой производился обыск, была указана проживающим в квартире М. как комната, которую снимает Сафаров Т.А.о.;
 
    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата> г., из которого следует, что в действиях Сафарова Т.А.о. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;
 
    - рапорт о задержании от <дата> г., из которого следует, что <дата> в рамках проведения мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ задержан Сафаров Т.А.о., <дата> г.р., уроженец Азербайджана;
 
    - заявлением Б. о том, что она дает добровольное согласие на участие в ОРМ проверочная закупка, направленном на изобличение в преступной деятельности гражданина по имени Тофик, который распространяет на территории Таганского района г. Москвы наркотическое средство – метадон;
 
    - постановлением о проведении ОРМ проверочная закупка от <дата>;
 
    - планом проведения ОРМ – проверочная закупка;
 
    - протокол инструктажа от <дата> г., из которого следует, что <дата> проведен инструктаж представителей общественности и Б., выполняющей роль «покупателя» о действиях в ходе проведения проверочной закупки и от них получено согласие на участие в данном мероприятии;
 
    - протоколом личного досмотра от <дата> г., из которого следует, что <дата> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Б., в ходе которого из правого кармана куртки одетой на Б. изъят стеклянный флакончик с порошкообразным (кристаллическим) веществом белого цвета, который со слов Б. является наркотическим средством «метадон», из красной кожаной сумки, находящейся при Б., изъят шприц емкостью 5 мл в упаковке;
 
    - протокол личного досмотра от <дата> г., из которого следует, что <дата> с добровольного согласия гр. Б. перед проведением ОРМ «проверочная закупка», произведен личный досмотр Б., в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено;
 
    - протокол осмотра и выдачи технических средств от <дата> г., из которого следует, что <дата> Б. было предоставлено техническое средство аудиозаписи марки «OLYMPUS» - DM-550» для проведения аудиозаписи разговора в ходе проверочной закупки с лицом, осуществляющим сбыт наркотических средств на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.
 
    - протокол осмотра и выдачи денежных средств от <дата> г., из которого следует, что <дата> Б. были предоставлены денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, одной купюрой номиналом 5 000 рублей серии: бе 6155110, для передачи лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории оперативного обслуживания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, и ксерокопией денежной купюры;
 
    - протокол личного досмотра Сафарова Т.А.о. от <дата> г., из которого следует, что в правом переднем кармане джинс Сафарова Т.А.о. обнаружена в том числе денежная купюра, номиналом 5 000, серии: бе 6155110;
 
    - протокол личного досмотра Б. от <дата> г., из которого следует, что в правом кармане куртки Б. обнаружено техническое устройство «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER DM-550», сверток из полиэтилена прозрачного цвета, в который упаковано три свертка из фольги, в каждом из трех свертков находится порошкообразное вещество светлого цвета. Б. пояснила, что данное порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством «метадон», которое она в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» приобрела у мужчины по имени Тофик за денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, находясь возле выхода станции метро «Пролетарская»;
 
    - справка об исследовании № от <дата> года, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 0,55 г. из трех свертков, добровольно выданных Б., являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин);
 
    - протокол обыска от <дата> года, из которого следует, что в ходе обыска в присутствии двух понятых по адресу: <адрес>, в комнате № изъято: из черной спортивной сумки весы марки «Digital scale», между диваном и креслом, расположенным в правом дальнем углу белый полиэтиленовый пакет с находящимися внутри «чеками» (30 шт.), внутри которых находится белое порошкообразное вещество и план-схемой к нему;
 
    - заключение химической экспертизы № от <дата> года, согласно выводов которой, вещества общей массой 0,52 г. из трех свертков, добровольно выданные гр. Б., и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей – метадон (фенадон, долофин).
 
    - заключением химической экспертизы № от <дата> года, из выводов которой следует, что вещества общей массой 2,82 г. из семнадцати свертков, изъятые по адресу: <адрес>, ком. № являются наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); вещества, общей массой 2,01 г из тринадцати запаянных свертков, изъятые по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин;
 
    - заключением химической экспертизы № от <дата>, согласно выводов которой вещество массой 0,72 г из флакона, изъятое у Б. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин);
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от <дата>;
 
    - вещественными доказательствами, коими признаны наркотические средства – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,49 г, хранящиеся в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве; билет Банка России номиналом 5 000 рублей с номером бе 6155110, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Таганскому району г. Москвы; вещества общей массой 2,65 г из семнадцати свертков, являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); вещества массой 1,88 г из тринадцати запаянных свертков, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Таганскому району г. Москвы; весы марки «Digital scale», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности Сафарова Т.А.о. в совершении вышеописанных преступлений.
 
    При этом доводы Сафарова Т.А. о., отрицающего свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит полностью несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются, в том числе и хронологически вышеприведенными показаниями свидетелей Б., Х., Д., Д., А., Б., Х., К., Ф., Д., Г., М., М., К., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу в их совокупности, в частности, с заявлением Б. о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка», направленном на изобличение в преступной деятельности подсудимого, документами, касающимися проведения самого ОРМ «проверочная закупка», протоколами личных досмотров Б. и Сафарова Т.А.о., протоколом обыска в жилище Сафарова Т.А.о., заключениями судебных химических экспертиз.
 
    При этом оснований для оговора Сафарова Т.А.о. с целью осуждения его за то, что он не совершал, указанные лица не имеют.
 
    <адрес> был указан, как адрес фактического проживания самим Сафаровым Т.А.о. при допросе его в ходе следствия в присутствии адвоката. Незамедлительно после задержания Сафарова Т.А.о. по указанному адресу в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты 30 свертков, содержащих наркотические средства. При этом комната, в которой проживал Сафаров Т.А.о., была указана проживающим в квартире М.. При таких обстоятельствах доводы Сафарова Т.А.о., указавшего, что он длительное время не проживал в квартире по указанному адресу, и отрицавшего принадлежность обнаруженных в ходе обыска наркотических средств и весов ему, суд также находит несостоятельными.
 
    Действия подсудимого Сафарова Т.А.о. суд квалифицирует:
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
 
    - по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории тяжкого и особо тяжких, место, время, способ их совершения, а также вид и количество наркотических средств, которые являлись предметами преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, не было доведено до конца.
 
    Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности Сафарова Т.А.о., который ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, наличие на иждивении у Сафарова Т.А.о. трех малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, при производстве по делу не установлено.
 
    Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сафарова Т.А.о. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
 
    При определении размера наказания суд также принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.
 
    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Сафарову Т.А.о. не назначать.
 
    При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.
 
    Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сафарову Т.А.о. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сафарова Т.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и без ограничения свободы;
 
    - по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа и без ограничения свободы
 
    - по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сафарову Т.А.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Сафарову Т.А.о. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Сафарову Т.А.о. исчислять с <дата> с зачетом времени предварительного содержания под стражей по данному делу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - наркотические средства – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,49 г, хранящиеся в ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве; вещества общей массой 2,65 г из семнадцати свертков, являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин); вещества массой 1,88 г из тринадцати запаянных свертков, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Таганскому району г. Москвы; весы марки «Digital scale», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
 
    - билет Банка России номиналом 5 000 рублей с номером бе 6155110, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий: