Дата принятия: 10 июня 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 10 июня 2013 года
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Орловой М.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Москвы Зотовой И.В.,
подсудимого Сафаряна С. Р.,
защитника Васильчиковой Н.В.,
при секретаре Клевошиной С.В.,
а также потерпевшей З. и ее защитника Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сафаряна С. Р.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафарян С. Р., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, он <дата> примерно в 22 часа 20 минут при пасмурной, без осадков погоде, в условиях видимости с места водителя вперед при включенном на транспортном средстве ближнем свете фар, равной около 250 метров, управлял технически исправным автомобилем «Ауди А8 Кватро» . На данном автомобиле Сафарян С.Р. двигался в это время в г. Москве по мокрой, асфальтированной, горизонтального профиля без выбоин и разрытий проезжей части улицы Яузская в направлении от площади Яузских ворот в сторону Таганской площади, в крайнем левом ряду.
При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникающим на ней изменениям Сафарян С.Р. не был, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства.
Следуя таким образом, Сафарян С.Р. подъехал к расположенному у дома № 5 по ул. Яузская г. Москвы регулируемому исправными светофорными объектами, работавшими в автоматическом режиме, перекрестку данной улицы с Серебрянической набережной (слева) и Устьинской набережной (справа), где первым перед данным перекрестком остановился на включенный для него запрещающий (красный) сигнал.
После этого, не дождавшись включения для него разрешающего (зеленого) сигнала светофора, Сафарян С.Р. возобновил свое движение дальше в прямолинейном направлении, не убедившщись в безопасности своего маневра и в том, что не создаст им помех иным участникам дорожного движения, и выехал на перекресток вышеуказанных улиц на запрещающий (красный) для него сигнал светофора, чем создал условия, при которых продолжение движения в том же направлении и аналогичным образом (на красный сигнал) создавало угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Своими подобными действиями Сафарян С.Р. нарушил требования п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 8.1, 10.1 ПДД РФ.
В результате нарушения вышеперечисленных требований ПДД России, на расположенном у дома № 5 по ул. Яузская г. Москвы регулируемом перекрестке данной улицы с Серебрянической набережной (слева) и Устьинской набережной (справа) Сафарян С.Р. совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» под управлением Р., выехавшим на тот же перекресток слева-направо по ходу его движения на разрешающий (зеленый) для него сигнал светофора.
В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Мицубиси Лансер» , З., располагавшейся на переднем пассажирском сиденье, причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма живота: поперечный разрыв селезенки вблизи нижнего полюса, идущий от диафрагмальной поверхности к области ворот; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 1200 мл крови на операции;разрыв серозной облочки сигмовидной кишки; закрытая тупая травма груди: переломы 7, 8, 9 ребер слева по средней и задней подмышечным линиям со смещением отломков, которые в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Сафарян С.Р. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется Сафарян С.Р. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей З. на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Сафарян С.Р. осознает, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сафаряна С.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд учитывает и конкретные обстоятельства дела, а именно: место, время, способ совершения преступления, совокупность правил дорожного движения, которые в рассматриваемом случае были нарушены подсудимым.
Сафарян С.Р. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту работы охарактеризован положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает тот факт, что вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено.
При определении вида и размера наказания, которое следует назначить Сафаряну С.Р. за совершенное преступление, суд также учитывает мнение потерпевшей З. Принимая во внимание все изложенное в совокупности, суд считает, что справедливым и достаточным для исправления Сафаряна С.Р. будет назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.
Также суд считает необходимым назначить Сафаряну С.Р. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, учитывая положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность виновного.
Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафаряна С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Сафаряну С. Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Москвы и Московской области, не изменять места пребывания по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на осужденного Сафаряну С. Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафаряну С. Р. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: CD-R диск «VS» и DVD-R диск «TDK», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
