Приговор от 10 июня 2013 года

    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года     ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края
 
    под председательством судьи УЮТКИНА Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района КУЗНЕЦОВОЙ К.А.,
 
    подсудимого ЗАВАДСКОГО А.В.,
 
    защитника подсудимого адвоката КАШКАРОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 805224,
 
    при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    ЗАВАДСКОГО Алексея Владимировича, <данные изъяты>, судимого:
 
    - 05 февраля 2013 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы;
 
    - 04 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к одному году восьми месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Завадский А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Преступление совершено в ст. Геймановской Тбилисского района Краснодарского края при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 20 по 30 августа 2012 года, Завадский А.В., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления и без цели сбыта, в 200 метрах севернее от домовладения <адрес>, с дикорастущих кустов конопли сорвал листья и верхушки, и таким образом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое перенес в домовладение, где проживал и хранил под шиферным навесом. Часть хранимого наркотического вещества употреблял путем курения, а оставшуюся хранил до 13 часов 16 апреля 2013, когда указанное вещество было обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции.
 
    Согласно заключениям эксперта № 128-Э от 18 апреля 2013 года и № 131-Э от 26 апреля 2013 года, изъятое растительное вещество признано наркотическим средством - марихуаной, общей высушенной при температуре 110 градусов С массой 9,60 грамма, то есть в значительном размере.
 
    Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым Завадским А.В. добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного просил назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Защитник подсудимого и сам Завадский А.В. доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.
 
    Изъятое у Завадского А.В. наркотическое средство – марихуана, массой 9,60 грамма на время совершения преступного деяния относилось к крупному размеру, но с принятием постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства – марихуаны 9,60 грамма (свыше 6 грамм) отнесен к значительному, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, поскольку новый закон улучшает его положение.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор, соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия Завадского А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является небольшим, в связи с чем, совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.
 
    Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Согласно общественной характеристике от 18 апреля 2013 года, <данные изъяты>, Завадский А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и антиобщественному поведению.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого, не усматривает.
 
    05 февраля 2013 года, Завадский А.В. был осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы, судимость не погашена.
 
    04 марта 2013 года, он был осужден мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к одному году восьми месяцам ограничения свободы. Судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ срок её погашения наступает по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
 
    Завадским А.В. инкриминируемое деяние, в части незаконного хранения, совершено в период отбывания наказания за предыдущее преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не может учитываться при признании рецидива.
 
    Оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, как личность, сформировался с устойчивой криминальной направленностью и может быть исправлен только в условиях изоляции от общества.
 
    Суд приходит к убеждению, что подсудимый Завадский А.В. может быть исправлен только при изоляции от общества, поскольку такие цели наказания, как, исправление подсудимого и предупреждение совершения предупреждения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при осуществлении контроля над ним в условиях изоляции от общества.
 
    На момент рассмотрения дела Завадский А.В. имеет не отбытую часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 15 дней ограничения свободы, которое, подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию. Окончательное наказание Завадскому А.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    Учитывая, что Завадскому А.В. назначалось наказание без лишения свободы, отбывание ему наказания по данному приговору следует назначить в колонии-поселении по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния и является справедливым.
 
    Вещественные доказательства: марихуана, находящаяся в стеклянной банке в полиэтиленовом пакете, подлежит уничтожению как запрещенная в свободном обороте, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, стеклянная банка, полиэтиленовый пакет, подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; административный материал в отношении Завадского А.В. подлежит хранению в материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать ЗАВАДСКОГО Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ), и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 04 марта 2013 года, и назначить ему окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
 
    Меру пресечения Завадскому А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Разъяснить осужденному Завадскому А.В., что после вступления приговора суда в законную силу ему надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: г. Краснодар ул. Горького № 76, предписание и направление к месту отбывания наказания в колонию-поселение, через филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту его жительства, на которую возложить контроль за исполнением приговора в части обеспечения отправления осужденного к месту отбывания наказания.
 
    Срок наказания осужденному Завадскому А.В. исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение.
 
    Вещественные доказательства: марихуану остаточной массой 9,24 грамма, находящуюся в стеклянной банке в полиэтиленовом пакете № 1 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тбилисскому району - уничтожить, как запрещенную в свободном обороте; пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, стеклянную банку, полиэтиленовый пакет, - уничтожить, как не представляющие ценности; административный материал в отношении Завадского А.В. хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
Председательствующий - /подпись/
 
    Копия верна: судья Н.Н. УЮТКИН