Приговор от 10 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Железногорск                                                                                                      10 июня 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Курской области                                       Наумова Г.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Железногорского межрайпрокурора                                             Кривченковой О.В.,
 
    подсудимого                                                                                                               Осадчего Ю.А.,
 
    защитника адвоката                                                                                                    Суворова А.А.,
 
    представившего удостоверение № 907и ордер № 049228 от 27.05.2013 года,
 
    при секретаре                                                                                                         Протониной Л.Н.,
 
    потерпевшего                                                                                                             Л.И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Осадчего Ю.А., **.**.**, уроженца *** Республики Крым, зарегистрированного в *** Курской области, проживающего по *** Курской области, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, холостого, работающего мойщиком автомойки «Десятка+» ИП П.Я.В., ранее судимого:
 
    1) 12.05.2005 года приговором Железногорского горсуда Курской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен 1 год лишения свободы по приговору того же суда от 17.06.2004 года (судимость по которому погашена 28.09.2010 года), и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, 28.09.2007 года освобожденного по отбытии срока наказания;
 
    2) 06.07.2010 года приговором того же суда (с учетом постановления Ленинского райсуда г. Курска от 12.05.2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 30.11.2012 года освобожденного по отбытии срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
               Осадчий Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище.
 
               Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
               21 января 2013 года в 13-м часу Осадчий Ю.А. находился на лестничной площадке 8-го этажа 4 подъезда *** Курской области, где располагается квартира ***, в которой проживают Б.И.Б. и Л.И.А. В это время у Осадчего Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя который, он подошел к входной двери указанной квартиры и постучал в нее. Убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто из посторонних граждан не наблюдает, и они носят тайный характер, желая незаконно проникнуть в квартиру *** вышеуказанного дома, воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета открыл замок входной двери и осознавая, что его действия носят противоправный характер, желая наступления общественно опасных последствий, через входную дверь незаконно проник в квартиру *** д. *** по *** Курской области, являющуюся жилищем. Продолжая свои преступные действия, с целью отыскания ценного имущества Осадчий Ю.А. прошел в помещение комнаты, откуда тайно похитил принадлежащие Б.И.Б. цифровой фотоаппарат «SamsungST90» стоимостью 1732 руб. 50 коп., ноутбук «SamsungR505-FS03RU» стоимостью 6098 руб. 75 коп., компьютерную мышь стоимостью 20 руб., чехол «TucanoBASIC2-N-G» стоимостью 944 руб., а всего имущества Б.И.Б. на сумму 8795 руб. 25 коп., а также принадлежащие Л.И.А. DVD-плеер MysteryMDV-728U стоимостью 471 руб. 20 коп., машинку для стрижки волос «SkiffSC-1007» стоимостью 336 руб. 37 коп., кальян стоимостью 1000 руб., брюки классические черного цвета стоимостью 1000 руб., штаны черного цвета стоимостью 1000 руб., свитер стоимостью 500 руб., а также не представляющие ценности для потерпевшего: свитер, сумку спортивную, бритвенный станок Джилет Фьюжен, зубную щетку, а всего имущества Л.И.А. на сумму 4307 руб. 57 коп. Всего Осадчий Ю.А. тайно похитил чужого имущества на общую сумму 13102 руб. 82 коп., и сложив похищенное имущество в сумку, скрылся с места преступления, причинив Б.И.Б. и Л.И.А. значительный ущерб на вышеуказанные суммы.
 
               В судебном заседании Осадчий Ю.А. в присутствии защитника адвоката Суворова А.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
 
               Государственный обвинитель Кривченкова О.В. и потерпевший Л.И.А. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.
 
               Потерпевшая Б.И.Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласна с постановлением приговора в отношении Осадчего Ю.А. без проведения судебного разбирательства.
 
               Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.
 
               Исходя из фабулы предъявленного Осадчему Ю.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.
 
               Осадчий Ю.А. в отношении потерпевших Б.И.Б. и Л.И.А. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба каждому из потерпевших соответственно на сумму 8795 руб. 25 коп. и 4307 руб. 57 коп., в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
               Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.
 
               При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства Осадчему Ю.А. должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.
 
               Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
               Осадчий Ю.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, осуществил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил ущерб, причиненный преступлением,тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
 
               Поскольку Осадчий Ю.А. ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Осадчего Ю.А.
 
               При наличии в действиях Осадчего Ю.А. рецидива преступлений суд считает правильным не применять при назначении наказания Осадчему Ю.А. правила ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за настоящее преступление в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.
 
               Подсудимый Осадчий Ю.А. характеризуется отрицательно: по месту временного проживания участковым уполномоченным ОП МО МВД России »Железногорский» (л.д. 172) и по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области (л.д. 184); удовлетворительно: по месту регистрации участковым уполномоченным МО МВД России «Золотухинский» (л.д. 178); положительно: по месту работы ИП П.Я.В. (л.д. 173).
 
               С учетом изложенного, принимая во внимание, что настоящее преступление совершено по истечении менее двух месяцев после освобождения Осадчего Ю.А. из мест лишения свободы, и обстоятельства совершенного Осадчим Ю.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Осадчего Ю.А. и приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, невозможно без отбывания подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. Кроме того, поскольку Осадчий Ю.А. трудоспособен и совершил корыстное преступление, то суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд не усматривает оснований для назначения Осадчему Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
 
               Учитывая данные о личности подсудимого Осадчего Ю.А., суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
 
               В соответствии с п. «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимый Осадчий Ю.А. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
 
               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
               Признать Осадчего Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
               Срок наказания Осадчему Ю.А. исчислять с 10 июня 2013 года.
 
               Зачесть Осадчему Ю.А. в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с 29 марта 2013 года по 9 июня 2013 года.
 
               Меру пресечения в отношении Осадчего Ю.А. оставить прежнюю - заключение под стражу, содержать Осадчего Ю.А. до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.
 
               Вещественные доказательства по уголовному делу:ноутбук «SamsungR 505-FS03RU» с адаптером «LiShin», сумку для ноутбука «Tucano», мышь «GeniusNetScroll 100», упаковочную коробку «SamsungST90», краткое руководство к цифровым фотокамерам «SamsungST90» и «SamsungST91», товарный чек № 493 от 24.01.2009 года на ноутбук «SamsungR 505-FS03RU», сертификат дополнительного обслуживания «М-видео» № 3221289, кассовый чек от 24.01.2009 года на приобретение ноутбука «SamsungR 505-FS03RU» - оставить Б.И.Б.; DVD-плеер «MisteryMDV-728U» с пультом дистанционного управления «MisteryMDV-728U» и AV-кабелем, набор для стрижки волос «SkiffSC-1007», станок для бритья «GilletteFusion» с кассетой для бритья, кассовый и товарный чеки от 15.01.2013 года на приобретение набора для стрижки волос «SkiffSC-1007, кассовый чек от 27.03.2012 года на приобретение DVD-плеера «MisteryMDV-728U», кассовый чек от 27.03.2012 года, товарный чек № 403843 на приобретение DVD-плеера «MisteryMDV-728U», спортивную сумку «West» - оставить Л.И.А.; врезной замок - уничтожить.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
           Председательствующий: