Дата принятия: 10 июня 2013г.
Приговор
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 г. г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
При секретаре Силагадзе Н.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Жильцова С.И.
подсудимого Кашникова М.В., его защитника - адвоката Индовиной А.Х., представившей ордер <Номер обезличен> от 10.06.2013 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Кашникова М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
Установил:
Кашников М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11.05.2013 года, примерно в 16 часов 00 минут местного времени, Кашников М.В., находясь на втором этаже подъезда <Номер обезличен> <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем покупки за 1000 рублей приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства <...>, массой 0,46 гр. и хранил при себе до 17 часов 00 минут того же дня, когда примерно в 10 метрах от <...>, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <...>, которые в период времени с 17 часов 02 минуты по 17 часов 29 минут, в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,46 гр., т. е. в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Кашникова М.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.
Защитник Кашникова М.В. - адвокат Индовина А.Х. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.
Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.
Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Кашниковым М.В. не превышает 10 лет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кашников М.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кашникова М.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.
Кашников М.В. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
По месту работы, а также по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> УМВД России по <...> и соседями по дому он характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, отсутствие по делу тяжких последствий.
Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не выявлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Кашникову М.В. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из изложенного, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить Кашникову М.В. дополнительное наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из материального положения подсудимого, наличия у него стабильного дохода ( <...> рублей в месяц со слов Кашникова М.В.), отсутствие кого либо на иждивении.
Суд не назначает Кашникову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при этом исходит из фактических обстоятельств преступления, данных о его личности.
Поскольку подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, суд несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Кашникова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы, сроком на три года со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в два года, в течение которого Кашников М.В. обязан своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Кашникова М.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно с 1 по 10 число являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - <...>, общей массой 0,36 гр., (квитанция <Номер обезличен> от 30.05.2013г.); его упаковку - фрагмент глянцевой бумаги (квитанция <Номер обезличен> от 27.05.2013 года), хранящиеся в камере хранения Управления по <...> Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков - уничтожить.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в суде апелляционной инстанции лично.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
Судья: Климова Т.Л.
