Приговор от 10 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Руза Московская область 10 июня 2013 года
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) Адигамова Р.Р.,
 
    подсудимого Б.С.А. ,
 
    защитника адвоката Демидовой Т.Д., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,
 
    при секретаре Никишовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Б.С.А. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.С.А. . совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Б.С.А. . в 20-ом часу (дата), находясь в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес), имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, путем подбора приобрел 4 патрона калибра .... и 2 патрона калибра ...., которые являются боеприпасами, изготовленными промышленным способом и пригодны для производства выстрелов. Эти патроны, Б.С.А. ., не имея на то законом установленного разрешения, присвоил себе с целью дальнейшего их хранения, и принес их в свою (адрес), расположенного в (адрес), где хранил их до (дата), когда эти 6 патронов были у него обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД РФ по (адрес).
 
    Подсудимый Б.С.А. . свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Б.С.А. . после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.
 
    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
 
    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Б.С.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Б.С.А. органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.222 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного приобретения и хранения боеприпасов, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.
 
    При назначении наказания Б.С.А. . суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, ранее не судим, ..... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает возможным исправление Б.С.А. . без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без штрафа. Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Б.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.С.А. . наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.
 
    Обязать Б.С.А. . в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Вещественные доказательства: .....
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
 
Председательствующий: И.И. Гудкова
    Приговор вступил в закону силу 21.06.2013 года.