Приговор от 10 июня 2013 года

подлинник
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
 
    судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланского района Нестеренка М.В.
 
    подсудимого Муртазалиева Р.Т.
 
    защиты- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
 
    а также потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Коваль Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Муртазалиева Романа Таусовича, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муртазалиев Р.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, между Муртазалиевым Р.Т. и ФИО2, совместно распивавшими спиртное по месту жительства последнего по адресу:<адрес> период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ, произошла ссора, в ходе которой в вышеуказанное время и в указанном месте, Муртазалиев Р.Т., действуя на почве личных неприязненных отношений, предвидя возможность общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, и желая этого, нанес последнему несколько ударов руками по различным частям тела, множественные поверхностные удары лезвием ножа по различным частям тела, а также один удар ножом в область правого бедра, не предвидя при этом наступление смерти потерпевшего, хотя должен был и мог это предвидеть.
 
    Действиями Муртазалиева Р.Т. потерпевшему ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде:
 
    - ссадин теменной области посередине и справа (множественные), теменной области посередине, грудной клетки справа; кровоподтеков скуловой области слева, затылочной области со ссадиной на его фоне, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья лил незначительную стойкую утрату трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    - поверхностных резаных ран теменной области справа, лобно-теменной области посередине, щечно-скуловой области слева с переходом на верхнюю треть боковой поверхности шеи, передне-боковой поверхности живота (6), плечевого сустава справа (2), плеча слева, предплечья слева.
 
    - резаных ран теменной области, височной области справа, от наружной части надбровной дуги до лобной области справа, лобной области справа, теменной области справа (6). теменно-височной области слева (2), лобной области слева, плеча справа, переносицы, нижнего века слева, ушной раковины справа, плечевого сустава слева (2), плеча слева, предплечья слева, кисти слева, бедра справа; резано-рубленой раны надбровной дуги справа; колото-резаных ран подключичной области справа, плечевого сустава справа, ниже угла лопатки слева на 3 см, плеча слева (сквозная), бедра справа (4), которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, а потому квалифицируются как легкий вред здоровью человека.
 
    А также проникающее колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренных сосудов (артерии), кровоизлиянием в ткани вокруг раневого канала, которое по признаку вреда, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.
 
    Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от обильной кровопотери в результате колото-резанного ранения правого бедра с повреждением бедренных сосудов (артерии).
 
    Подсудимый Муртазалиев Р.Т. в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ начал распивать спиртное с ранее ему знакомыми ФИО3 и ФИО2 в доме последнего. Когда все были уже сильно пьяны, между ним и ФИО2 произошла ссора на национальной почве.. Входе ссоры хаотично размахивал перед собой ножом, пытаясь нанести ФИО2 порезы. Присутствующий при этом ФИО3 отобрал у него нож. Успокоившись, он сам зашил и перевязал ФИО2 порез на левом плече. После чего продолжили втроем употреблять алкоголь. Позже, когда уже наступила ночь, между ним и ФИО2 вновь произошла ссора по прежней причине. Увидев свой нож, он взял его в руки и стал хаотично размахивать им перед собой, нанося ФИО2 порезы, а также сделал несколько выпадов ножом вперед. По каким частям тела приходились удары ножом не помнит, также затрудняется пояснить с какой целью наносил удары, ссылаясь на то, что был сильно пьян и плохо запомнил происходящее. Не отрицает причинение ФИО2, всех повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего. Свастику на теле Микерина вырезать не пытался, махал ножом хаотично, убивать также не хотел. Утром следующего дня от сотрудников полиции узнал о гибели ФИО2.
 
    Кроме признания вины подсудимым, вина Муртазалиева Р.Т. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что погибший приходится ему родным братом. О гибели брата узнал от сестры, которая позвонила ему утром ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был добрым, отзывчивым, не агрессивным человеком, но злоупотреблял спиртным.
 
    Свидетель ФИО3 суду показал, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ начал распивать спиртное в доме ФИО2 с последним и Муртазалиевым Р.Т.. Между ФИО2 и Муртазалиевым Р.Т. произошла ссора из-за утверждения Муртазалиева о том, что русский народ притесняют и необходимы методы фашизма. Муртазалиев Р.Т. вел себя агрессивно, достал из ножен, находящийся при нем нож и стал размахивать им перед ФИО2, нанося порезы ФИО2 до тех пор, пока он, ФИО3, не отобрал данный нож и отбросил в сторону. Успокоившись Муртазалиев Р.Т. зашил подручными средствами и перевязал рану на плече у ФИО2, после чего продолжили употреблять алкоголь. Позже ссора между ФИО2 и Муртазалиевым Р.Т. возобновилась, вновь стали спорить о фашизме. Муртазалиев Р.Т. поднял свой нож и снова махал им перед ФИО2 нанося порезы. Он отобрал у Муртазалиева нож, получив при этом поверхностные порезы на ладонях рук. Когда ссора закончилась, около № часов в дом зашла его, ФИО3, сожительница ФИО4 и увела его домой. Около № часов ему звонил Муртазалиев Р.Т., спрашивал, где его нож. Утром следующего дня зашел в дом ФИО2, где обнаружил труп ФИО2 и большую лужу крови на полу.
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов зашла в дом ФИО2, где находились ее сожитель ФИО3, ФИО2 и Муртазалиев Р.Т., все были сильно пьяны, в доме вещи разбросаны, зеркало разбито. ФИО2, у которого было перевязано правое плечо, лежал на кровати и пел песни. Во время ее присутствия в доме ФИО2 ссор не происходило, но взгляд у Муртазалиева показался ей агрессивным. Увела ФИО3 домой.
 
    Свидетель ФИО5 суду показал, что длительное время находился в дружеских отношениях с ФИО2, который злоупотреблял алкоголем, но был добрым, не агрессивным человеком, конфликтов не затевал, драки не провоцировал. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время ему позвонил ФИО2, по голосу которого понял, что он пьян. ФИО2 приглашал его в гости употреблять алкоголь, говорил, что уже распивает спиртное с Муртазалиевым и ФИО3, которые поехали покупать дополнительную порцию алкоголя. В разговоре ФИО2 упоминал, что Муртазалиев ведет себя агрессивно, кидается в драку, машет ножом. На следующий день узнал о гибели ФИО2.
 
    Свидетель ФИО6 суду показала, что является матерью Муртазалиева Р.Т., который проживает с нею. Ранее агрессивного поведения сына не замечала, о симпатии к фашизму не высказывался. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Муртазалиев Р.Т. дома отсутствовал, пришел домой ночью в состоянии опьянения. На следующее утро за сыном приехали сотрудники полиции, позже узнала, что Романа обвиняют в причинении смерти ФИО2.
 
    Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Муртазалиев Р.Т. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у ФИО2 в доме по адресу: <адрес>, где причинил телесные повреждения в виде резаных ран, имеющимся при нем ножом ФИО2 (т.2 л.д. 11-12);
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен дом, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которогобыли обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, нож _и труп ФИО2 с признаками насильственной смерти (т.1л.д.8-16);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренных сосудов (артерии), кровоизлиянием в ткани вокруг раневого канала. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью и согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, пункты ДД.ММ.ГГГГ., 6.2.3., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Давность наступления смерти около 1-х суток к моменту проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также при исследовании у ФИО2 обнаружены повреждения в виде:
 
    - резаных ран теменной области, височной области справа, от наружной части надбровной душ до лобной области справа, лобной области справа, теменной области справа (6). теменно-височной области слева (2). лобной области слева, плеча справа, переносицы, нижнего века слева, ушной раковины справа, плечевого сустава слева (2), плеча слева, предплечья слева, кисти слева, бедра справа; резано-рубленой раны надбровной дуги справа; Колото-резаных ран подключичной области справа, плечевого сустава справа, ниже угла лопатки слева на 3 см, плеча слева (сквозная), бедра справа (4), которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно Приказу МЗиСР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 8.1 раздела 2 отнесено к медицинским критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровья человека.
 
    Вышеуказанные повреждения возникли от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущим свойством, не исключено ножом, давностью около 1-1,5 суток ко времени проведение экспертизы ДД.ММ.ГГГГ
 
    - поверхностных резаных ран теменной области справа, лобно-теменной области посередине, щечно-скуловой области слева с переходом на верхнюю треть боковой поверхности шеи, передне-боковой поверхности живота (6), плечевого сустава справа (2), плеча слева, предплечья слева.
 
    Данные повреждения возникли от воздействия предмета (орудия), обладающего режущим свойством, не исключено ножом, давностью около 1-1,5 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ
 
    - ссадин теменной области посередине и справа (множественные), теменной области посередине грудной клетки справа, кровоподтеков скуловой области слева, затылочной области со ссадиной на его фоне, которые согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или от удара о таковой (таковые), с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью около 1 -1,5 суток ко времени проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ
 
    Все вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени. В момент получения всех вышеуказанных повреждений, ФИО2 мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа и т.п.) обращенным передней, передне-боковыми и задней поверхностных головы, туловища, конечностей к повреждающему объекту (объектам). Каких-либо признаков волочения трупа при экспертизе не обнаружено. После наступления смерти поза трупа не менялась. Каких-либо характерных повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону, не обнаружено.
 
    При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3.1 промилле, в почке 3,7 промилле, что по аналогии с живыми лицами соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т.1 л.д.82-89);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы Муртазалиева Р.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Муртазалиева Р.Т. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1л.д.96-97);
 
    - заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на четырнадцати отрезках липкой ленты типа «скотч», изъятых при осмотре места происшествия, имеются 14 следов рук. Из них следы рук на отрезках липкой ленты типа скотч №,№,№ не пригодны для идентификации личности. Следы рук на остальных отрезках липкой ленты пригодны для идентификации личности и оставлены: на отрезках липкой ленты типа скотч № - ФИО2, на отрезке липкой ленты типа скотч № - Муртазалиевым Р.Т. (т.1л.д.105-107);
 
    - заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленный на экспертизу нож, изъятый при осмотре места происшествия- <адрес> края изготовлен заводским способом по типу ножей охотничьих общего назначения, но в виду не соответствия криминалистическим требованиям к категории холодного оружия данный нож не относится (т.1л.д.120-122);
 
    -заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что у потерпевшего ФИО2 и обвиняемого Муртазалиева Р.Т. А?, Hp 2-2 группа крови. На ноже из стены дома, смывах с пола около дивана и около кухни, с пола при входе (снега), на вырезе пододеяльника, изъятых по адресу: <адрес>, и на штанах Муртазалиева Р.Т. обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от потерпевшего. ФИО2. Также, не исключается принадлежность данной крови обвиняемому Муртазалиеву Р.Т., при наличии у последнего повреждений, сопровождающихся кровотечением (т.1л.д.142-150);
 
    - заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что имеющееся колото-резаное повреждение на представленном препарате кожи могло быть причинено клинком представленного на экспертизу ножа, либо клинком ножа со схожими конструктивными особенностями (т.1 л.д. 157-161);
 
 
    - заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Муртазалиев Роман Таусович, каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Степень выраженности расстройства личности такова, что не лишала Муртазалиева Р.Т. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, в период инкриминируемого ему деяния у Муртазалиева Р.Т. не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время Муртазалиев Р.Т. также может понимать значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для данного уголовного дела обстоятельства, давать показания имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Муртазалиев Р.Т. не нуждается.
 
    В момент совершения преступления Муртазалиев Р.Т. не находился в состоянии аффекта (внезапно возникшего душевного волнения). К индивидуально-психологическим особенностям личности обвиняемого Муртазалиева Р.Т. можно отнести: эмоциональную неустойчивость, ситуационную тревожность, экстравертированность, скрытый негативизм, стремление к самооправданию, преобладание поведения по типу «непризнанной личности», обидчивость, требовательность к окружающим, склонность к вытеснению истинных причин конфликтов, раздражительность, завышенную самооценку и уровень притязаний, агрессивность, которые являются стабильными личностными чертами. Являются, в целом, типичной для него формой реагирования и поведения (т.1л.д.168-173);
 
    - и другими.
 
    Причинение Муртазалиевым Р.Т. ФИО2 обнаруженных экспертом повреждений, в том числе проникающего колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренных сосудов (артерии), подтверждается совокупностью:
 
    - показаний подсудимого Муртазалиева Р.Т о том, что в ходе распития спиртного с ФИО2, возникла ссора в результате которой размахивал ножом перед ФИО2, хаотично нанося удары ножом. С присутствующим ФИО3 у потерпевшего ссор не было, другие лица в доме не присутствовали. Не отрицает возникновение обнаруженных на теле ФИО2 повреждений его действиями;
 
    - показаний свидетеля ФИО3 о том, что в ходе совместного распития спиртного между ФИО2 и Муртазалиевым Р.Т., возникла ссора, Муртазалиев Р.Т. хаотично размахивал ножом, нанося удары ФИО2по различным частям тела. Когда уходил от ФИО2АК., последний оставался вдвоем с Муртазалиевым Р.Т.;
 
    - показаний свидетеля ФИО5 о том, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО2, сообщал, что употребляет алкоголь с ФИО3 и Муртазалиевым Р.Т., последний агрессивен, кидается в драку, машет ножом;
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, о том, что когда уводила ФИО3 из дома ФИО3, последний был жив, оставался вдвоем с Муртазалиевым. Видела на левом плече ФИО2 порез;
 
    - показаниями свидетеля ФИО6 о том, вечером ДД.ММ.ГГГГ ее сын Муртазалиев Р.Т. отсутствовал дома, пришел ночью в состоянии опьянения;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери в результате проникающего колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренных сосудов (артерии), кровоизлиянием в ткани вокруг раневого канала, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
 
    Давность наступления смерти около 1-х суток к моменту проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также при исследовании у ФИО2 обнаружены повреждения в виде: резаных, резано-рубленой, колото-резаных поверхностных резаных ран, ссадин, кровоподтеков.
 
    Раны возникли от воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущим (режущим) свойством, не исключено ножом. Давность возникновения повреждений, обнаруженных на теле ФИО2 около 1-1,5 суток ко времени проведение экспертизы ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Все вышеуказанные повреждения причинены прижизненно, в короткий промежуток времени. Каких-либо признаков волочения трупа при экспертизе не обнаружено. После наступления смерти поза трупа не менялась;
 
    - протокола явки Муртазалиева Р.Т. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на месте обнаружения трупа ФИО2 имелись следы рук, оставленные Муртазалиевым Р.Т.;
 
    - заключений криминалистических судебных экспертиз № и №, согласно которых колото-резаное повреждение на представленном препарате кожи могло быть причинено клинком ножа, изъятым с места происшествия, который является охотничьим, к категории холодного оружия не относится;
 
    - заключения комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Муртазалиев Р.Т. выявляет признаки неустойчивого расстройства личности, в момент совершения преступления в состоянии аффекта не находился. К индивидуально-психологическим особенностям личности обвиняемого Муртазалиева Р.Т. относятся: эмоциональная неустойчивость, ситуационная тревожность, экстравертированность, скрытый негативизм, стремление к самооправданию, преобладание поведения по типу «непризнанной личности», обидчивость, требовательность к окружающим, склонность к вытеснению истинных причин конфликтов, раздражительность, завышенную самооценку и уровень притязаний, агрессивность.
 
    Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность Муртазалиева Р.Т. к преступному деянию.
 
    Доказательствами, явившимися предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания установлено, что проникающее колото-резаное ранение правого бедра с повреждением бедренных сосудов (артерии), послужившее причиной смерти ФИО2 причинено Муртазалиевым Р.Т., который наносил удары умышленно, из-за неприязни к ФИО2 вызванной ссорой, что послужило мотивом совершения преступления. Хаотично нанося множественные удары ножом подсудимый должен был и мог понимать возможность причинения тяжкого вреда здоровью, однако, продолжал наносить удары. В судебном заседании установлено, что жизни и здоровью подсудимого ничто не угрожало, оснований опасаться ФИО2 у подсудимого не было, что следует из установленных судом обстоятельств происшествия. Муртазалиев Р.Т. в состоянии аффекта не находился, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Муртазалиев Р.Т. осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2, при этом Муртазалиев Р.Т. не предвидел, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя, нанося хаотично множественные удары ножом по различным частям тела потерпевшего, долен был и мог это предвидеть.
 
 
    На основании изложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, действия Муртазалиева Р.Т. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Муртазалиев Р.Т., каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, участвовать в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
 
    В момент совершения инкриминируемого деяния Муртазалиев Р.Т. не находился в состоянии аффекта, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и деятельность. Выявленные индивидуально-психологические особенности Муртазалиева Р.Т. отразились в его поведении в момент инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его поведение и деятельность.
 
    Данное заключение не вызывает у суда сомнений, подтверждается справкой о том, что Муртазалиев Р.Т. на учете у психиатра не состоит, а потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Совершенное Муртазалиевым Р.Т. преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Муртазалиева Р.Т. отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья- наличие начальной стадии зависимости от алкоголя, эмоционально-неустойчивого расстройства личности и полинейропатии нижних конечностей токсического генеза, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ дает основание для назначения Муртазалиеву Р.Т. наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - отрицательно, данное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного за ранее совершенное преступление, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
 
    С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.
 
    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ Муртазалиеву Р.Т. следует отменить условное осуждение назначенное по предыдущему приговору и, в силу ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым, при назначении наказания по совокупности приговоров, применить Муртазалиеву Р.Т. частичное присоединение предыдущего приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Муртазалиева Романа Таусовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Муртазалиеву Р.Т. условное осуждение, назначенное по приговору Иланского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.70 УК РФ частично присоединить Муртазалиеву Р.Т. к наказанию, назначенному по данному приговору наказание, назначенное по приговору Иланского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения оставить Муртазалиеву Р.Т. заключение под стражу, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания- с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства,- нож, лоскут кожи, 3 смыва, вырез с пододеяльника, кровь на марле, контроль марли, штаны Муртазалиева Р.Т., 14 отрезков скотча с отпечатками пальцев рук, хранящиеся в Иланском районном суде,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий: Н.Ю.Шепелева