Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело №1–411/14
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Рубцовск 10 июля 2014г.
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А., защитника Боярского В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Семенова В.Ю., при секретаре Федоровской А.Б., уголовное дело по обвинению:
СЕМЕНОВА В.Ю., ранее судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
***2014г. около 23 часов 00 минут Семенов В.Ю. находился в квартире по адресу: г. Рубцовск ул. ..., где проживает К, с которым у него произошла словесная ссора, при этом в руке у К находился принадлежащий ему сотовый телефон «» imei , . В это время у Семенова из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение данного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что К понимает противоправный и открытый характер его действий, ***2014г. около 23 часов 00 минут находясь в коридоре квартиры по адресу: г. Рубцовск ул. ..., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, Семенов В.Ю. выхватил из руки К, принадлежащий ему сотовый телефон «», оцененный потерпевшим в *** рублей, в котором находилась сим карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшего. Затем Семенов, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, увидел в комнате зарядное устройство «» и решил его похитить. Для этого Семенов зашел в комнату, где взял зарядное устройство «», принадлежащее К, не представляющее материальной ценности для потерпевшего. После чего Семенов не реагируя на требования К вернуть сотовый телефон и зарядное устройство, с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб на сумму *** рублей.
Подсудимый Семенов В.Ю. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.
Суд находит предъявленное Семенову В.Ю. обвинение обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Семенова В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Семенову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, его молодой возраст, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Семенову В.Ю., наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
СЕМЕНОВА В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком2 (два) года, в течение которого обязать Семенова В.Ю. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.
Судья С. Ю. Поздняков
Согласовано, судья Поздняков С.Ю.:
Исполнитель помощник судьи Калагина Е.С.:
