Приговор от 10 июля 2014 года

<номер обезличен>
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.
 
    с участием государственного обвинителя Гедыгушева З.М.
 
    подсудимого Семененко К.Я.
 
    защитника-адвоката Ружечко А.В.по ордеру № 14н 030716 от <дата обезличена> г., удостоверение <номер обезличен> от 28.05.2009г.,
 
    при секретаре Арефьевой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Семененко К. Я., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ. проживающего по адресу:<адрес обезличен>, ранее судимого:
 
    - <дата обезличена> Грачёвским районным судом<адрес обезличен> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - постановлением Георгиевского районного суда<адрес обезличен> от <дата обезличена> приговор Грачевского районного суда<адрес обезличен> от <дата обезличена> приведён в соответствии с ФЗ РФ <номер обезличен> «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от <дата обезличена> года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, без штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения;
 
    - <дата обезличена> освобождён по отбытию наказания;
 
    - <дата обезличена> Грачёвским районным судом<адрес обезличен> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - <дата обезличена> Грачёвским районным судом<адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Грачёвского районного суда<адрес обезличен> от <дата обезличена> года, окончательное назначено наказание к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
    - осужденного 26.05.2014г. приговором Грачевского районного суда<адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п.п. «б, в» 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Семененко К.Я. виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов).
 
    Он же виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Он же виновен в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
 
    В середине августа 2013 года, в утреннее время, установить более точно дату и время, не представилось возможным, Семененко К.Я., находясь около <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев на правом плече Ф.И.О.5 сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тени, помада, визитка, пластиковая карта ювелирного магазина «585», пластиковая карта «Семья», не представляющие материальной ценности для Ф.И.О.5, действуя из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли к сопротивлению Ф.И.О.5, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ей рукой удар по лицу и толкнул её, отчего Ф.И.О.5 упала на землю и почувствовала физическую боль, после чего, в продолжение преступного умысла, Семененко К.Я., открыто похитил у Ф.И.О.5, принадлежащую ей вышеуказанную сумку, с находящимся в ней имуществом. После чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению. В результате преступных действий Семененко К.Я., Ф.И.О.5 был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей и физический вред.
 
    Он же, в середине августа 2013 года, в вечернее время суток, установить более точно дату и время, не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес обезличен> по ул. 9-го января <адрес обезличен>, путём свободного доступа с крыши багажника автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион, тайно похитил металлическую алюминиевую лестницу, принадлежащую Ф.И.О.1, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
 
    Он же, в конце августа 2013 года, около 13 часов, установить более точно дату, не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле магазина «Славяновский базар», расположенного по <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, путём свободного доступа, незаконно проник, через незапертую заднюю левую дверь, в салон автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной возле указанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с заднего сиденья автомашины, тайно похитил, принадлежащую Ф.И.О.6, мужскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, тремя визитками, не представляющими для Ф.И.О.6 материальной ценности. После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.6 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.
 
    Он же, в конце августа 2013 года, в ночное время суток, установить более точно дату и время, не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имуществ, находясь возле <адрес обезличен>ёва <адрес обезличен>, путем повреждения передней водительской двери автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной возле указанного дома, проник в салон автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащую Ф.И.О.2, установленную на передней панели, автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в бардачке. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.2 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.
 
    Он же, в конце августа 2013 года, в обеденное время суток, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле <адрес обезличен> по <адрес обезличен> <адрес обезличен>, путём свободного доступа с крыши багажника автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион, тайно похитил металлическую алюминиевую лестницу принадлежащую Ф.И.О.1, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
 
    Он же, в конце августа 2013 года, в обеденное время суток, установить более точно дату и время, не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имуществ, находясь возле ларька «Союз печати», расположенного на Чкаловском рынке, по <адрес обезличен>, путём свободного доступа, незаконно проник, через незапертую переднюю водительскую дверь, в салон автомашины «ZX <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной возле указанного ларька, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящуюся между водительским и пассажирским сиденьями, принадлежащую Ф.И.О.7, мужскую барсетку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, двумя визитками, двумя дисконтными картами «Спорт Мастер», записной книжкой в переплёте черного цвета, не представляющими для Ф.И.О.7 материальной ценности. После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.7 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.
 
    Он же, в конце августа 2013 года, в вечернее время суток, установить более точно дату и время, не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях во дворе <адрес обезличен>ёва <адрес обезличен>, реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дрель «<данные изъяты>», принадлежащую Ф.И.О.4, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.4 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
 
    Он же, в начале сентября 2013 года, установить более точно дату и время, не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, незаконно проник через незапертую дверь в помещение гаража № 53, расположенного в ГСК «Восход» по <адрес обезличен>, где реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил дрель «<данные изъяты>», принадлежащую Ф.И.О.3, стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.И.О.3 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.
 
    Он же, в начале сентября 2013 года, в ночное время суток, установить более точно дату и время, не представилось возможным, имея умысел на тайное хищение чужого имуществ, находясь возле <адрес обезличен>ёва <адрес обезличен>, путем повреждения передней водительской двери автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной возле указанного дома, проник в салон автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Ф.И.О.2, установленную на передней панели автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся в солнцезащитном козырьке, со стороны водительского сиденья. После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.2 имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для последнего значительным.
 
    Подсудимый Семененко К.Я. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.
 
    Потерпевшие Ф.И.О.6, Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.7, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Действия подсудимого Семененко К.Я. подлежат самостоятельной квалификации по каждому из эпизодов хищения имущества Ф.И.О.1, Ф.И.О.6, Ф.И.О.2, Ф.И.О.7 и Ф.И.О.4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия подсудимого Семененко К.Я. подлежат квалификации по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.3 п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия подсудимого Семененко К.Я. подлежат квалификации по эпизоду открытого хищения Ф.И.О.5 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия неопасного для жизни и здоровья
 
    Санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 и до 7 лет, соответственно.
 
    При решении вопроса о виде и мере наказания Семененко К.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого – ранее неоднократно судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование следствию. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив. С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований к применению ст. 64 УК РФ или изменению категории тяжести, совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Гражданские иски Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3, являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Гражданские иски Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7 подлежат удовлетворению в части, не возмещенной на стадии предварительного расследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Семененко К. Я. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п. «в» 2 ст. 158, п.п. «б, в» 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.1) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.6) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.2) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.1) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.7) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.4) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.3) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.2) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;
 
    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Грачевского районного суда<адрес обезличен> от 26.05.2014г. и окончательно назначить Семененко К. Я. наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    Местом отбывания наказания назначить ИК строгого режима.
 
    Меру пресечения изменить на заключение под стражу.
 
    Срок наказания исчислять с 17.09.2013г.
 
    Гражданские иски Ф.И.О.5, Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Семененко К. Я. в пользу Ф.И.О.1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Семененко К. Я. в пользу Ф.И.О.2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Семененко К. Я. в пользу Ф.И.О.3 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Семененко К. Я. в пользу Ф.И.О.4 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>
 
    Взыскать с Семененко К. Я. в пользу Ф.И.О.5 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Семененко К. Я. в пользу Ф.И.О.6 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Семененко К. Я. в пользу Ф.И.О.7 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Вещественные доказательства: наручные часы фирмы «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку Ф.И.О.8 - считать возвращенными по принадлежности; женская сумка, студенческий билет, читательский билет, сберегательная книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, кошелек, косметичка, ежедневник, тетрадь, мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданные под сохранную расписку Ф.И.О.9 - считать возвращенными по принадлежности; цилиндровый механизм замка автомобильной двери - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в<адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья О.А. Анисимова