Дата принятия: 10 июля 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10.07.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Беляковой Д.В.,
подсудимого Веливанов Н.М. ,
адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение № ...., ордер № ....,
потерпевшей О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Веливанов Н.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., не имеющего регистрации и фактически проживающего по адресу:...., .... судимого:
1) 16.01.2008 г. по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2) 16.05.2008 г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16.01.2008 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
3) 30.07.2008 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16.05.2008 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён 29.12.2009 г. условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней;
4) 03.06.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30.07.2008 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.01.2012 г. по отбытии срока наказания;
5) 20.07.2012 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.11.2013 г. по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов на территории, прилегающей к дому .... Веливанов Н.М. с корыстной целью сорвал с плеча О.И. принадлежащую ей сумку стоимостью .... рублей, с имевшимся в ней имуществом: смартфоном модели «....» стоимостью .... рублей в чехле стоимостью .... рублей, с сим-картами компаний «....» и «....» и флеш-картой объемом памяти 1 GB, не представляющими материальной ценности; цифровым фотоаппаратом «....» стоимостью .... рублей с флеш-картой объемом памяти 1 GB, не имеющей материальной ценности; связкой ключей в количестве 5 штук, зеркалом, упаковкой влажных салфеток, блеском для губ, флаконом духов, не представляющими материальной ценности; денежными средствами в сумме .... рублей, тем самым совершив открытое хищение имущества О.И.. С похищенным таким образом имуществом Веливанов Н.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив О.И. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимый Веливанов Н.М. согласился с обвинением, вину признал в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознаёт.
Потерпевшая О.И., государственный обвинитель Белякова Д.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Веливанов Н.М. , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Веливанов Н.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Веливанов Н.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ...., имеет постоянное место жительства, по которому не зарегистрирован и характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Веливанов Н.М. , суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращение большей части похищенного имущества. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Обстоятельством, отягчающим наказание Веливанов Н.М. , в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающих обстоятельств, правила по ограничению наказания, предусмотренные указанной нормой, не применяются.
Суд также учитывает рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая приведённые данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нет. В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, Веливанов Н.М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Веливанов Н.М. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Веливанов Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Веливанов Н.М. исчислять с 10.07.2014 г. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с 14.06.2014 г. по 09.07.2014 г. включительно.
Меру пресечения Веливанов Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сим-карту компании «....», сим-карту компании «....», женскую сумку, связку ключей в количестве 5 штук, упаковку салфеток, зеркало, блеск для губ, флакон духов, две купюры достоинством .... рублей каждая, металлическую монету достоинством .... рублей, цифровой фотоаппарат «....», смартфон «....», кассовый чек на приобретение смартфона «....» и чехла для смартфона - оставить по принадлежности у О.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
