Дата принятия: 10 июля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный. Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Петрова В.А.,
с участием помощника прокурора г. Отрадного Григорьева А.В.,
адвоката Гомозова А.Ю.,
при секретаре Чариковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Екатеринина ФИО10, <данные изъяты>, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Екатеринин И.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества-автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, которым управлял и пользовался с добровольного согласия последней, предварительно договорившись о продаже указанного автомобиля с ранее знакомым ФИО7, заведомо не ставя в известность владельца автомобиля ФИО3 о своих преступных намерениях, совместно с ФИО8, являющимся добросовестным приобретателем и будучи не уведомленным о противоправных действиях Екатеринина И.В., пришли к гаражу №, расположенному в гаражном массиве по <адрес>, находящемуся в пользовании ФИО3 и Екатеринина И.В., где Екатеринин И.В. свободным доступом, открыв ворота указанного гаража, прошел вовнутрь, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, преследую корыстную цель незаконного личного обогащения, продал автомобиль <данные изъяты> гражданину ФИО8 за 6000 рублей, передав указанный автомобиль в распоряжение последнему, тем самым тайно похитив автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, стоимостью 20000 рублей, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании Екатеринин И.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № - ФЗ).
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.
Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает возможным ходатайство удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы дела, принимая полное признание подсудимым своей вины, считает, что действия подсудимого Екатеринина И.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного материального ущерба потерпевшей» обоснованно вменен подсудимому, так как ущерб на сумму 20000 рублей является значительным для потерпевшей, она является пенсионером и ее пенсия составляет 11000 рублей.
При назначении Екатеринину И.В. вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность и противоправный характер совершенного преступления, которое относятся к категории дел средней тяжести, личность подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства, признание им своей вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ответственность Екатеринина И.В., судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающим ответственность Екатеринина И.В. судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, наказание Екатеринину И.В. следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с назначением ограничений, способствующих его исправлению.
Иск потерпевшей Екатерининой И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Екатеринина ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.
Обязать Екатеринина И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными.
Иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Екатеринина ФИО12 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Федеральный судья В.А. Петров
