Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № 1-210-2014
№ 14140401
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием государственного обвинителя Жуковской И.В.,
подсудимого Бондарева В.А.,
защитника адвоката Осиповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 10 июля 2014 года материалы уголовного дела в отношении
Бондарева В.А., <...> не судимого.
мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бондарев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. <...> около <...> часов Бондарев В.А. пришел на <...>, расположенное <...> Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - <...> не имея на то специального разрешения, путем <...> Бондарев В.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-<...> в крупном размере общей массой <...> грамм. Данное наркотическое средство-<...> в крупном размере массой <...> грамм Бондарев В.А., не имея специального разрешения, стал незаконно, без цели сбыта хранить <...> при себе. <...> в <...> часов <...> минут в <...> был задержан Бондарев В.А. В ходе личного досмотра в период времени с <...> часов <...> минут по <...> час <...> минут Бондарев В.А. добровольно выдал <...> в котором находилось <...> наркотическое средство <...>
В судебном заседании подсудимый Бондарев В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Бондарев В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Бондарева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Бондареву В.А. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бондарева В.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, то, что он не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Бондарева В.А., его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить Бондареву В.А. наказание в виде лишения свободы. Также с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудоустроиться. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Бондареву В.А. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бондарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Бондарева В.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудоустроиться.
Меру пресечения Бондареву В.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 22.07.2014 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- И.
