Приговор от 10 июля 2014 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п.г.т. Большая Мурта 10 июля 2014 года
 
    Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,
 
    подсудимого – Алыпова В.Ю.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июля 2014 года,
 
    при секретаре – Шумихиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    АЛЫПОВА В.Ю., <данные изъяты>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Алыпов В.Ю. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Алыпов В.Ю., находясь по месту жительства по <адрес>, достоверно зная, что в <адрес>, принадлежащем ФИО2, никого нет, из корыстных побуждений, решил совершить хищение имущества из указанного дома для последующей продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях.
 
    С этой целью, Алыпов В.Ю. дождался наступления темноты, после чего, для использования в качестве орудия взлома, из стола в ограде дома взял металлический лом, кусачки и два мешка из полимерного материала для переноса похищенного, прошел в ограду дома ФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 20 минут до 03 часов 20 минут, Алыпов В.Ю., находясь в ограде дома по <адрес>, подошел к окну веранды слева от входной двери, где имевшимся при себе металлическим ломом отогнул гвозди, руками выставил оконную раму, поставил ее под окно и, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь. Находясь в доме, воспользовавшись тем, что в нем никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: магнитофон марки «Эленберг СД-121 МР3» (англ. «Elenberg» CD-121 MP3) стоимостью 1000 руб., пылесос марки «Самсунг ВС-5853» (англ. «SAMSUNG» VC-5853) стоимостью 1000 руб., микроволновую печь марки «Мидеа» ММ 717СФБ (англ. «Midea» ММ717СFB) стоимостью 500 руб., складной стол стоимостью 2000 руб., одеяло стоимостью 500 руб., телевизор марки «ГОРИЗОНТ» 51 СТВ-678-1-28 (англ. «HORIZONT» 51CTV-678-I-28) с пультом дистанционного управления стоимостью 3000 руб., электрический измеритель артериального давления «АНДАиД Медикал» модели ЮА-777 (англ. «AND A&D Medical» модели UA-777) стоимостью 1500 руб., надувной матрас с электронасосом марки «ИНТЕКС» (англ. «INTEX») стоимостью 2000 руб., тюнер от спутниковой антенны стоимостью 5000 руб., видеомагнитофон стоимостью 1000 руб., комплект кухонных штор стоимостью 200 руб., 5 комплектов ночных штор светло-коричневого цвета с рисунком в виде цветов оранжево-коричневого цвета по цене 200 руб. за один на общую сумму 1000 руб., 6 комплектов штор коричневого цвета с рисунком в виде цветка красного цвета по цене 200 руб. за один на общую сумму 1200 руб., 6 комплектов штор синего цвета с рисунком в виде цветка красного цвета по цене 200 руб. за один на общую сумму 1200 руб., 5 капроновых тюлей белого цвета по цене 100 руб. за одну на общую сумму 500 руб., скатерть бело-оранжевого цвета стоимостью 500 руб., кухонную шторку розового цвета стоимостью 300 руб., 3 пледа по цене 500 руб. за один на общую сумму 1500 руб., электрообогреватель – ветерок марки «Эленберг» (англ. «Elenberg»), 2 электрических чайника, настольную электрическую лампу, 3 шторы – тюли, 1 пододеяльник, 5 женских халатов, 2 женских сорочки, 2 пары мужских кальсон, 11 наволочек, 3 тюлевых накидки для подушки, 7 матерчатых салфеток, 3 пледа, мужскую зимнюю куртку, статуэтку - подсвечник в виде двух коров, 5 комплектов ночных штор, 1 мужскую нательную рубашку, 9 махровых полотенец, 6 кухонных полотенец, накидку на кровать, 1 простынь, 1 носовой платок, 2 расчески для волос, 1 комплект кухонных штор, утюг электрический паровой, чехол выполненный из дермонтина черного цвета, 6 скатертей, 2 ночных шторки, 9 отрезков ткани, тряпичный мешок, 1 занавеску, рушник, 1 комплект тюлевых занавесок, 2 ламбрикена от штор розового цвета, женский платок, 3 полимерных мешка, фонарик, механический измеритель артериального давления, 1 стетоскоп, 5 стеклянных флаконов с серной мазью, 3 тюбика женских крема марки «Лореаль» (англ. «LOREAL»), 2 женские маски для лица, градусник в упаковке, 2 столовых набора, 1 тюбик туши, женскую кисточку-карандаш, пудру, пилку для ногтей, перцовый пластырь, упаковку влажных салфеток, 2 наклейки, 2 мизинчиковые батарейки, 2 ингалятора, 1 полимерную крышку, 3 электрических переходника, 12 полимерных мешков для круп, турку, пластиковый ковш, деревянную кружку, чеснокодавку, флакон из-под духов, кухонный нож, 3 открывашки, 2 безмена, 1 моток скотча, ухват для сковородок, 1 деревянную подставку для кухонных предметов, кованный столовый топорик, воронку для переливания жидкости, электронные часы – подставку, 16 шариковых ручек, 1 карандаш, 2 корпуса из-под ручек, упаковку и насадку для ингалятора, электробритву, 2 лупы, упаковку отравы для крыс, деревянную шкатулку с пуговицами, женский черный ремешок, 2 термических поставки для еды, клетчатую полипропиленовую китайскую сумку, не представляющие для потерпевшей ФИО2 материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 23900 рублей. Сложив все похищенное в два полимерных мешка принесенных с собой, два полимерных мешка и клетчатую китайскую сумку, обнаруженные в доме, Алыпов В.Ю. с места преступления скрылся.
 
    Своими действиями, Алыпов В.Ю. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 23900 рублей, который для нее является значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Алыпов В.Ю. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного расследования, с объемом и стоимостью похищенного полностью согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Алыпова В.Ю. установленной и доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения, которая подтверждается следующими доказательствами:
 
    -показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ (Т.1, л.д. 112-115, 177-178), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, у нее из дома по <адрес> было похищено имущество на общую сумму 23900 рублей. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, поскольку она получает только пенсию в размере 10800 рублей;
 
    -показаниями обвиняемого Алыпова В.Ю., оглашенными и исследованными судом в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ (Т.2, л.д. 82-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им из жилища ФИО2 было совершено хищение имущества последней;
 
    -показаниями свидетеля Алыповой С.И., оглашенными и исследованными судом с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ (Т.1, л.д.163-164, 193-195, Т.2, л.д. 58-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту их совместного проживания с ФИО3 стало появляться различное имущество, которое как потом стало ей известно было похищено ее мужем у ФИО2
 
    -аналогичными показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 в суде,
 
    -показаниями свидетеля ФИО13 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Алыпова В.Ю. тюнер от спутниковой тарелки, который как выяснилось в дальнейшем был похищен у ФИО2
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т.1, л.д. 10-32), из которого следует, что осматривался дом и ограда возле него по адресу: <адрес> откуда было совершено хищение имущества ФИО2;
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 35-37), из которого следует, что осматривался дом и ограда возле него по адресу: <адрес>, где была обнаружена часть имущества похищенного у ФИО2;
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т.1, л.д. 44-49), из которого следует, что осматривался дом по адресу: <адрес>, где была обнаружена часть имущества похищенного у ФИО2;
 
    -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 116-117), а именно руководства по эксплуатации, гарантийных талонов на имущество ФИО2;
 
    -протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т.1, л.д. 125-130, Т.2, л.д. 17-19, 27-31), согласно которому было осмотрено имущество, похищенное у ФИО2;
 
    -явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Алыпов В.Ю. сообщил о совершенном им преступлении (Т.1, л.д. 61).
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу вина Алыпова В.Ю. полностью доказана.
 
    Таким образом, действия Алыпова В.Ю. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алыпов В.Ю. <данные изъяты>
 
    Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведенной компетентными экспертами, суд не находит оснований ставить его под сомнение и признает Алыпова В.Ю. вменяемым по отношению к содеянному.
 
    При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, не судим, женат, имеет постоянное место жительства и место работы, его состояние здоровья и молодой возраст, ущерб по делу частично возмещен (похищенное возвращено сотрудниками полиции).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Алыпова В.Ю. не имеется.
 
    Поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то суд при назначении наказания Алыпову В.Ю. руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Кроме того, суд также учитывает, что подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, однако такое было проведено в общем порядке по инициативе прокурора, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).
 
    С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
 
    При этом изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
 
    Также, суд полагает возможным не применять в отношении Алыпова В.Ю. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку полагает, что исправление осужденного будет достигнуто путем отбытия им основного вида наказания в виде лишения свободы.
 
    Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению (с учетом признания иска подсудимым) в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать АЛЫПОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алыпову В.Ю. наказание следует считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать Алыпова В.Ю. не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту своего жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Алыпова В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
 
    Взыскать с Алыпова В.Ю. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 9000 (девять тысяч) рублей.
 
    Вещественные доказательства: металлический лом уничтожить, остальные оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Е.В. Балацкий