Дата принятия: 10 июля 2014г.
Дело № (№)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.
С участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,
Подсудимого Решетникова А.Ю.,
Защитника Мариныча М.Г.,
При секретаре Алещенко Е.А.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Решетникова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, выдворен в места лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – судимость погашена, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней на основании постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.
2). ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районный судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
3). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Куйбышевского района г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., с применением ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решетников А.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. Решетников А.Ю., находясь в квартире по <адрес>, воспользовавшись тем, что Р. находится в другой комнате, за его действиями не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Р., умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола на кухне принадлежащую ей банковскую карту ОАО «Сбербанка России», не представляющую материальной ценности. ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 40 мин. Решетников А.Ю. в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к банкомату ОАО «Сбербанка России», расположенному по <адрес>, где вставив в указанный банкомат похищенную пластиковую банковскую карту и набрав известный ему пин-код, снял со счета Р. денежные средства в сумме 2 000 руб., которые потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГг. в 06 час. 28 мин. Решетников А.Ю. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к банкомату ОАО «Сбербанка России», расположенного по <адрес>, где, вставив в указанный банкомат похищенную им пластиковую банковскую карту и набрав известный ему пин-код, снял со счета Р. денежные средства в сумме 800 руб. Таким образом, Решетников А.Ю. своими преступными действиями, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковской карты «Сбербанка России» на общую сумму 2800 руб., причинив Р. значительный ущерб, впоследствии распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Подсудимый Решетников А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Решетникова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, с 2006г. состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние признание вины Решетниковым, а также его состояние здоровья.
Поскольку Решетников имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений в действиях Решетникова суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Наказание Решетникову следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.
Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не имеет.
Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Решетников А.Ю. иждивенцев не имеет, проживал с <данные изъяты>, в отношении имущества которой и было совершено преступление.
С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что исправление Решетникова невозможно без реального отбывания наказания, поскольку для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений требуется применение специального комплекса мер в условиях строгого контроля. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не находит.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
Преступление Решетниковым совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Куйбышевского района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, поэтому окончательное наказание Решетникову следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Решетникову А.Ю. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, при этом в данном случае закон исключает возможность назначения исправительной колонии по усмотрению суда.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения меру пресечения Решетникову следует изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Решетникова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Решетникову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Решетникову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу». Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть Решетникову А.Ю. в период отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.
Вещественные доказательства:
- выписку по счету Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения;
- банковскую карту ОАО «Сбербанка России», хранящуюся у Р.– вернуть Р.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным - в тот же срок со дня получения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Зорькина
