Приговор от 10 июля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
Дело – 1- 120/ 14
 
    г.Чистополь                                                10 июля 2014 года
 
           Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,
 
    с участием государственного обвинителя Загировой Р.Ф.
 
    подсудимого Аюпова Р.И.
 
    защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Саяровой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
 
    Аюпова Р.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
                                                  по обвинению в совершении    в совершении
 
                                                     преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б»
 
                                                  ч.2 ст. 158 УК РФ,-
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут Аюпов Р.И., находясь возле принадлежащего ранее ему не знакомой Потерпевшая <адрес>, из корыстных побуждений, решил проникнуть в расположенный во дворе данного дома сарай, с целью тайного хищения находившихся в нем кур. Для этого Аюпов Р.И., воспользовавшись тем, что хозяева дома спали, в отсутствии посторонних лиц, перелез через забор во двор указанного дома, где свободным доступом через оставленную незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая.
 
    После этого Аюпов Р.И., находясь в сарае, осмотрел помещение, где с целью хищения, поймал принадлежащих Потерпевшая трех кур-несушек стоимостью каждая по 500 рублей, которым оторвал головы и пытался их тайно похитить, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте Потерпевшая и Свидетель , которые услышав шум в сарае, вышли во двор, где в сарае обнаружили Аюпова Р.И. в момент совершения последним кражи трех вышеуказанных кур общей стоимостью 1500 рублей, которого с целью задержания закрыли в сарае, до приезда сотрудников полиции.
 
             Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
              Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.
 
              Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.
 
               При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие у подсудимого заболевания в виде туберкулеза легких. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
               Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.
 
               В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
    Аюпова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.
 
    Наказания, назначенные по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Аюпову Р.И. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Вещественное доказательство три тушки куриц оставить Потерпевшая
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский горсуд РТ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья :                       В.А.Арсеньев
 
    Приговор суда вступил в законную силу: «____» _______________ 2014г.