Дата принятия: 10 июля 2014г.
1-104/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 г. г. Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Оленева В.С.,
подсудимого Шерстюкова Д.А.,
защитника адвоката Блохина В.А., представившего удостоверение № 5771 и ордер №3802 от 10.07.2014 г.,
при секретаре Сахаровой Л.Б.,
рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шерстюкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: Ростовская область, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шерстюков Д.А. 15 мая 2014 года, примерно в 4 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел на восточный берег охраняемого пруда № 9, принадлежащего ООО «В.П.», расположенного на расстоянии 1 км. северо-восточнее х. Ж. Семикаракорского района и 700 м. восточнее п. З Семикаракорского района, где тайно, незаконно, путем свободного доступа проник на территорию указанного пруда, где установил в воду пруда принесенные им две рыболовные ставные лессовые сети длиной 100 м каждая, при помощи которых стал осуществлять вылов рыбы. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления сторожем Д.А., осуществляющим объезд охраняемого пруда.
Из установленных Шерстюковым сетей было извлечено 153 карпа общим весом 83 кг., стоимостью 70 руб. за 1 кг., на общую сумму 5810 рублей.
В судебном заседании Шерстюков Д.А. и его защитник Блохин В.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего В.А. написал в суд заявление (л.д.98) о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Оленев В.С. также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый заявил, что полностью согласен с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ст.30 ч.3 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Шерстюкова Д.А. по ст.30 ч.3 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Шерстюкову Д.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, считает возможным назначить Шерстюкову Д.А. наказание не связанное с лишением свободы.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Шерстюкову Д.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать виновным Шерстюкова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Шерстюкову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - два обрезка ставной лессовой сети, упакованные в полипропиленовый мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-суточный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий : А.И.Дроздов
