Дата принятия: 10 июля 2014г.
№ 1-278/2014
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 10 июля 2014 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего Силина Н.В.
при секретаре Враговой Ю.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника
прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.
подсудимой Ковтун Л.В.
адвоката Жовнира С.А.
потерпевшей Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется
Ковтун Л.В., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая тайно похитила планшетный компьютер, принадлежащий Б., причинив ей значительный ущерб. Преступление совершено ею при таких обстоятельствах.
Около 21 час. ДД.ММ.ГГГГг. Ковтун Л.В., в квартире <адрес> г. Оренбурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила лежащий на столе и находящийся во временном пользовании у И. планшетный компьютер <данные изъяты>, принадлежащий Б., стоимостью 13000 рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
Действия Ковтун Л.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удостоверился, что ходатайство Ковтун Л.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку такая квалификация обоснованна и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние, первую судимость, тяжкое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции отмечено, что в отношении Ковтун Л.В. жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и грубом нарушении общественного порядка замечена не была.
Суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде штрафа.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, назначения условного осуждения и для прекращения производства по делу, не имеется.
Вещественные доказательства – планшетный компьютер <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б., следует считать возвращенными законному владельцу. Копию закупочного акта к договору № от ДД.ММ.ГГГГг., справки о доходах <данные изъяты> копии кассового и товарного чека на планшетный компьютер, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Ковтун Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – планшетный компьютер <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Б., считать возвращенными законному владельцу. Копию закупочного акта к договору № от ДД.ММ.ГГГГг., справки о доходах <данные изъяты> копии кассового и товарного чека на планшетный компьютер, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Силин Н.В. Приговор вступил в законную силу 22.07.2014г.
