Приговор от 10 июля 2014 года

    1-236/2014 ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июля 2014 года гор. Норильск
 
    Норильский городской суд, Красноярского края,
 
    в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Чепуштановой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Куклина И.М.,
 
    подсудимого Хвостова С.С.,
 
    защитника адвоката Добровинского А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    ХВОСТОВА С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
 
    по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хвостов С.С. совершил две кражи с причинением значительного ущерба Фоус И.А.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 00 минут по месту жительства Ф.И. в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения Хвостов С.С. с целью тайно завладеть чужим имуществом путем свободного доступа, похитил принадлежащее Ф.И. золотое кольцо, стоимостью 4176 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Хвостов С.С. по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайно завладеть чужими деньгами, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из бокового кармана сумки Ф.И., банковскую карту <данные изъяты> на имя Ф.И. и бумажный листок с пин - кодом данной банковской карты, использовав которые тайно похитил принадлежащие Ф.И. денежные средства, сняв их через банкоматы ОАО, а именно:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 22 минуты в <адрес>, в сумме 1000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в <адрес> сумме 1000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 29 минут в <адрес>, в сумме 2000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 24 минуты в <адрес> в сумме 1000 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут в <адрес>, в сумме 500 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут в <адрес> в сумме 1000 рублей, всего на сумму 6500 рублей,
 
    а также путем безналичного расчета:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в <адрес> расплатился за товар на сумму 289 рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут в <адрес>, на сумму 199 рублей 87 копеек;
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 38 минут в <адрес> на сумму 365 рублей;
 
    распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7353 рубля 87 копеек.
 
    Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным, настаивал на постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайствовал об этом добровольно, после консультации с защитником, осознавая все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Государственный обвинитель Куклин И.М., потерпевшая Ф.И., защитник адвокат Добровинский А.В. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поэтому дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого по:
 
    п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба Ф.И.;
 
    п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в марте 2014 года с причинением значительного ущерба Ф.И.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению на более мягкую категорию категории каждого их совершенных подсудимым преступлений.
 
    Назначая Хвостову С.С. наказание, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание: <данные изъяты>
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Хвостова С.С., суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние подсудимого в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение обоих преступлений Хвостовым С.С. в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Хвостова С.С. возможно при условном лишении свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу – банковская карта <данные изъяты> товарный чек – подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Хвостова С.С. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
 
    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
 
    по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу ДД.ММ.ГГГГ - в виде лишения свободы на срок 2 года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Хвостову С.С. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
 
    На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Хвостову С.С. наказание условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного дополнительные обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом; трудоустроиться; испытательный срок исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период со дня провозглашения приговора.
 
    Меру пресечения в отношении Хвостова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства - банковскую карту <данные изъяты> товарный чек, оставить по принадлежности у потерпевшей Ф.И.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд. В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
 
    Председательствующий
 
    Судья Мамаев А.Г. Приговор вступил в законную силу 21 июля 2014 года.