Приговор от 10 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кисловодск 10 июля 2013 года
 
    Судья Кисловодского городского суда<адрес> Гребенникова Е.А.,
 
    при секретаре Зуеве А.Э.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дряевой Г.П.,
 
    потерпевшей Хасановой Э.А.,
 
    подсудимого Каракетова З.К.,
 
    защитников:
 
    адвоката Глазкова В.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда уголовное дело по обвинению:
 
    Каракетова З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Каракетов З.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Так, Каракетов З.К., 10 ноября 2012 года примерно в 10 часов, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества в крупном размере путём обмана, находясь возле здания Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства перед ранее незнакомой Хасановой Э.А., путем обмана, воспользовавшись тем, что последняя находилась в сложном материальном положении ввиду невозвращения третьими лицами полученных от Хасановой Э.А., принадлежащих ей денежных средств, под предлогом осуществления поездок на фактически принадлежащем Хасановой Э.А. автомобиле «Лада Приора 217230» регистрационный знак Н 957 РУ/26, стоимостью, согласно заключения эксперта №/ П-АТ от ДД.ММ.ГГГГ - 324013 рублей, в целях установления местонахождения должников, возврата Хасановой Э.А. долга, а также принадлежащего ей автомобиля «Лада Приора 217230», регистрационный знак Н 957 РУ/26, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, получил от последней указанный автомобиль, тем самым имел возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
 
    Похитив путем обмана имущество Хасановой Э.А., Каракетов З.К., реализуя свой преступный умысел, в целях создания видимости у Хасановой Э.А. об истинности своих намерений по выполнению взятых на себя обязательств, неоднократно обещал ей оказать помощь в возврате долга третьими лицами, однако достоверно зная, что не имеет права на распоряжение полученным во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Лада Приора 217230», регистрационный знак Н957 РУ/26, не посвящая Хасановой Э.А. в свои преступные планы, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав указанный автомобиль Х.К.А. в дневное время 22-ДД.ММ.ГГГГ за 270000 рублей, причинив Хасановой Э.А. крупный материальный ущерб в размере 324013 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Каракетов З.К. вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Дряева Г.П., защитники адвокаты Глазков В.Я., Магомедов Р.М., потерпевшая Хасановой Э.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого Каракетова З.К., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каракетов З.К. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым Каракетовым З.К. относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной о совершенном преступлении и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, кроме того суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей возмещен, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Каракетова З.К.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каракетова З.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Каракетову З.К. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кроме того, ввиду наличия у Каракетова З.К. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей Хасановой Э.А., которая просила не лишать подсудимого свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого Каракетова З.К. без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
 
    Кроме того, с учетом личности подсудимого Каракетова З.К., его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Каракетова З.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.
 
    Возложить на условно – осужденного Каракетова З.К. обязанность не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Каракетова З.К., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив немедленно Каракетова З.К. из-под стражи в зале судебного заседания.
 
    Зачесть Каракетову З.К. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - автомобиль «Лада Приора» 217230 регистрационный знак Н 957 РУ 26 регион, белого цвета ХТА 217230С0209329 и два ключа, хранящийся на автомобильной стоянке ООО «Атриаль» по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности потерпевшей Хасановой Э.А. по вступлении приговора в законную силу,
 
    - паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис ВВВ №, доверенность серии <адрес>9, выданная Г.Ф.Н. на имя А.К.В., переданные на хранение потерпевшей Хасановой Э.А., оставить в пользовании потерпевшей Хасановой Э.А., по вступлении приговора в законную силу,
 
    - копию паспорта транспортного средства серии <адрес>, копию страхового полиса ВВВ №, копию доверенности серии <адрес>9, выданной Г.Ф.Н. на имя А.К.В. – хранить в материалах уголовного дела №.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Каракетовым З.К., в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий: