Дата принятия: 10 июля 2013г.
Дело № *** г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 10 июля 2013 г.
Судья Железногорского городского суда Курской области Никифоров Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника
Железногорского межрайпрокурора Хмелевской Т.Ю.,
подсудимого Хуторного Е.В.,
его защитника адвоката Бирюковой А.П.,
представившей удостоверение № 898 и ордер № 025495,
потерпевшего ФИО11 В.В.,
при секретаре Ивашиной Ж.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХУТОРНОГО ФИО34, **.**.** рождения, уроженца д. *** Курской области, гражданина РФ, проживающего в д. ***, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 25.07. по 27.07.2012 г. включительно и под домашним арестом с 28.07.2012 г. по 22.02.2013 г. включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хуторной Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью гражданина ФИО11 В.В., опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
21 июля 2012 г., в период с 22 до 24 часов, ФИО11 В.В. вместе со своей сожительницей ФИО14, ранее ему знакомыми ФИО6 и несовершеннолетним ФИО4 находился в своем домовладении, расположенном в *** Курской области, где присутствовавшие совместно распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртного ФИО14 сообщила ФИО6 и Хуторному Е.В. о периодическом избиении ее ФИО11 В.В. В этот момент у Хуторного возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 без цели убийства. Реализуя указанный преступный умысел, Хуторной, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к лежащему на кровати ФИО11 и, испытывая к нему личную неприязнь, обусловленную противоправным поведением того в отношении ФИО30, умышленно нанес ему не менее двух ударов руками в область головы. Затем, применяя физическую силу, Хуторной вытащил ФИО11 из кровати, повалил его в комнате на пол и нанес лежащему ФИО11 не менее четырех ударов ногами в область туловища, где расположены жизненно важные органы человека.
После этого Хуторной положил ФИО11 на кровать и нанес ему не менее пяти ударов руками в область его головы. Держа руками голову ФИО11, Хуторной ударил его не менее трех раз головой о металлическую дужку кровати, на которой тот лежал.
В результате преступных действий Хуторного потерпевшему ФИО11 была причинена тупая механическая травма туловища, компонентами являются: переломы 4-5 ребер по левой окологрудинной линии, 6-7 ребер по левой средне-ключичной линии, 5 ребра по левой передне-подмышечной линии, 6-7 ребер по левой средне-подмышечной линии, 8 ребра по левой задне-подмышечной линии, 9 ребра по левой средне-лопаточной линии, 8-9-10 ребер по левой околопозвоночной линии, 6 ребра по правой передне-подмышечной линии, перелом; 7 ребра по правой средне-подмышечной линии, 8 ребра по правой задне-подмышечной линии; в проекции переломов ребер повреждение плевры и легочной ткани; в местах переломов ребер муфтообразные кровоизлияния; наличие в левой плевральной полости 800 мл. жидкой крови, в правой плевральной полости 1 000 мл. темной жидкой крови, в брюшной полости - следы крови; в области жировой клетчатки правой почки кровоизлияние серовато-коричневого цвета, размерами 3х3х0,3 см. Эти телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего
От указанной тупой механической травмы туловища наступила смерть ФИО11 В.В.
Подсудимый Хуторной Е.В. виновным себя признал частично. Он пояснил, что ранее поддерживал дружеские отношения с ФИО6 С 20 на 21 июля 2012 г. он ночевал дома у ФИО30 в ***, где вечером 20 июля и днем 21 июля они распивали пиво. Вечером 21 июля 2012 г. они с ФИО26 поехали на мотоцикле ФИО30, которым тот и управлял, в ***, к матери последнего ФИО14, проживавшей вместе с сожителем ФИО11 В.
ФИО11 и ФИО30 находились дома, оба были выпивши. Каких-либо телесных повреждений у ФИО11 в тот момент он не видел. Они стали вчетвером распивать за столом вино, которое было у ФИО30. Вскоре ФИО11 ушел в комнату, отгороженною от той комнаты, где они распивали спиртное, шторкой и сел на кровать.
Они с ФИО30 и его матерью оставались за столом. ФИО14 стала рассказывать им, что ФИО11, будучи пьяным, постоянно избивает ее. Из-за этого он разозлился на ФИО11 и, подойдя к кровати, где находился ФИО11, поинтересовался, действительно ли это так. Когда ФИО11 сказал, что он бил ФИО30, то он ударил его два раза правой рукой в область лица. Потом они вышли с ФИО11 из-за ширмы, и тот сел на другую кровать рядом со столом, где они выпивали спиртное.
Спустя некоторое время ФИО11 в их присутствии стал оскорблять ФИО30. В ответ на это ФИО26, выйдя из-за стола, подошел к ФИО11 и нанес ему 2-3 удара кулаками обеих рук в область лица. А когда ФИО11 от ударов завалился на кровати на правый бок, то ФИО30 нанес ему еще 2 удара правой рукой в область левого бока. ФИО11 не оказывал ФИО30 ни какого сопротивления. ФИО30 сел за стол, а ФИО11 вновь стал высказывать оскорбления в адрес ФИО30, выражаясь нецензурной бранью.
Он (Хуторной) не выдержал и, выйдя из-за стола, подошел к ФИО11 и стал вновь наносить ему удары обеими руками в область лица, нанес не менее пяти ударов. У ФИО11 под левым глазом появились опухоль и рана, из которой пошла кровь. При виде крови он испугался и прекратил избивать ФИО11.
Они с ФИО30 посидели еще какое-то время за столом, а затем вышли и уехали в ***. Перед отъездом они помирились с ФИО11. Тот сказал, что понял, за что они его избили, и больше не будет бить ФИО30. ФИО11 проводил их до двери. После этого он больше не видел ФИО11. О том, что ФИО11 умер, он узнал от своей мамы 24 июля 2012 г.
Он виновен в том, что наносил удары ФИО11 В. по голове и по лицу. По туловищу потерпевшего он не бил. Поэтому смерть ФИО11 от его ударов не могла наступить.
Однако вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданина ФИО11 В.В., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО2 приходился ему отцом. Он проживал в *** совместно с сожительницей ФИО14 По характеру отец был спокойным и тихим человеком, находился на пенсии. Последние годы он злоупотреблял спиртными напитками. ФИО30 также часто употребляла спиртное.
21 июля 2012 г. он виделся с отцом на похоронах бабушки ФИО15, каких-либо телесных повреждений у отца на тот момент не было, на состояние здоровья тот не жаловался.
22 июля 2012 г., примерно в 10 час. 30 мин., он приехал домой к отцу в ***. Входная дверь дома была прикрыта. В доме было разбито стекло в одном окне. Он зашел в дом. Отец лежал на кровати и был в нетрезвом состоянии. На его лице были видны следы побоев; оно было темного цвета, в крови, на нем были ссадины, рассечение около левого глаза. Были ли какие-либо повреждения у отца на теле, он внимания не обратил. На его вопрос, что случилось, отец ответил, что подрался. С кем подрался и подробностей драки отец ему не рассказывал. При разговоре отец издавал звуки, похожие на хрипы. Он не удивился увиденному, поскольку у отца и раньше бывали драки и телесные повреждения. Он не стал вызывать скорую помощь, полагая, что у отца это как обычно со временем пройдет.
В доме был беспорядок, под столом стояли пустые бутылки из-под спиртного, лежал мусор. На полу в комнате, недалеко от кровати, где лежал отец, были видны следы крови. ФИО14 также находилась дома и лежала на другой кровати. У нее видимых телесных повреждений не было. Он спросил у ФИО30, что произошло. Но та ничего внятного не смогла пояснить, так как была очень пьяна. После этого он уехал в д. Клишино. В тот же день, вечером он встретил отца подсудимого Хуторного и тот рассказал ему, что его отца избили его сын Хуторной Е. и ФИО26 Подробностей избиения ФИО23 ему не рассказывал.
На следующий день, примерно в 15 часов, он вновь приехал к отцу в ***, но двери в дом были закрыты, и он в дом не попал. Он подумал, что отец и ФИО30 пьяны и не открывают. Телефона у отца не было, связаться он с ним не мог и уехал домой.
24 июля 2012 г., вечером, к нему домой приехал сосед отца ФИО24, который сообщил, что его отец обнаружен мертвым в доме. Позже он приехал в дом отца. В доме был, как обычно, беспорядок, стояли бутылки из-под спиртного. Труп отца лежал на кровати на правом боку. На лице видны были следы побоев, оно было черным, в крови. Был сломан но***-либо ценностей у отца в доме не имелось, и из дома ничего не пропало.
Свидетель ФИО22 дал в суде показания, в основном, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО11 В.В.
Он показал также, что потерпевший ФИО1 приходится ему братом по матери, ФИО2 приходился ему отчимом. Примерно год до смерти отчим сожительствовал с ФИО14, с которой они злоупотребляли спиртными напитками. **.**.** он видел отчима на похоронах своей бабушки ФИО35 Каких-либо видимых телесных повреждений ФИО36 на тот момент не было. Он не жаловался на состояние здоровья.
24 июля 2012 г., вечером, ему по телефону позвонил его брат ФИО11 В.В. и сказал, что отчим умер, соседи обнаружили его в доме мертвым. Он на такси сразу же приехал в ***. В дом ФИО11 они с братом зашли вместе с полицейскими. В доме был беспорядок. Труп ФИО11 лежал в комнате на кровати на правом боку. На его лице были видны следы побоев, оно было черным, окровавленным; была повреждена грудная клетка, поскольку в области груди было вздутие. На полу и стене комнаты были видны засохшие следы крови.
Свидетель ФИО24 показал, что 24 июля 2012 г., примерно в 19 час. 30 мин., когда он находился в своем доме в ***, к нему пришел ФИО8 В.А., который поддерживал дружеские отношения с ФИО11 В., и попросил его сходить в дом к ФИО11, которого тот, по его словам, обнаружил лежащим на кровати без признаков жизни.
Они вдвоем зашли в дом ФИО11. Он увидел, что ФИО11 лежит в комнате на кровати полубоком. У него было разбито лицо, оно было темным, в крови. Вокруг летало много мух. Он понял, что ФИО11 мертв, и сразу же, позвонив по телефону в полицию, сообщил об этом.
В доме ФИО11 был, как обычно, беспорядок, так как и тот и сожительница злоупотребляли спиртными напитками. В комнате на полу и на стене около кровати, где лежал труп ФИО11, были видны следы крови. При каких обстоятельствах ФИО11 получил телесные повреждения и отчего тот умер, ему неизвестно.
Свидетель ФИО8 В.А. дал в суде показания, в основном, аналогичные показаниям свидетеля ФИО24
Он пояснил также, что поддерживал дружеские отношения с ФИО11 В.В., который последнее время совместно со своей сожительницей ФИО14 злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз он видел ФИО11 живым 21 июля 2012 г. на похоронах его тещи ФИО15 Каких-либо телесных повреждений у ФИО11 он в тот день не видел. После похорон ФИО11 обещал придти к нему домой, но не появился.
24 июля 2012 г., вечером, они с женой поехали домой к ФИО11, чтобы узнать, почему тот не приходит к ним. Входная дверь дома ФИО11 со стороны улицы была закрыта. Он несколько раз постучал в дверь, но никто не открыл. В одном окне со стороны улицы было разбито стекло. Он обошел вокруг дома. Вторая входная дверь со стороны двора была открыта. Зайдя в дом, он увидел что ФИО11 В. лежит на кровати полубоком, без верхней одежды. Его лицо было черного цвета, в крови, и он не подавал никаких признаков жизни. Вокруг его тела было много мух. В доме на полу валялся мусор, но перевернутой мебели не было. Он сразу вышел из дома и позвал соседа ФИО11 - ФИО24, с которым они вновь зашли в дом и обнаружили, что ФИО11 мертв. Когда приехали сотрудники полиции, он вместе с ними вновь заходил в дом.
Из показаний допрошенной 25 июля 2012 г. в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО14, которые оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи со смертью свидетеля), следует, что 21.07.2012 г. она весь день находилась в доме ФИО2. Примерно в 22 часа к ним в гости на мотоцикле марки «<данные изъяты> приехал её сын ФИО10 вместе с Хуторным Е. Они все вместе - она, ФИО11 В., Хуторной Е., ФИО26 - сели за стол и выпивали спиртное: выпили одну бутылку водки и одну бутылку вина. Примерно через час, посидев за столом, ФИО11 ушел и лег на кровать расположенную в комнате. Кровать была огорожена ширмой из материи.
Она стала рассказывать своему сыну и ФИО7, что ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, постоянно избивает её. Хуторной зашел за ширму к ФИО11, как она поняла, чтобы пообщаться. О чем они разговаривали, она не слышала. В этот момент она встала из-за стола и пошла в огород за огурцами.
Вернувшись минут через пять в дом, она увидела, что ФИО11 пересел на другую кровать, которая была расположена ближе к столу, где они выпивали. При этом все спокойно общались. ФИО11 периодически выпивал с ребятами, возвращался обратно и садился на кровать. Примерно через двадцать минут ФИО7 стал говорить о том, что ФИО11 не должен её бить, и что так нельзя себя вести. ФИО11 в ответ стал оскорблять ФИО7, говорил, что тот еще мал его учить. Внезапно ФИО7 вскочил, подошел к ФИО11 и с силой нанес ему удар в область лица ногой. Затем с силой стал наносить множественные удары руками по разным частям тела, туловища и головы. После нанесенных ударов ФИО11 упал на пол, и ФИО7 продолжил наносить множественные удары по туловищу и голове руками и ногами. Сколько он всего нанес ударов и куда именно, она не помнит. ФИО11 сопротивление ФИО7 не оказывал. Её сын просил ФИО7 перестать избивать ФИО11, но вмешиваться в происходящее сначала не стал. Они с ФИО10 попытались оттащить ФИО7 от ФИО11, однако это получилась у них не сразу. Она не могла физически справиться с ФИО7, а ФИО10 не мог оказать ей помощь, так как у него была проколота нога, и он ходил при помощи костыля. Затем они все-таки оттащили ФИО7 и посадили его на кресло, там он успокоился. В результате этих ударов на лице ФИО11 образовались кровоподтёки и рассечение с левой стороны лица под глазом, а из уха потекла кровь. В принципе, все лицо у него так же было в крови.
ФИО7 помог ФИО11 сесть обратно на кровать. Тот в этот момент был в сознании и разговаривал с ними, жалоб не высказывал. После этого, посидев пять минут за столом, её сын и ФИО7 выкурили по сигарете и поехали обратно на мотоцикле в ***. Когда они уходили из дома, то ФИО11 продолжать лежать на кровати, был в сознании. В доме, ФИО3 них четверых, больше никого не было, и в дом посторонние лица не приходили. ФИО3 больше никто не избивал. Её сын ФИО10 никаких ударов ФИО11 при ней не наносил. После ухода её сына и ФИО7 к ним в дом больше никто не приходил. Входная дверь в дом была заперта изнутри. После произошедшего она легла спать.
Проснувшись утром 22.07.2012 г., она увидела, что ФИО11 лежит на том же месте, куда они его положили вчера. Он спал и был жив. Поднявшись, она оделась и ушла в *** к своей родной сестре ФИО16 В *** она больше не появлялась, боялась скандала. О том, что ФИО11 умер, она узнала 24.07.2012 г. от сотрудников полиции (т.1, л.д. 47-49).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ранее он поддерживал дружеские отношения с подсудимым Хуторным Е.В. В *** к его матери ФИО14 и ФИО11 В.В. вечером 21 июля 2012 г. они с Хуторным Е. приехали с целью распития спиртных напитков. Приехали они на его мотоцикле «<данные изъяты> которым управлял Хуторной, поскольку сам он не мог этого делать из-за раны на правой стопе.
Его мать и ФИО11 В. были выпивши. Видимых телесных повреждений у ФИО11 в момент их приезда не было, на состояние здоровья тот не жаловался. Вместе с матерью и ФИО11 они стали, сидя за столом в доме, употреблять спиртное, выпили одну бутылку водки емкостью 0,5 л. и одну бутылку вина емкостью 0,7 л., которые были у матери. ФИО11 спустя какое-то время пошел и лег на кровать, которая находилась за ширмой. Они втроем остались за столом.
Когда его мать стала жаловаться им, что ФИО11, будучи пьяным, избивает её и всячески оскорбляет, Хуторной разозлился, встал, зашел за ширму к кровати, на которой лежал ФИО11. Тут же из-за ширмы он услышал громкие хлопки ударов. Он понял, что ФИО29 бьет ФИО11, который ничего не говорил, а лишь стонал. Затем Хуторной вытащил ФИО11 в комнату, где они распивали спиртные напитки, и стал наносить лежащему на полу ФИО11 ногами удары по туловищу, нанес 3-4 удара по левому боку. ФИО11 был сильно пьян и никакого сопротивления Хуторному не оказывал.
Затем Хуторной затащил ФИО11 на кровать, где нанес ему еще 5-6 ударов руками в область головы, 3-4 раза ударил того головой о металлическую дужку кровати и отошел от него. ФИО11 лишь стонал от боли, хрипел, но ничего не говорил и сопротивления не оказывал.
Он (ФИО30) просил Хуторного, чтобы тот прекратил избивать ФИО11, но тот его не слушал. Остановить Хуторного он не мог, так как из-за раны на правой ноге передвигался при помощи костыля. Пыталась ли его мать, сидевшая в кресле, оттащить подсудимого от ФИО11, он точно сказать не может. Но, вероятней всего, не пыталась, поскольку сама находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда подсудимый отошел от ФИО11, то он увидел, что лицо у последнего в крови. Кровь текла из уха, из носа и из рассечения под глазом. ФИО11 был в сознании, но ничего не говорил, лежал на правом боку.
Они с Хуторным покурили и стали собираться домой. Он стал выходить из дома, а Хуторной подошел к ФИО11 и спросил, понял, за что избит. ФИО11 ответил, что понял. Тут он услышал еще один звук удара. Куда именно и чем нанес удар Хуторной, он не видел. После этого они уехали в ***.
В доме у ФИО11 они пробыли примерно два часа. Он ФИО11 ударов не наносил, избивал того один Хуторной.
Из протокола явки с повинной Хуторного Е.В. от 25.07.2012 г. явствует, что Хуторной собственноручно написал в протоколе, что 21.07.2012 г., примерно с 22 часов, он с другом ФИО6 находился в д. *** в доме ФИО2 и ФИО30 Зои. Они все вместе употребляли спиртное. Спустя примерно 25 минут ФИО11 ушел от них и сел на кровати в комнате. Тетя ФИО9 стала им рассказывать, как ФИО11 постоянно её избивает в состоянии опьянения. Узнав об этом, он подошел к ФИО11 и нанес ему два удара кулаком по лицу. Затем снова присел за стол. Спустя некоторое время ФИО11 стал оскорблять тетю Зою в его присутствии. В ответ на это ФИО6 подошел к ФИО11 и нанес несколько ударов ему по лицу. ФИО11 не успокаивался и продолжал оскорблять нецензурной бранью тетю Зою. Он не выдержал оскорблений, подошел к ФИО11 и нанес около 5 ударов ему по лицу. Примерно в час **.**.** он и ФИО10 уехали в *** (т.1, л.д.28).
По сообщению № 15403 от 24.07.2012 г. ФИО24 сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», что в Расторогском сельсовете *** в своем доме лежит избитый ФИО2 (т.1, л.д.5).
По сообщению № *** от **.**.** судмедэксперт ФИО17 сообщил по телефону в дежурную часть МО МВД России «Железногорский», что при вскрытии трупа ФИО11 В.В. 1953 г.р. установлено, что причиной смерти явилась тупая травма грудной клетки, переломы ребер (т.1, л.д.6).
Согласно протокола осмотра места происшествия от **.**.** и фототаблицы к протоколу при осмотре домовладения ФИО11 В.В. в *** Курской области был обнаружен окровавленый труп хозяина, лежащий на кровати, с признаками насильственной смерти. В комнате на полу и на стене около кровати, где находился труп ФИО11, были видны следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.
При осмотре были изъяты и упакованы: рубашка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 10 окурков от сигарет, соскоб вещества бурого цвета (т.1, л.д. 7-17).
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 231 от 29.08.2012 г. и акта судебно-медицинского исследования трупа № 231 от 25.07.2012 г. следует, что смерть ФИО11 В.В. наступила в результате тупой механической травмы туловища, компонентами которой являются: переломы 4-5 ребер по левой окологрудинной линии, 6-7 ребер по левой средне-ключичной линии, 5 ребра по левой передне-подмышечной линии, 6-7 ребер по левой средне-подмышечной линии, 8 ребра по левой задне-подмышечной линии, 9 ребра по левой средне-лопаточной линии, 8-9-10 ребер по левой околопозвоночной линии, 6 ребра по правой передне-подмышечной линии, перелом; 7 ребра по правой средне-подмышечной линии, 8 ребра по правой задне-подмышечной линии; в проекции переломов ребер повреждение плевры и легочной ткани; в местах переломов ребер муфтообразные кровоизлияния; наличие в левой плевральной полости 800 мл. жидкой крови, в правой плевральной полости 1 000 мл. темной жидкой крови, в брюшной полости - следы крови; в области жировой клетчатки правой почки кровоизлияние серовато-коричневого цвета, размерами 3х3х0,3 см. Эти телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.
Смерть ФИО11 В.В. наступила примерно за 3-5 суток до вскрытия (производившегося 25.07.2012 г. в 10.10 - 11.55 час.).
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО11 были обнаружены также рана под левым глазом размерами 3х0,4 см. с относительно ровными, слабоосадненными краями и перелом костей носа, относящиеся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Все телесные повреждения могли быть получены от воздействий твердого предмета с ограниченной поверхностью. Количество зон травматизации: голова - 2 зоны, туловище 15 зон. Тупая механическая травма туловища находится в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11 В.В. Обнаруженные телесные повреждения на голове в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11 не находятся. Все телесные повреждения на голове, туловище, могли быть получены в короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут. Каких-либо сопутствующих заболеваний на момент смерти ФИО11 не было. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови - 2,8% обычно для живых лиц, является тяжелой степенью алкогольного опьянения. После получения всех телесных повреждений на голове, туловище, ФИО11 мог жить определенный промежуток времени от нескольких десятков минут до нескольких часов. Поза пострадавшего в момент причинения всех телесных повреждений могла изменяться. Телесные повреждения на голове получены от ударов с незначительной силой. Телесные повреждения на туловище, могли быть получены ФИО11 от ударов со значительной силой. Образование всех телесных повреждений на голове и туловище маловероятно при однократном падении пострадавшего с высоты собственного роста на твердую, ровную поверхность. У ФИО11 имелось кровотечение из легочной ткани. После получения всех телесных повреждений ФИО11 мог испытывать сильную физическую боль (т.1, л.д. 33-35, 86-90).
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 820 от 21.08.2012 г. Хуторной Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Хуторной Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве т.1, л.д. 136-139).
Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, поставлены следователем и освещены экспертами в заключении. Все материалы необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого.
Хуторной Е.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2, л.д. 75, 77). Его поведение в судебном заседании было адекватно обстановке. Он активно защищал свою позицию. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
У подсудимого Хуторного на почве личной неприязни, обусловленной противоправным поведением ФИО11 В.В. в отношении ФИО14, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 без цели убийства. С этой целью он умышленно нанес потерпевшему не менее четырех ударов по туловищу, где расположены жизненно важные органы человека. В результате тому был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что повлекло по неосторожности его смерть. Хуторной сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и желал их наступления, не имея цели причинение смерти ФИО11.
Поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
К доводам подсудимого утверждавшего о том, что потерпевшего ФИО11 В.В. он избил совместно с ФИО6, причем он наносил удары потерпевшему лишь в область головы, а тяжкий вред здоровью ФИО11, повлекший его смерть, был причинен в результате ударов ФИО30 по туловищу потерпевшего, суд относится критически. Они, по мнению суда, являются выбранным способом защиты и способом реализации подсудимым предоставленного ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения.
Давая критическую оценку данным доводам, суд исходит из того, что версия подсудимого противоречат фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного следствия, и опровергается приведенными выше доказательствами, в первую очередь показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО14
Отдельные противоречия между показаниями свидетелей, касающиеся обстоятельств избиения потерпевшего ФИО11, не дают суду оснований расценить показания данных свидетелей, как недостоверные, поскольку вызваны тем, что, как усматривается из материалов дела, ФИО30 в указанный момент находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО30 - в состоянии сильного алкогольного опьянения, в силу чего могли воспринимать и запомнить обстоятельства произошедшего по разному.
Постановлением следователя от 15.01.2013 г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 111 ч.1 УК РФ. Из текста постановления явствует, что избивал ФИО11 В.В. и причинил ему тяжкий вред, повлекший его смерть, лишь Хуторной Е.; ФИО26 ударов потерпевшему не наносил (т.2, л.д. 89-90).
Указанное постановление до настоящего времени стороной защиты не обжаловано и не отменено.
К тому же в протоколе явки с повинной и при допросе его в качестве подозреваемого 26.07.2012 г. (т.1, л.д. 54-58) Хуторной указывал, что ФИО26, как и он, нанес удары ФИО11 (не менее двух) только по лицу.
И лишь при последующих допросах, когда уже стала известна причина смерти ФИО11, Хуторной стал утверждать, что он наносил удары потерпевшему лишь в область головы, а ФИО30 - еще и по туловищу.
Указанное также свидетельствует о недостоверности показаний подсудимого, вызваных желанием Хуторного уйти от ответственности за совершенное преступление.
Несостоятельны при этом ссылки стороны защиты на показания свидетелей Хуторного В.М., Хуторной Е.Е., ФИО18
Хуторной В. и Хуторная Е. пояснили в судебном заседании, что после того, как им стало известно о смерти ФИО11 В.В., они стали расспрашивать сына Хуторного Е.В., что произошло в доме у ФИО11 **.**.**, когда он с ФИО26 находился там. Сын рассказал им, что они с ФИО30 избили ФИО11 В. за то, что тот избивал ФИО14, но разошлись они мирно.
По словам Хуторной, вначале сын не рассказывал подробностей избиения. Позже при его допросах следователем в её присутствии сын сообщил, что он наносил удары ФИО11 лишь в голову, а ФИО30 - еще и по туловищу.
Хуторной В. показал, что со слов сына ему известно, что они с ФИО30 ударили ФИО11 В. по 2 раза по лицу.
Свидетель ФИО18 пояснил в суде, что от жителей поселка он узнал, что ФИО11 В.В. погиб в результате избиения его ФИО6 и Хуторным Е.В.
Когда он поинтересовался у Хуторного, что произошло, тот пояснил что он и ФИО30 били ФИО11 по лицу, по другим частям тела они его не били. Других подробностей подсудимый ему не рассказывал. С ФИО26 он по данному поводу не разговаривал.
При оценке показаний свидетелей, суд учитывает то, что обстоятельства, произошедшие в доме потерпевшего ФИО11 В., известны им со слов подсудимого Хуторного Е.
К тому же Хуторной В.М. и Хуторная Е.Е., как родители подсудимого, прямо заинтересованы в исходе настоящего дела.
Попов, по его словам, является приятелем Хуторного Е. Он не мог пояснить, от кого ему стало известно, что смерть ФИО11 наступила в результате его избиения ФИО30 и Хуторным. Не смог назвать дату, когда беседовал с Хуторным.
Оценивая данные показания критически, суд исходит и из того, что они противоречат приведенным выше доказательствам, оцененным судом как достоверные.
Судом проверялась версия защиты о возможности причинения потерпевшему ФИО11 В.В. тяжкого вреда здоровью иными лицами, включая сожительницу потерпевшего ФИО14, которая умерла 31.07.2012 г. (т.2, л.д.25).
Однако каких-либо данных в подтверждение указанной версии в ходе судебного разбирательства не установлено и стороной защиты суду не представлено..
Из медицинских документов и показаний свидетелей ФИО6, ФИО16 усматривается, что смерть ФИО14 наступила в больнице вследствие хронического заболевания, имевшегося у нее продолжительное время.
По показаниям свидетеля ФИО16, приходившейся ФИО14 родной сестрой, та пришла к ней домой в *** 22 июля 2012 г., примерно в полдень. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО30 не было. Она не говорила ей, что у неё был какой-либо конфликт с сожителем ФИО11 В. и ничего не рассказывала о том, что произошло в доме ФИО11 21 июля 2012 г.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития.
У Хуторного имеются смягчающие наказание обстоятельства: несовершеннолетие на момент совершения преступления, явка с повинной, что дает основание применить положения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ.
Инспектором ПДН Михайловсокго отделения полиции МО МВД России «Железногорский» Хуторной Е.В. и главой Разветьевского сельсовета по месту жительства и регистрации характеризуется положительно: на профилактическом учете в ПДН не состоял. Воспитывается в полной многодетной благополучной семье. Проживает с родителями и малолетними братом и сестрой. В 2012 году окончил ПУ №18 г. Железногорска. В настоящее время вместе с отцом подрабатывает на пилораме расположенной в с. Клишино. Жалоб на его поведение со стороны граждан не поступало (т. 2 л.д. 63, 66).
По месту учебы в ПУ-18, где Хуторной Е.В. обучался с сентября 2010 г. по июнь 2012 г. по профессии «Мастер столярно-плотничных и паркетных работ», подсудимый характеризовался, как недисциплинированный учащийся, имевший систематические пропуски занятий без уважительных причин; учился посредственно по всем предметам. На уроках производственного обучения трудовые приемы освоил на оценку «хорошо». По характеру спокойный, уравновешенный; в группе друзей не имел, конфликтных ситуаций не создавал. Постоянного поручения Хуторной не имел, а разовые выполнял добросовестно. Приводов в милицию не имел, в распитии спиртных напитков замечен не был. Работая на практике показал себя исполнительным обучающимся (т. 2 л.д. 69, 79).
Аналогичным образом Хуторного Е. характеризовала в суде свидетель ФИО25, являвшаяся классным руководителем в группе № 11 ПУ-18,, в которой обучался подсудимый.
Свидетель ФИО19, являвшаяся классным руководителем Хуторного Е. в Клишинской средней школе в период с 2006 по 2010 г.г., в ходе предварительного расследования охарактеризовала Хуторного с положительной стороны: занятий без уважительной причины не пропускал, нарушений дисциплины не допускал, поддерживал товарищеские отношения с педагогами и сверстниками. Каких-либо конфликтов в школе у Хуторного не было. Во время обучения показал себя спокойным, уравновешенным. Во время обучения родители Хуторного занимались его обучением, воспитанием, поддерживали тесный контакт с нею и другими учителями (т.2, л.д. 32-33).
Родителями ФИО23 и ФИО5 подсудимый также характеризуется положительно: спокойный, исполнительный, трудолюбивый, не конфликтный, помощник в доме и воспитании младших сестер и брата.
Согласно справке Хуторной Е.В. к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д.65).
Хуторной совершил особо тяжкое преступление, отличающееся повышенной степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции Хуторного от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для применения положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд по делу не усматривает.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в силу положений ч. 5 ст. 88 УК РФ Хуторному, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Вместе с тем, поскольку Хуторной совершил особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, а на момент постановления приговора достиг совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом того, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима (ст. 140 УИК РФ).
Гражданский иск ФИО11 В.В., заявленный по делу, о взыскании компенсации морального вреда подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1099 и 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если такой вред (физические или нравственные страдания) причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Определяя размер такой компенсации, суд в силу ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных потерпевшему страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, его материальное положение, а также требования разумности и справедливости. Такая компенсация, в частности, не может являться способом обогащения.
Смертью отца гражданскому истцу причинены большие нравственные страдания. С учетом степени тяжести этих страданий, степени вины подсудимого а также, учитывая признак разумности, суд оценивает размер компенсации морального вреда на сумму, заявленную истцом, 50 000 руб., которая подлежит взысканию с осужденного Хуторного Е.В.
Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашку, фрагменты соскоба буро-коричневого цвета, 10 окурков следует уничтожить; диск CD-R с видеозаписью проверки на месте показаний обвиняемого Хуторного Е.В. и видеокассету мини-DV с видеозаписью проверки на месте показаний ФИО6 - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ХУТОРНОГО ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст.62 и ч.6 ст.88 УК РФ наказание лишения свободы на срок 5 (пять) лет шесть месяцев с отбыванием в ИК общего режима.
Меру пресечения осужденному Хуторному Е.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Курской области.
Срок наказания Хуторному Е.В. исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 10.07.2013 г. Зачесть ему в окончательное наказание срок содержания под стражей - с 25.07. по 27.07.2012 г. включительно и время домашнего ареста с 28.07.2012 г. по 22.02.2013 г. включительно из расчета один день за один день.
Гражданский иск потерпевшего ФИО11 В.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Хуторного ФИО38 в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
рубашку, фрагменты соскоба буро-коричневого цвета, 10 окурков - уничтожить;
диск CD-R с видеозаписью проверки на месте показаний обвиняемого Хуторного Е.В. и видеокассету мини-DV с видеозаписью проверки на месте показаний свидетеля ФИО6 - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хуторным Е.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.А. Никифоров.
