Дата принятия: 10 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,
подсудимого Бурбыго А.А.,
защитника – адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении:
Бурбыго А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с образованием <данные изъяты>, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурбыго А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ, Бурбыго А.А., с целью хищения чужого имущества пришел к помещению магазина <адрес> расположенному по <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, через крышу, незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество Л
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Бурбыго А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено Бурбыго А.А. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Бурбыго А.А. без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевшая Л в судебном заседании не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Бурбыго А.А суд квалифицирует по п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Бурбыго А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствие со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бурбыго А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем.
Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Бурбыго А.А., суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, молодой возраст, суд считает возможным определить Бурбыго А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Назначение дополнительного наказания Бурбыго А.А. в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бурбыго А.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
ОбязатьБурбыго А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурбыго А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ
Председательствующий подпись Рогова О.Л.
Копия верна.
Судья: Рогова О.Л.
