Приговор от 10 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                      10 июля 2013 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края, в составе:
 
    председательствующего судьи – А.В. Кобец,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г.,
 
    подсудимого Смирнова К.Н.,
 
    защитника – адвоката Намамедова Б.А., удостоверение №1737, ордер №4 от 08.07.2013г.,
 
    при секретаре Молодовец Ю.Г.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-110, по обвинению:
 
    Смирнова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирнов К.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    В начале марта 2013 года Смирнов К.Н., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – марихуана, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о безвозмездном приобретении наркотического средства – марихуана. В середине марта 2013 года неустановленное лицо незаконно отправило из города Черногорска республики Хакасия в город Дудинка Красноярского края на имя ФИО6, предназначенное для Смирнова К.Н. почтовое отправление 1-го класса с объявленной ценностью, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, массой 24,2 грамма, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО6, не осведомленный о том, что в почтовом отправлении 1-го класса находится наркотическое средство – марихуана, предназначенное Смирнову К.Н., в почтовом отделении связи ОПС Дудинка-2, по адресу: <адрес> получил почтовое отправление 1-го класса. Полученное почтовое отправление ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут в гаражном боксе №, в гаражном массиве напротив <адрес>, передал Смирнову К.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов в гаражном боксе №, в гаражном массиве напротив <адрес>, Смирнов К.Н. вскрыл почтовое отправления 1-го класса, откуда достал наркотическое средство – марихуану, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно его хранить для личного потребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут в ходе обследования гаражного бокса №, в гаражном массиве напротив <адрес> наркотическое средство – марихуана, массой 24,2 грамма, в значительном размере сотрудниками полиции было изъято. Наркотическое средство – марихуана, массой 24,2 гр., Смирнов К.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил в гаражном боксе без цели сбыта для личного потребления до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в ходе ОРМ «наблюдение» сотрудниками полиции напротив вышеуказанного гаражного бокса.
 
    Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.
 
    Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и все процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подсудимому разъяснены, размер наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает, государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого, поэтому дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и мнения сторон, суд находит, что обвинение, предъявленное Смирнову К.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном заключении, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем действия Смирнова К.Н. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова К.Н. суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова К.Н., по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Смирнову К.Н. наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения другого наказания суд не находит.
 
    Судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения уголовного дела №, выделенного из рассматриваемого уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Смирнова Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты>, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% от заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
 
    Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.
 
    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову К.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 24,0 гр., образец СХВ, марлевые тампоны смывов с рук Смирнова К.Н., ФИО7 контрольные марлевые тампоны – хранить в камере хранения вещественных доказательств Норильского МРО УФСКН России по Красноярскому краю до разрешения уголовного дела №.
 
    Судебные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    Судья                                         А.В. Кобец
 
    Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате.