Приговор от 10 июля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Черкесск КЧР 10 июля 2013 года
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Хутова Ю.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Дагужиевой М.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Черкесска Отарова А.В.,
 
    подсудимой Абуевой ФИО1,
 
    ее защитника адвоката Гелагаева И.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении
 
    Абуевой <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, ч.1 ст.159.2 УК РФ,
 
    установил:
 
    Абуева ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в мошенничестве при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:
 
    Так она, в период ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время следствием не установлена, воспользовавшись действующим порядком предоставления компенсационных выплат, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество граждан, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской республике и покинувшим ее безвозвратно», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения права на выплату компенсационных средств за утраченное жителями Чеченской Республики жилье и имущество и последующего хищения данных денежных средств, без ведома и согласия указанных лиц, воспользовавшись имеющимися при себе подложными документами, изготовленными неустановленным следствием лицом, при неустановленных обстоятельствах и переданными ей ранее Ибрагимовым И.М., обратилась в Миграционную службу Карачаево-Черкесской Республики, расположенную в <адрес> № и уполномоченную для этих целей Временную комиссию при Правительстве Карачаево-Черкесской Республики с заявлением на получение компенсации от имени Чапановой ФИО2 и предоставила полученные от Ибрагимова И.М. заведомо подложные документы содержащиеся в компенсационном деле № гр. Чапановой К.М., а именно: заявление Чапановой Кейпы Мурцаловны во временную комиссию при Правительстве КЧР, ксерокопию свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя Чапановой К.М.; регистрационное удостоверение № на имя Чапановой К.М. выданное БТИ <адрес>; регистрационное удостоверение №44610 на имя Чапановой К.М. выданное БТИ г<адрес> справку на имя Чапановой К.М. выданное в гор. справке <адрес>; копию свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Чапановой К.М.; ксерокопию карточки регистрации вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность Чапановой К.М. на имя Ибрагимова И.Н. на сдачу документов по выплате компенсации, составленное нотариусом Поляковой по<адрес>; и на основании данных документов Временной комиссией при Правительстве КЧР принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежной компенсации, за утраченное жилье и имущество Чапановой К.Н. После чего, продолжая свои преступные действия, введя в заблуждение и убедив Хазбулатову Л.М. в том, что порядок и основания получения денежных средств не противоречат закону, а лицо, которому причитается указанная компенсация, не имеет возможность приехать в <адрес> из Чеченской Республики, передала ей заранее изготовленную подложную доверенность от имени Чапановой К.М., которая якобы утратила жилье или имущество в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике. На основании подложной доверенности, оформленной от имени Чапановой К.М., Хазбулатова З.Х., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Карачаево-Черкесском отделении № Сбербанка РФ, расположенного в <адрес> денежные средства в размере 125058,22 рублей, которые передала Абуевой Х.С., а последняя распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб Чапанову Р.Н.
 
    Указанные действия Абуевой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    Она же, в период с ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время следствием не установлена, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения права на выплату компенсационных средств за утраченное жителями Чеченской Республики жилье и имущество и последующего хищения данных денежных средств, без ведома и согласия указанных лиц, воспользовавшись имеющимися при себе подложными документами, изготовленными неустановленным следствием лицом, при неустановленных обстоятельствах и переданными ей ранее Ибрагимовым И.М., обратилась в Миграционную службу Карачаево-Черкесской Республики, расположенную в <адрес> № и уполномоченную для этих целей Временную комиссию при Правительстве Карачаево-Черкесской Республики с заявлением на получение компенсации от имени Атабаевой ФИО3 и предоставила заведомо подложные документы содержащиеся в компенсационном деле № на имя Атабаевой Т.Р., а именно: копию паспорта на имя Атабаевой ФИО3, ксерокопию заявления на получение компенсации от гр-ки Атабаевой ФИО3, регистрационное удостоверение №, ксерокопию свидетельства о расторжении брака между Атабаевым Р.А. и Атабаевой Т.Р. выданное повторно за №I-ОЖ №, ксерокопию свидетельства о рождении на имя Атабаева Ю.Р.; карточку регистрации вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя Атабаевой Т.Р.; справку на имя Атабаевой Т.Р. выданное в гор. справке <адрес>; ксерокопию свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя Атабаевой Т.Р.; доверенность Атабаевой Т.Р. на имя Ибрагимова И.Н. на сдачу документов по выплате компенсации, составленное нотариусом Поляковой по<адрес>; и на основании данных документов Временной комиссией при Правительстве КЧР принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате денежной компенсации, за утраченное жилье и имущество. После чего, введя в заблуждение и убедив Хазбулатову З.Х.. в том, что порядок и основания получения денежных средств не противоречат закону, а лицо, которому причитается указанная компенсация, не имеют возможности приехать в <адрес> из Чеченской Республики, передала ей заранее изготовленную подложную доверенность от имени Атабаевой Т.Р., которая якобы утратила жилье и /или имущество в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике. На основании подложной доверенности, оформленной от имени Атабаевой Т.Р. Хазбулатова З.Х., по расходному кассовому ордеру в Карачаево-Черкесском отделении № Сбербанка РФ, расположенного в <адрес> денежные средства в размере 137000 рублей, которые передала Абуевой Х.С., а последняя распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ущерб Атабаевой Т.Р.
 
    Указанные действия Абуевой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.159.2 УК РФ мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ Абуева Х.С. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимая Абуева Х.С. поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Потерпевшая ФИО3 и потерпевший ФИО15 были надлежаще уведомлены о дне проведения слушания уголовного дела, однако в судебное заседание не явились, направив в суд заявление, в котором просили суд рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, в прениях участвовать не желают, просили назначить наказание на усмотрения суда.
 
    Стороны не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие потерпевшей ФИО3 и потерпевшего ФИО15
 
    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Абуева Х.С., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Абуева Х.С. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Признавая Абуеву Х.С. виновной (по эпизоду причинения ущерба ФИО15) в предъявленном ей обвинении квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    Признавая Абуеву Х.С. виновной (по эпизоду причинения ущерба ФИО3), квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
 
    Абуева Х.С. ранее не судима (т.5 л.д.152), совершила два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.6 л.д.278), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.159.2 УК РФ предусматривает виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, принудительные работы и арест.
 
    Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что подсудимой в течение короткого периода времени совершено два преступления связанных с мошенничеством, учитывая также особую распространенность в настоящее время преступлений, связанных с мошенничеством, что, по мнению суда, свидетельствует о повышенной общественной опасности не только совершенных преступлений, но и личности виновной, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что при назначении Абуевой Х.С. более мягких видов наказания, чем ограничение свободы, цели наказания достигнуты не будут. Приходя к указанному выводу суд, учитывает, что наказание в виде принудительных работ, в силу ч.3 ст.8 Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона №307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), применяется с ДД.ММ.ГГГГ, а наказание в виде ареста, в силу ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона №4-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), вводится в действие Федеральным законом или Федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания.
 
    Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для достижения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.
 
    В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.
 
    Защитником Витковской О.В., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Абуеву ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО15), ч.1 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО3) и назначить ей с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание:
 
    -по ч.1 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО15) - в виде 9 месяцев ограничения свободы;
 
    -по ч.1 ст.159.2 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба ФИО3) с применением в виде 9 месяцев ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 5 месяцев ограничения свободы.
 
    Установить на осужденную Абуеву ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) ранее 6 часов и позже 22 часов, не выезжать за пределы Чеченской Республики и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденную Абуеву ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
 
    В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Абуевой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в счет ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Абуевой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    -заявительский материал за утерю жилья и имущества в ЧР по адресу:
 
    <адрес> на имя <адрес>, в который входит следующие документы: опись документов, находящихся в деле № гражданки ФИО3; копия паспорта на имя <адрес> на 4 листах; ксерокопия заявления на получение компенсации от гражданки ФИО3; заявление <адрес> во временную комиссию при Правительстве КЧР; регистрационное удостоверение № на имя ФИО3 выданное БТИ <адрес>; ксерокопия свидетельства о расторжении брака между ФИО13 и ФИО3 выданное повторно за №-ОЖ №; ксерокопия свидетельства о рождении на имя ФИО14; карточка регистрации вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО3; справка на имя ФИО3 выданное в городской справке <адрес> в количестве 2 шт.; ксерокопия свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО3; доверенность ФИО3 на имя Ибрагимова И.Н. на сдачу документов по выплате компенсации, составленное нотариусом Поляковой по<адрес>;
 
    -заявительский материал за утерю жилья и имущества в ЧР по адресу: <адрес> на имя ФИО2, в который входит следующие документы: опись документов, находящихся в деле № гражданки ФИО2; заявление на получение компенсации от гражданки ФИО2 М.; заявление ФИО2 во временную комиссию при Правительстве КЧР.; ксерокопия свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2; регистрационное удостоверение № на ФИО2 выданное БТИ <адрес>; регистрационное удостоверение № на имя ФИО2 выданное БТИ <адрес>; справка на имя ФИО2 выданное в гор. <адрес> в количестве 2 шт.; копия паспорта на имя ФИО2; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 ; ксерокопия карточки регистрации вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность ФИО9 на имя ФИО4 на сдачу документов по выплате компенсации, составленное нотариусом Поляковой по<адрес>;
 
    -заявительский материал за утерю жилья и имущества в ЧР по адресу: <адрес> на имя ФИО5, в который входит следующие документы: опись документов, находящихся в деле № гражданки ФИО5; копия паспорта на имя ФИО6; копия паспорта на имя ФИО5; заявление на получение компенсации от гражданки ФИО5 У., на двух листах; заявление ФИО5 во временную комиссию при Правительстве КЧР; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ домовладения расположенного по адресу: <адрес>.; ксерокопия свидетельства о расторжении брака между ФИО10 и ФИО5 выданное повторно за №-ОЖ №; ксерокопия свидетельства о регистрации по месту пребывания № рождении на имя ФИО6; карточка регистрации вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ; справка на имя ФИО6 выданное в гор. справке <адрес> в количестве 2 шт.; справка на имя ФИО5 выданное в гор. справке <адрес> в количестве 2 шт.; ксерокопия свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО5; ксерокопия карточки регистрации вынужденного переселенца № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия свидетельства регистрации по месту пребывания № на имя ФИО6; ксерокопия свидетельства о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО5; доверенность ФИО5 на имя ФИО1 на сдачу документов по выплате компенсации, составленное нотариусом Поляковой по<адрес>;
 
    Банковские документы на получение компенсации:
 
    -расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на сумму 125058 рублей 22 копейки; доверенность ФИО2 на имя ФИО7 на получение денежной компенсации заверенная нотариусом ФИО11; копия решения временной комиссии при Правительстве КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату 125 тысяч рублей ФИО2; распоряжение на выплату компенсационных сумм от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сумме 125 тысяч рублей;
 
    -расходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 сумму 130039 рублей 18 копеек, копия решения временной комиссии при Правительстве КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № на выплату 130 тысяч рублей ФИО5, распоряжение на выплату компенсационных сумм от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в сумме 130 тысяч рублей., доверенность ФИО5 на имя ФИО8 на получение денежной компенсации заверенная нотариусом ФИО12 - хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда подпись Ю.Р. Хутов
 
    Копия верна:
 
    Приговор не вступил в законную силу на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья
 
    Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов