Дата принятия: 10 июля 2013г.
Дело №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коржовой А.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Самарской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
В <данные изъяты> года, в <данные изъяты> ФИО1 находилась у себя дома, который расположен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
С этой целью, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 подошла ко двору домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Заведомо зная о том, что ФИО3 является инвалидом <данные изъяты>, черезнезапертую калитку зашла во двор домовладения.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из двора домовладения ФИО3, ФИО1 подошла к сараю и через незапертую дверь проникла в него, из которого тайно похитила алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. После чего ФИО1 с места преступления скрылась с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.
А всего ФИО1, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Совершая тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действовала с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
Мотивом совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения их в личную собственность.
Подсудимая ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.
Ходатайство подсудимой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по делу.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
ФИО1 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник Льговского межрайонного прокурора <адрес> Коржова А.С.согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1
Потерпевший ФИО3 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 обратилась с явкой с повинной, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, и признает их в качестве таковых.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, а также при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ст. 62 УК РФ.
С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимой, наличия по делу только смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая то, что ФИО1 обратилась с явкой с повинной, ранее не судима и дело по ходатайству ФИО1 рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ей меры наказания не связанной с лишением свободы, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенной суммы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ - 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю емкостью 30 литров, алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.
Председательствующий: Н.А. Денисова
