Дата принятия: 10 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Губаха 10 июля 2013 г.
Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Губахи Малеева Д.Г.,
подсудимой Есинеевой М.М.,
защитника Бермес М.В., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Загвоздкиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Есинеевой <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой:
в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной 14.05.2013 г. (л. д. 27-29), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 16.05.2013 г. (л. д. 41),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Есинеева М.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, умышленно, путем свободного доступа, из личных корыстных побуждений, в присутствии ФИО1, открыто похитила из вышеуказанной квартиры женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, духи стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились пластиковая банковская карта банка «<данные изъяты>», пластиковая банковская карта «<данные изъяты>», а также женский шарф не представляющие ценности для потерпевшей, после чего ушла из квартиры. Своими умышленными противоправными действиями Есинеева М.М. причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, Похищенным имуществом Есинеева М.М. распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Есинеева М.М. поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Есинеева М.М. в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, виновной он себя признает полностью, с обвинением она согласна полностью, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и ей известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Малеев Д.Г., защитник Бермес М.В., потерпевшая ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действияЕсинеевой М.М. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимая Есинеева М.М. впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности; смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 51), полное признание вины, добровольное возмещение ущерба (л.д.70); отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Есинеевой М.М. возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Есинееву Марину Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ей следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц; не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей Есинеевой до судебного разбирательства с 14.05.2013г. по 10.07.2013г. включительно, что составляет 58 дней, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, то есть 116 дней.
Меру пресечения Есинеевой М.М. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе.
Судья: (Литвинов)
