Дата принятия: 10 июля 2013г.
Уг.дело ----- г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Хошобин А.Ф., при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Маркова А.А., потерпевшей ФИО6,
подсудимого ФИО12., защитника – адвоката ФИО9 по удостоверению и ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО10 ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, прож. адрес, прож. адрес, гражданина Республики ------, имеющего ------ образование, женатого, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10О. совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
Так он, около дата находясь в учебном классе, расположенном на втором этаже ------: адрес, увидев лежащий на полке в парте, за которой сидел ФИО8, сотовый телефон, решил его похитить. Для достижения своей цели ФИО13 действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки из-под парты принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Nokia 6100» IMEI ----- стоимостью 4500 рублей, со вставленной в него sim-картой компании сотовой телефонной связи «Чувашия Мобайл» с абонентским номером ----- не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 177 рублей. После этого ФИО14 удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4677 рублей.
Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник ФИО9 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Потерпевшая и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО16. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, поскольку подсудимый признал вину в полном объеме, т.е. согласился с предъявленным обвинением.
Таким образом, соблюдены все требования закона, при которых возможно постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом согласия сторон, действия подсудимого квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с указанной нормой права суд не может ухудшить положение подсудимого ФИО10О.. Суд, квалифицирует действия ФИО10О. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) исходя из того, что преступление было совершено в период дата года, когда минимальный размер штрафа в соответствии со ст.46 ч.2 УК РФ составлял 2.500 рублей.
Суд, квалифицируя преступные действия ФИО17 по признаку – «с причинением значительного ущерба гражданину» исходит из того, что сумма ущерба по вышеуказанному преступлению превышает необходимые для этого признака – 2.500 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшей, которая в предварительном и судебном следствии давала последовательные и логичные показания о причинении ей значительного ущерба, подтвердив, что сумма ущерба для нее является значительной. Указанные обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласие с обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60,61 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО18. суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, явку с повинной и учитывает их при назначении наказания.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает возможным достичь цели наказания и перевоспитания подсудимого только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Размер наказания суд определяет исходя из данных о личности подсудимого, а также с учетом наличия в действиях ФИО19. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Поскольку установлено, что в результате противоправных действий ФИО20 потерпевшей ФИО6 был причинен ущерб в сумме 177 рублей, то гражданский иск потерпевший подлежит удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшей ФИО6.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО10 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО22 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с ФИО23. удовлетворить, взыскать в пользу ФИО6 177 рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей ФИО6 оставить по принадлежности потерпевшей, гарантийный талон, товарный чек вернуть потерпевшей ФИО6 по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Чебоксары, с учетом ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе.
При принесении апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.Ф. Хошобин
