Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Дело № 1-4(1)2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10.02.2014 г. г.Новоузенск
Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Денисова В.А.
при секретаре Чапрасовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского муниципального района Панина Н.А.,
подсудимых : Колесникова Н.В..; Морозова А.В..; Мухомедьярова Б.Ш..; Мухамедьярова К.Р.
защитников : Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 5; Куницына А.К., представившего удостоверение № 855 и ордер № 1,
а также потерпевшего ФИО36
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колесникова Н.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения <адрес>; < > проживающего по адресу : <адрес>; судимого : 22.06.2012 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шесть) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 16.10.2012 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца, 14.12.2012 г. освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п.«а» ч.2 ст.158; по п.«а» ч.2 ст.158; по п.«а,б» ч.2 ст.158; Уголовного кодекса Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Колесников Н.В.., а также Мухомедьяров К.Р., в отношении которого Новоузенским районным судом Саратовской области от 10.02.2014 г. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, в ночь с 04.07.2013 г. на 05.07.2013 г. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Колесников Н.В. а также Морозов А.В. и Мухомедяров Б.Ш.., в отношении которых Новоузенским районным судом Саратовской области от 10.02.2014 г. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 02.08.2013 г. в 00 часов 30 минут совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Колесников Н.В.., а также Мухомедьяров Б.Ш. в отношении которого Новоузенским районным судом Саратовской области от 10.02.2014 г. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 02.08.2013 г. в 02 часа 30 минут совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.
04.07.2013 г. примерно в 22 часа 30 минут Колесников Н.В.., а также Мухомедьяров К.Р.., в отношении которого Новоузенским районным судом Саратовской области от 10.02.2014 г. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи овцематок эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО47 а также ФИО48 которому о преступных намерениях данных лиц ничего известно не было, на автомобиле марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак №, под управлением Мухомедьярова К.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехали на <адрес>, подъехав к базу, в котором содержались овцематки, где Колесников Н.В.., который в силу своих трудовых обязанностей имел свободный доступ на баз, так как являлся скотником данного фермерского хозяйства «< >», а также Мухамедьяров К.Р. и ФИО52 которому Мухамедьяров К.Р.. пояснил, что намеревается забрать с база своих личных овец, прошли на вышеуказанный баз, где поймали 8 овцематок эдильбаевской породы, каждая возрастом 3 года, которым связали ноги и погрузили их в салон и багажное отделение автомобиля марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак №. Далее на автомобиле под управлением Мухамедьярова К.Р.. вышеуказанные лица проследовали в <адрес>, где выгрузили похищенных овец на задний двор <адрес>.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО55., 05.07.2013 г. примерно в 01 час Колесников Н.В. а также Мухамедьяров К.Р., в отношении которого Новоузенским районным судом Саратовской области от 10.02.2014 г. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи овцематок эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО58 на автомобиле марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак №, под управлением Мухамедьярова К.Р., а также ФИО60 которому о преступных намерениях данных лиц ничего известно не было, вновь вернулись на <адрес>. Находясь на вышеуказанном хуторе, Колесников Н.В.. и Мухамедьяров К.Р. прошли на тот же баз, где содержались овцепоголовье, после чего с помощью ФИО63 вновь поймали поочередно 7 голов овцематок, связав им ноги и погрузили их в салон и багажное отделение вышеуказанного автомобиля 7 овцематок эдильбаевской породы, каждая возрастом 3 года, после чего с места совершения преступления скрылись а похищенными овцематками в последствие распорядились по своему усмотрению.
Преступными действиями Колесникова Н.В. и Мухамедьярова К.Р. причинен материальный ущерб ФИО66 на общую сумму 75000 рублей, исходя из стоимости одной овцематки эдильбаевской породы возрастом 3 года - 5000 рублей и количества похищенного - 15 голов.
02.08.2013 г. примерно в 00 часов 30 минут Колесников Н.В. а также Морозов А.В. и Мухомедьяров Б.Ш. в отношении которых Новоузенским районным судом Саратовской области от 10.02.2014 г. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи овцематок эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО70 на легковом автомобиле, марка, модель и государственный регистрационный знак, которого в ходе следствия установить не представилось возможным, приехали на территорию <адрес>, где Мухомедьяров Б.Ш. остановил автомобиль в неосвещенном месте, возле дальней кошары, относительно жилого дома и стал дожидаться Колесникова А.В. и Морозова А.В.., согласно распределенной ему роли, а Колесников Н.В. имея в силу своих трудовых обязанностей свободный доступ, так как являлся скотником фермерского хозяйства, прошел на баз, где содержались овцематки эдильбаевской породы, каждая возрастом 3 года, принадлежащие ФИО75. После этого, Морозов А.В. стал ловить данных овец и передавать Колесникову Н.В.., который переносил их к автомобилю, а Мухомедьяров Б.Ш. укладывал похищенный скот в салон и багажное отделение автомобиля. Таким образом, они совершили кражу 6 овцематок эдильбаевской породы, каждая возрастом 3 года, принадлежащих ФИО79 после чего с места преступления скрылись, а в последствие похищенными овцематками распорядились по своему усмотрению.
Преступными действиями Колесникова Н.В., а также Морозова А.В.. и Мухомедьярова Б.Ш. причинен материальный ущерб ФИО83 на общую сумму 30000 рублей, исходя из стоимости одной овцематки эдильбаевской породы возрастом 3 года - 5000 рублей и количества похищенного - 6 голов.
Кроме этого, 02.08.2013 года около 02 часа 30 минут Колесников Н.В. а также Мухомедьяров Б.Ш. в отношении которого Новоузенским районным судом Саратовской области от 10.02.2014 г. вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, по предварительному сговору между собой, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи овцематок эдильбаевской породы, принадлежащих Захарову С.Н., на легковом автомобиле, марка, модель и государственный регистрационный знак, которого в ходе следствия установить не представилось возможным, приехали на территорию <адрес>, где Мухомедьяров Б.Ш.. остановил автомобиль в неосвещенном месте, возле дальней кошары, относительно жилого дома, после чего Мухомедьяров Б.Ш. и Колесников Н.В.. вышли из салона автомобиля и направились в сторону база, на котором содержались овцы. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, Колесников Н.В. и Мухомедьяров Б.Ш. незаконно проникли на баз, где поймали и перенесли к автомобилю Мухомедьярова Б.Ш. 9 овцематок эдильбаевской породы, каждая возрастом 3 года. После совершенного преступления Колесников Н.В. и Мухомедьяров Б.Ш. с места совершения преступления скрылись, похищенными овцематками в последствие распорядились по своему усмотрению.
Преступными действиями Колесникова Н.В. а также Мухомедьярова Б.Ш.. причинен материальный ущерб ФИО96 на общую сумму 45000 рублей, исходя из стоимости одной овцематки эдильбаевской породы возрастом 3 года - 5000 рублей и количества похищенного - 9 голов.
Подсудимый Колесников Н.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 04.07.2013 г. примерно в 22 часа 30 минут он и Мухамедьяров К. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного они договорились совершить кражу овец у ФИО99. Мухамедьяров К.. попросил ФИО101 помочь перевезти принадлежащих ему овец с база, расположенного на <адрес>, на что ФИО102 согласился. На автомобиле марки «ВАЗ-2101» красного цвета, под управлением Мухамедьярова К.Р. они приехали на <адрес>, подъехали к базу, в котором содержались овцематки, где поймали 8 овцематок эдильбаевской породы, которым связали ноги и погрузили их в салон и багажное отделение автомобиля. Потом поехали в <адрес>, где выгрузили овец на задний двор <адрес>. Затем, примерно в 01 час они вновь на этой же машине приехали на <адрес>, прошли на тот же баз, где вновь поймали поочередно 7 голов овцематок, связав им ноги и погрузили их в салон и багажное отделение автомобиля и отвезли их в <адрес>. Всего похитили 15 голов овцематок эдильбаевской породы.
02.08.2013 г. примерно в 00 часов 30 минут он, Мухамедьяров Б.Ш. и Морозов А.В. договорились совершить кражу овцематок эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО106 С этой целью на легковой машине они приехали на <адрес>. Мухомедьяров Б.Ш.. оставил машину возле дальней кошары. Он и Морозов А.В. прошли на баз, где содержались овцы, после этого, Морозов А.В. стал ловить овец и передавать их ему, а он переносил их к автомобилю. Мухомедьяров Б.Ш. укладывал овец в салон и багажное отделение автомобиля. Они совершили кражу 6 овцематок эдильбаевской породы, после чего с похищенными овцами уехали в <адрес> и выгрузили их по месту жительства Мухомедьярова Б..
02.08.2013 г. примерно в 02 часа 30 минут он и Мухомедьяров Б.Ш. вновь договорились совершить кражу овцематок эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО113 С этой целью на легковой машине они приехали на <адрес>. Машину оставили возле дальней кошары. Затем они проникли на баз, откуда совершили кражу 9-ти голов овцематок эдильбаевской породы, которых поочередно перенесли к машине, уложили овец в салон и багажное отделение автомобиля. После чего с похищенными овцами уехали в <адрес> и выгрузили их по месту жительства Мухомедьярова Б.
Подсудимый Морозов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, по эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 00 часов 30 минут 6 голов овцематок, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 02.08.2013 г. примерно в 00 часов 30 минут он, Мухомедьяров Б.Ш. и Колесников Н.В. договорились совершить кражу овцематок эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО118 С этой целью на легковой машине они приехали <адрес>. Мухомедьяров Б.Ш.. оставил машину возле дальней кошары. Он и Колесников Н.В. прошли на баз, где содержались овцы, после этого, он стал ловить овец и передавать их Колесникову Н.В. который переносил их к автомобилю. Мухомедьяров Б.Ш. укладывал овец в салон и багажное отделение автомобиля. Они совершили кражу 6 овцематок эдильбаевской породы, после чего с похищенными овцами уехали в <адрес> и выгрузили их по месту жительства Мухомедьярова Б..
Подсудимый Мухомедьяров Б.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.
Подсудимый Мухамедьяров К.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Колесникова Н.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду кражи 15 голов овцематок в ночь с 04.07.2013 г. на 05.07.2013 г.
Показаниями потерпевшего ФИО127 который пояснил суду, что 05.07.2013 г. примерно в 06 часов он приехал на <адрес>, где увидел, что овцы пасутся на пастбище, а на хуторе возле пруда находится автомобиль марки «ВАЗ-2101» красного цвета. Возле автомобиля находились ФИО128 и Мухамедьяров К., который отмывал багажное отделение своего автомобиля. Он подъехал к ним, спросил, что они здесь делают. Мухамедьяров ответил, что всю ночь на хуторе употребляли спиртные напитки совместно с Колесниковым. Он подошёл к автомобилю и заглянул в багажник, где увидел, что внутри имеются следы нахождения в нём овец, а именно клочки шерсти и фекалии. После этого у него возникло подозрение, что данные лица совершили у него кражу овец. Затем он прошел в дом, где спал Колесников и его разбудил. Он спросил у Колесникова, где они взяли спиртное. В ходе разговора Колесников ему рассказал, что он вместе с Мухомедьяровым, а также помогал им ФИО138, с принадлежащего ему база в ночь с 04 на 05 июля 2013 года похитил 15 овец, которых в два рейса вывезли в <адрес> на указанном автомобиле марки «ВАЗ-2101». В связи с этим он, с работниками ФИО137 и Морозовым произвели пересчет овцепоголовья. В результате чего выявили недостачу 15 голов овец эдильбаевской породы, каждая возрастом 3 года.
Показаниями свидетеля ФИО140., который пояснил суду, что 05.07.2013 г. утром он, Морозов А.В. и ФИО142 приехали на <адрес>. ФИО143. им пояснил, что необходимо провести пересчёт овцепоголовья, так как ночью Колесников с Мухамедьяровым К. совершили кражу у него овец. В результате пересчёта выявлена недостача 15 голов овцематок эдильбаевской породы, возрастом 3 года каждая.
Показаниями свидетелей ФИО146 и ФИО147 которые дали суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО148..
Показаниями свидетеля ФИО149 который пояснил суду, что 04.07.2013 г. примерно в 22 часа 30 минут он, Колесников и Мухамедьяров К. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Мухамедьяров К. попросил его помочь ему перевезти принадлежащих ему овец с база, расположенного на <адрес>, он согласился. На автомобиле марки «ВАЗ-2101» красного цвета, принадлежащий Мухамедьярову К.Р. они приехали на <адрес>, подъехали к базу, в котором содержались овцематки, где поймали 8 овцематок эдильбаевской породы, которым связали ноги и погрузили их в салон и багажное отделение автомобиля. Потом поехали в <адрес>, где выгрузили овец на задний двор <адрес>. Затем, примерно в 01 час они вновь на этой же машине приехали на <адрес>, прошли на тот же баз, где вновь поймали поочередно 7 голов овцематок, связав им ноги и погрузили их в салон и багажное отделение автомобиля и отвезли их в <адрес>. Всего похитили 15 голов овцематок эдильбаевской породы. 05.07.2013 г. утром на пруду они с Мухамедьяровым К. мыли машину и к ним поехала ФИО156, который увидел в багажнике машины шесть, фекалии от овец и стал на них ругаться.
Показаниями свидетеля ФИО157., который пояснил суду, что 13.11.2013 г. примерно в 10 часов он и ФИО158. был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проверки показаний на месте с участием подозреваемого Колесникова Н.В.., который в присутствии своего защитника Аникеева А.В. рассказал и показал, как он совместно с Мухамедьяровым К. совершил кражу 15 голов овец эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО161.. Так Колесников Н.В. пояснил, что 04.07.2013 г. примерно в 22 часа 30 минут он и Мухамедьяров К. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного они договорились совершить кражу овец у ФИО164 Мухамедьяров К. попросил ФИО166 помочь перевезти принадлежащих ему овец с база, расположенного на <адрес>, на что ФИО167 согласился. На автомобиле марки «ВАЗ-2101» красного цвета, под управлением Мухамедьярова К.Р.., они приехали на <адрес>, подъехали к базу, в котором содержались овцематки, где поймали 8 овцематок эдильбаевской породы, которым связали ноги и погрузили их в салон и багажное отделение автомобиля. Потом поехали в <адрес>, где выгрузили овец на задний двор <адрес>. Затем, примерно в 01 час они вновь на этой же машине приехали на <адрес>, прошли на тот же баз, где вновь поймали поочередно 7 голов овцематок, связав им ноги и погрузили их в салон и багажное отделение автомобиля и отвезли их в <адрес>. Всего похитили 15 голов овцематок эдильбаевской породы.
Показаниями свидетеля ФИО169., который дал суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО170
Показаниями свидетеля ФИО171., который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов утра он находился на <адрес>. На автомобиле марки «ВАЗ-2101» красного цвета приехал Мухамедьяров К.Р., вместе с ним был ФИО173., они на пруду мыли машину. К ним подъехал ФИО174 и стал с ними ругаться. Позже ФИО175 пояснил, что ночью Колесников и ФИО3 совершили у него кражу с база овец и в багажнике машины имеется шерсть и фекалии от овец.
Показаниями свидетелей ФИО177., ФИО178., ФИО179 и ФИО180., которые дали суду аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО181..
Кроме этого, виновность подсудимого Колесникова Н.В.. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, по эпизоду кражи 15 голов овцематок в ночь с 04.07.2013 г. на 05.07.2013 г., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела : письменным заявлением потерпевшего ФИО183 от 11.10.2013 г., в котором он просит расследовать кражу овец в количестве 15 голов - т.1. л.д.167; протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2013 г., в ходе которого была осмотрена территория <адрес>, где с летнего база в ночь с 04 на 05.07.2013 г. Колесниковым Н.В. и Мухамедьяровым К.Р. была совершена кража 15 овец - т.1 л.д.167; протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2013 г., с приложением фототаблицы, в ходе данного следственного действия подозреваемый Колесников Н.В. на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах в ночь с 04 на 05.07.2013 г. он совместно с Мухамедьяровым К.Р.. с летнего база на <адрес> совершил кражу 15 овец эдильбаевской породы, каждая возрастом 3 года - т.1 л.д.193-199; протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2013 г., с приложением фототаблицы, в ходе данного следственного действия свидетель ФИО188 на месте показал и рассказал, при каких обстоятельствах в ночь с 04 на 05.07.2013 г. он оказал содействие Колесникову Н.В. и Мухамедьярову К.Р.. в погрузке и перевозке с <адрес> 15 овец эдильбаевской породы, каждая возрастом 3 года - т.1 л.д.200-206; протоколом выемки от 14.11.2013 г., с приложением фототаблицы, в ходе данного следственного действия со двора <адрес> у ФИО191. был изъят автомобиль марки «ВАЗ-2101» номерной знак «№», на котором перевозились похищенные овцы - т.1 л.д.215-219; протоколом осмотра предметов от 14.11.2013 г., в ходе данного следственного действия был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2101» номерной знак «№» и постановлением о признании и приобщении указанного автомобиля к уголовному делу в качестве вещественного доказательства -т.1 л.д.220-223; справкой, согласно которой стоимость овцематки эдильбаевской породы возрастом 3 года составляет 5000 рублей - т.1 л.д.247; план-схемой к протоколу допроса обвиняемого Колесникова Н.В.., им составленная собственноручно - т.2 л.д.4; план-схемой к протоколу допроса свидетеля ФИО193., им составленная собственноручно - т.2 л.д.19.
Отсюда суд считает, что доказательства : это указанные выше показания самих подсудимых, свидетелей, а также материалы уголовного дела, добыты в соответствие с нормами УПК РФ, а поэтому суд признает их как допустимыми, достоверными и последовательными. Данные доказательства логически в своей совокупности взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, а поэтому указанные доказательства суд кладет их в основу своего решения.
Показания свидетелей ФИО194 и ФИО195 в том, что 04.07.2013 г. её родной брат Мухамедьяров К.Р. находился у неё в гостях по её месту жительства <адрес> и уехал от неё утром 05.07.2013 г., которые суд во внимание не принимает, признавая их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: это показаниями самих подсудимых, которые в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, добровольно возместили материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, а также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Проанализировав все собранные по делу доказательства, представленные в судебном заседании сторонами и оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Колесникова Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, по эпизоду кражи 15 голов овцематок в ночь с 04.07.2013 г. на 05.07.2013 г., полностью доказана и квалифицирует его деяния по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, что нашло своего подтверждения в судебном заседании и подтверждается выше изложенными доказательствами.
По эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 00 часов 30 минут 6-ти голов овцематок.
Подсудимый Морозов А.В.. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, по эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 00 часов 30 минут 6 голов овцематок, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 02.08.2013 г. примерно в 00 часов 30 минут он, Мухомедьяров Б.Ш.. и Колесников Н.В.. договорились совершить кражу овцематок эдильбаевской породы, принадлежащих ФИО201. С этой целью на легковой машине они приехали на <адрес>. Мухомедьяров Б.Ш.. оставил машину возле дальней кошары. Он и Колесников Н.В. прошли на баз, где содержались овцы, после этого, он стал ловить овец и передавать их Колесникову Н.В. который переносил их к автомобилю. Мухомедьяров Б.Ш. укладывал овец в салон и багажное отделение автомобиля. Они совершили кражу 6 овцематок эдильбаевской породы, после чего с похищенными овцами уехали в <адрес> и выгрузили их по месту жительства Мухомедьярова Б..
Подсудимый Мухомедьяров Б.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.
Показаниями потерпевшего ФИО208., который пояснил суду, что 02.08.2013 г. в утреннее время он приехал на территорию <адрес>, где обнаружил кражу овцематок эдильбаевской породы каждая возрастом 3 года. Затем она стал производить пересчёт поголовья. В результате этого была выявлена недостача 15 голов овцематок эдильбаевской породы каждая возрастом 3 года. Недостачу он объясняет кражей. После этого он стал обходить территорию хутора, примерно на расстоянии около 50 метров, возле дальней кошары он обнаружил два фрагмента следа, оставленного колесами легкового автомобиля, предположительно марки ВАЗ. 03.08.2013 г. по факту кражи овец обратился к участковому, которому написал заявление. Через несколько дней после кражи он стал разговаривать с ФИО209 который рассказал ему, что 02.08.2013 г. примерно в 00 часов 30 минут Колесников Н.В.., Морозов А.В. и Мухомедьяров Б.Ш. совершили кражу у него с база овец и он видел как они ловили овец и грузили в легковую машину. После этого он поговорил с Морозовым А.В.., который признался ему в совершении у него кражи овец в количестве 6 голов.
Показаниями свидетеля ФИО214., который пояснил суду, что в ночь с 02.08.2013 г. на 03.08.2013 г. он ночевал <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут он вышел из дома на улицу и увидел, как Морозов А.В.. ловил на базу овец и передавал их Колесникову Н.В.., который переносил их к машине. Возле машины находился Мухомедьяров Б.Ш.., который принимал от Колесникова овец и укладывал их в салон и багажное отделение машины.
Показаниями свидетеля ФИО219., который пояснил суду, что в первых числах августа месяца 2013 года в дневное время находился возле здания аптеки в <адрес>. Здесь к нему обратился Мухомедьяров Б.Ш.., который предложил приобрести у него несколько голов овцематок эдильбаевской породы. Приобретать овцематок либо их мясо он отказался, поскольку он приобретает только мясо молодого скота. Откуда у Мухомедьярова Б.. появились овцематки эдильбаевской породы, он не знает.
Показаниями свидетеля ФИО223., которая пояснила суду, что он проживает в <адрес>. В начале августа месяца 2013 года к ней домой приехал Мухомедьяров Б. с женой, которые остались у неё ночевать, а утром уехали к себе домой в <адрес>.
Кроме этого, виновность подсудимого Колесникова Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, по эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 00 часов 30 минут 6-ти голов овцематок, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела : заявлением потерпевшего ФИО226 от 03.08.2013 г., в котором он просит оказать содействие в розыске похищенных у него овец на <адрес> -т.1 л.д.6; протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2013 г., в ходе которого был осмотрен летний баз на х.<адрес>, откуда Колесников Н.В.., Морозов А.В.. и Мухомедьяров Б.Ш.. совершили кражу 6 овец эдильбаевской породы каждая возрастом 3 года- т.1 л.д.8-10; справкой Главы администрации МО, о том, что на территории Куриловского муниципального образования овцы эдильбаевской породы содержатся только в хозяйстве ФИО230 и ФИО231. - т.1 л.д.20; план-схемой к протоколу допроса потерпевшего ФИО232 им составленная собственноручно - т.1 л.д.25; справкой, согласно которой стоимость одной овцематки эдильбаевской породы, возрастом 3 года составляет 5000 рублей - т.1 л.д.62; справкой Главы администрации МО, о наличии скота у Мухомедьярова Б.Ш.., из которой видно, что наличие скота в подворье Мухомедьярова Б.Ш.. на июль 2013 г. не значится- т.1 л.д.108; план-схемой к протоколу допроса обвиняемого Колесникова Н.В. им составленная собственноручно - т.2 л.д.5; план-схемой к протоколу допроса обвиняемого Морозова А.В.., им составленная собственноручно - т.2 л.д.21.
Отсюда суд считает, что доказательства : это указанные выше показания самих подсудимых, свидетелей, а также материалы уголовного дела, добыты в соответствие с нормами УПК РФ, а поэтому суд признает их как допустимыми, достоверными и последовательными. Данные доказательства логически в своей совокупности взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, а поэтому указанные доказательства суд кладет их в основу своего решения.
Показания свидетелей ФИО238., ФИО239. без отчества, ФИО240А. в том, что 01.08.2013 г. примерно в 19 часов 30 минут Мухомедьяров Б.Ш.. уехал в <адрес> к ФИО242 в гости, остался там ночевать, а утром 02.08.2013 г. примерно в 10 часов уехал вместе с женой к себе домой в <адрес>, что было подтверждено в судебном заседании самой ФИО243., которые суд во внимание не принимает, признавая их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: это показаниями самих подсудимых, которые в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, добровольно возместили материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, а также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Проанализировав все собранные по делу доказательства, представленные в судебном заседании сторонами и оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Колесникова Н.В.. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, по эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 00 часов 30 минут 6-ти голов овцематок, полностью доказана и квалифицирует его деяния по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, что нашло своего подтверждения в судебном заседании и подтверждается выше изложенными доказательствами.
По эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 02 часа 30 минут 9-ти голов овцематок.
Показаниями подсудимого Мухомедьярова Б.Ш.., который в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показания отказался.
Показаниями потерпевшего ФИО246., который пояснил суду, что 02.08.2013 г. в утреннее время он приехал на территорию х. Владимировка, где обнаружил кражу овцематок эдильбаевской породы каждая возрастом 3 года. Затем она стал производить пересчёт поголовья. В результате этого была выявлена недостача 15 голов овцематок эдильбаевской породы каждая возрастом 3 года. Недостачу он объясняет кражей. После этого он стал обходить территорию хутора, примерно на расстоянии около 50 метров, возле дальней кошары он обнаружил два фрагмента следа, оставленного колесами легкового автомобиля, предположительно марки ВАЗ. 03.08.2013 г. по факту кражи овец обратился к участковому, которому написал заявление. Через несколько дней после кражи он стал разговаривать с ФИО247., который рассказал ему, что 02.08.2013 г. примерно в 00 часов 30 минут Колесников Н.В.., Морозов А.В. и Мухомедьяров Б.Ш.. совершили кражу у него с база овец и он видел как они ловили овец и грузили в легковую машину. После этого он поговорил с Морозовым А.В.., который признался ему в совершении у него кражи овец в количестве 6 голов. Затем он поговорил с Колесниковым, который также ему признался, что сначала он, Морозов и Мухомедьяров совершили у него кражу овец эдильбаевской породы в количестве 6 голов, а позже ночью они решили еще совершить кражу овец уже с Мухомедьяровым Б.., с которым совершили у него кражу овец эдильбаевской породы в количестве 9 голов.
Кроме этого, виновность подсудимого Колесникова Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, по эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 02 часа 30 минут 9-ти голов овцематок, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела : заявлением потерпевшего ФИО257 от 03.08.2013 г., в котором он просит оказать содействие в розыске похищенных у него овец на <адрес> -т.1 л.д.6; протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2013 г., в ходе которого был осмотрен летний баз на <адрес>, откуда Колесников Н.В.., Морозов А.В.. и Мухомедьяров Б.Ш. совершили кражу 6 овец эдильбаевской породы каждая возрастом 3 года- т.1 л.д.8-10; справкой Главы администрации МО, о том, что на территории Куриловского муниципального образования овцы эдильбаевской породы содержатся только в хозяйстве ФИО261. и ФИО262. - т.1 л.д.20; план-схемой к протоколу допроса потерпевшего ФИО263., им составленная собственноручно - т.1 л.д.25; справкой, согласно которой стоимость одной овцематки эдильбаевской породы, возрастом 3 года составляет 5000 рублей - т.1 л.д.62; справкой Главы администрации МО, о наличии скота у Мухомедьярова Б.Ш.., из которой видно, что наличие скота в подворье Мухомедьярова Б.Ш.. на июль 2013 г. не значится- т.1 л.д.108; план-схемой к протоколу допроса обвиняемого Колесникова Н.В., им составленная собственноручно - т.2 л.д.5; план-схемой к протоколу допроса обвиняемого Морозова А.В.., им составленная собственноручно - т.2 л.д.21.
Отсюда суд считает, что доказательства : это указанные выше показания самих подсудимых, свидетелей, а также материалы уголовного дела, добыты в соответствие с нормами УПК РФ, а поэтому суд признает их как допустимыми, достоверными и последовательными. Данные доказательства логически в своей совокупности взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений, а поэтому указанные доказательства суд кладет их в основу своего решения.
Показания свидетелей ФИО270., ФИО271 без отчества, ФИО272. в том, что 01.08.2013 г. примерно в 19 часов 30 минут Мухомедьяров Б.Ш.. уехал в <адрес> к ФИО274. в гости, остался там ночевать, а утром 02.08.2013 г. примерно в 10 часов уехал вместе с женой к себе домой в <адрес>, что было подтверждено в судебном заседании самой ФИО275., которые суд во внимание не принимает, признавая их недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами : это показаниями самих подсудимых, которые в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, добровольно возместили материальный ущерб потерпевшему в полном объеме, а также показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.
Проанализировав все собранные по делу доказательства, представленные в судебном заседании сторонами и оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Колесникова Н.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, по эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 02 часа 30 минут 9-ти голов овцематок, полностью доказана и квалифицирует его деяния по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, что нашло своего подтверждения в судебном заседании и подтверждается выше изложенными доказательствами.
В удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО277. о прекращении производства по делу в отношении Колесникова Н.В. за примирением на основании ст.25 УПК РФ, поскольку материальный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, следует отказать, так как ст.76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, лицом, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. В судебном заседании установлено, что Колесников Н.В. судим 22.06.2012 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шесть) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 16.10.2012 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца, 14.12.2012 г. освобожден по отбытию наказания.
При назначении наказания подсудимому Колесникову Н.В. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающих наказание Колесникову Н.В.. суд относит : полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное возмещение материального ущерба; публичное извинение перед потерпевшим. Кроме того, суд учитывает, что Колесников Н.В.. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Также судом учитывается роль и степень участия подсудимого в данных преступлениях, мнение потерпевшего о мере наказания, который ходатайствует перед судом о минимальном наказании и не связанного с лишением свободы, претензий к Колесникову Н.В.. он не имеет.
Учитывая материальное положение подсудимого Колесникова Н.В.., суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом всех этих конкретных и смягчающих обстоятельств в их совокупности при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что подсудимый Колесников Н.В.. не представляет для общества большой общественной опасности и еще может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его от общества, с избранием ему наказания хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.
При этом суд не находит оснований для применений к нему положений статьи 64 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Колесникова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных :
- по эпизоду кражи в ночь с 04.07.2013 г. на 05.07.2013 г. 15 голов овцематок по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.
- по эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 00 часов 30 минут 6-ти голов овцематок по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
- по эпизоду кражи 02.08.2013 г. в 02 часа 30 минут 9-ти голов овцематок по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложение назначенных наказаний и окончательное считать назначенным наказание Колесникову Н.В. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказание Колесникову Н.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в период испытательного срока исполнение обязанностей : своевременно встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа, своевременно являться на регистрацию и являться по вызову в данный орган, не совершать административные правонарушения против общественного порядка.
Меру пресечения Колесникову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО290. - оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : / В.А.Денисов. /
