Дата принятия: 10 февраля 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 1/05
г. Поворино 10 февраля 2014 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Белостоковой С.А.,
государственного обвинителя Поворинской межрайпрокуратуры Рогатнева А.Е.,
подсудимого Борисова А.А.,
защитника Кулясова Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № 39779,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Понкратовой Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Борисова Александра Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрация в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
14.06.2005 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы;
04.10.2005 г. Светлинским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к 04 мес. лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.06.2005 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 04 лет 02 мес. лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.03.2007 г. освобожден условно-досрочно на 01 год 10 мес. 10 дней;
02.10.2007 г. Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа. Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 04.10.2005 г. и окончательно назначено наказание согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде 04 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.11.2010 г. освобожден условно-досрочно на 05 мес. 25 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08 ноября 2013 года около 10 час. ФИО2 находился в квартире <адрес>, где проживала ФИО7, и на диване обнаружил мобильный телефон «Samsung GT-S 5250 Wale 525» в корпусе черного цвета, а на компьютерном столе мобильный телефон «Samsung GT-S 5250 Wale 525» в корпусе белого цвета, принадлежащие хозяйке. В это время у ФИО2 возник умысел на тайное хищение указанных мобильных телефонов. Убедившись, что находящиеся в комнате малолетние дети ФИО7 <данные изъяты> не обращают на него внимания и за его действиями не наблюдают, Борисов, А.А. во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана и компьютерного стола вышеуказанные мобильные телефоны стоимостью каждый 2745 руб. 50 коп., на общую сумму 5491 руб. с не представляющими ценности сим-картами сотового оператора «Теле2» и с места преступления скрылся.
Своими действиями Борисов А.А. причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5491 руб.
Подсудимый Борисов А.А. свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных выше, признал, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия вынесения судебного решения в особом порядке.
Прокурор и потерпевшая ФИО7 согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает вину Борисова А.А. в совершении преступления доказанной и его действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд принимает во внимание то, что Борисов А.А. совершил преступление средней тяжести, его общественную опасность, данные о личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисова А.А., являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.
Подсудимый со слов работает в различных строительных организациях по договорам подряда, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, с которой проживает одной семьей и которая просит не лишать его свободы.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания Борисову А.А., не связанному с лишением свободы, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое согласно ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Борисову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 2 упаковочных коробки от мобильных телефонов «Samsung GT-S 5250 Wale 525» в корпусе черного и белого цвета с имей-кодами <данные изъяты>, 2 мобильных телефона «Samsung GT-S 5250 Wale 525» в корпусе черного и белого цвета с имей-кодами <данные изъяты>, оставить потерпевшей ФИО7
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
